1836 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017 1.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20171.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017Balai yang sedang dalam kondisi Darurat Narkotika, dimana narkotikatersebut dapat merusak generasi bangsa, yang pada akhirnya juga akanberdampak pada masa depan bangsa.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017

BG 1836 MN ;---------------- 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM 820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;--------------------------------Dikembalikan kepada korban yakni Hotlen Sinambela ;------------------------------ 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. SUJAR No. SIM : 920225280386, Polda Lampung Polres Gunung Sugih ;----------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ;----------------------------------------------------------6.

BG 1836 MN ;e 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;Dikembalikan kepada korban yakni Hotlen Sinambela ;e 1 Gatu) lembar SIM B21 Umum An. SUJAR No. SIM : 920225280386,Polda Lampung Polres Gunung Sugih ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

BG 1836 MN yangdikemudikan oleh saksi Hotlen Sinambela Als Hotlen dengan kecepatan kirakira3040 km/jam dengan membawa penumpang saksi Marcelinus Sinambela,dikarenakan jarak yang sudah dekat maka kecelakaan tidak dapat dihindarkansehingga bagian depan KBM saksi bertabrakan dengan bagian depan sebelahkanan KBM MITS.

BG 1836 MN ;e 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;e 1 Gatu) lembar SIM B21 Umum An. SUJAR No.

Pelalawan ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN.Plwe Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Kendaraan bermotorMitsubishi Dump Truck BE 9072 BN yang dikemudikan Terdakwa dengankendaraan bermotor Suzuki APV Minibus BG 1836 MN yang dikemudikanoleh Saksi HOTLEN SINAMBELA Als HOTLEN $;e Bahwa terdakwa mengemudikan KBM Mitsubishi Dump Truck denganNo. Pol.

Pelalawan antara Kendaraan bermotorMitsubishi Dump Truck BE 9072 BN yang dikemudikan Terdakwa dengankendaraan bermotor Suzuki APV Minibus BG 1836 MN yang dikemudikan olehSaksi HOTLEN SINAMBELA AlsHIQT LIEN j=2

1836/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagaiPenggugat.MelawanXxxx

secara islampada tanggal 02 jumadil awal 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 07 April 2011M sesuai bukti akta Nikah Nomor: xxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denai, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 11042011 M;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas, antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanahalaman dari 11 halamanPutusan Nomor 1836

Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetap dengangugatan dan mohon untuk diputus dengan mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk kepada beritaacara sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebuthalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1836

dan saksi Il (Xxxx), keduanya Kakak kandungPenggugat dan Kakak sepupu Penggugat, tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itusesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1836

Sri Handayani, S.Ag., MHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1836 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1836 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JONNY JAURY, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi No. 258, Makassar,Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh: SEMUEL B.PAEMBONAN, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat pada LawOffice SEMUEL B.

No. 1836 K/Pdt/2011penahanan nomor prin. 351/RT 3/LP.1/12/05 tanggal 28 Desember 2005 s/d 1Maret 2006 ditahan Rumah Tahanan Negara Kls I Mks dan penetapanPengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 1 Maret 2006 dari tahanan Rutanmenjadi tahanan Rumah sampai ada putusan tersebut;Bahwa kemudian Penggugat diseret dan didudukkan sebagai Terdakwa padaPengadilan Negeri Sungguminasa karena diduga melakukan tindak pidanaberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

No. 1836 K/Pdt/2011Untuk memberikan keyakinan hukum kepada majelis hakim maupun Tergugatbahwa Penggugat mengajukan gugatan dalam tenggang waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 7 PP 27/1983 tersebut maka patut dan beralasan jika dalam uraiangugatan Penggugat mutlak diuraikan secara tegas dan terperinci tentang jangkawaktu tersebut;Hal ini juga sangat berkaitan dengan kepastian hukum tentang daluarsanya tuntutanganti rugi yang diajukan oleh pihak Penggugat tersebut.

No. 1836 K/Pdt/201116Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 19 Maret 2012, oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan H.

No. 1836 K/Pdt/2011

1836/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 20 nn monn nnn nenPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan Strata Satu, alamat diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIF KUSMONO, SH., MH., Advokatberalamat di Jl

pendidikan SMA, alamatdi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI>Pengadllan Agaling TElS6DU~~~== =n nn nnn nnn nmnnnnnmnmnnnTelah mempelajart berkas Per keliel jsnensnnrssemnsemnnnnscinnnennonnsssnmmnsnenrinninenmmnnenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi diMUKa PERSIAN G AN; ~~ nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal01 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor : 1836

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 16 halamandengan Register Perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal01 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap pada tanggal 25September 2009, dengan Akta Nikah No. 711 / 85/ IX / 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumah orangtua Termohon di Jl.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan aturan/ketentuan yangberlaku nnn nono nnn nn nnn nen encncncnenATAU : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkanPutusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 16 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 15 dari 16 halamanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.CL2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

Objek Sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1836/Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 31012011,Surat Ukur tanggal 31012011 No.653/Nangkaan luas 2767 M* atasnama RUSKIYAT ; 22222 22 22222 enn enn ene enn enn n ene eens3. Objek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 03032015,Surat Ukur tanggal 25022015 No.00068/Nangkaan/2015 luas 105 M?,atas nama RUSKIYAT ; 4.

Sertifikat Hak Milik No. 1836/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 31012011, Surat Ukurtanggal 31012011 No.653/Nangkaan luas 2767 M* atas namaRUSKIYAT 5 222 n none nnn nnn nn nnn nner nnn ncn cnn ncn cnn nec.

Sertifikat Hak Milik No. 1836/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 31012011, Surat Ukurtanggal 31012011 No.653/Nangkaan luas 2767 M* atas namaRUSKIYAT 52 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn ncn cenc. Sertifikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 03032015, Surat Ukurtanggal 25022015 No.00068/Nangkaan/2015 luas 105 M?

Sertifikat Hak Milik No. 1836/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 31012011, Surat Ukurtanggal 31012011 No.653/Nangkaan luas 2767 M* atas namaRUSKIYATI ; nnn nnn eneSertifikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 03032015, Surat Ukurtanggal 25022015 No.00068/Nangkaan/2015 luas 105 M?, atas namaPIUSSIKIVIAT pscesscereeeersecssineieericnen nner iene eens ne3.

,Sertipikat Hak Milik No. 1948/Kelurahan Nangkaan berasal dari PemecahanSertipikat Hak Milik No. 1880/Kelurahan Nangkaan atas nama RUSKIYATINomor Surat Ukur 706 tanggal 23102012 dengan luas 535 M ; Sertipikat Hak Milik No. 1880/Kelurahan Nangkaan berasal dari pemisahanSertipikat Hak Milik No. 1834 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1836/Kelurahan Nangkaan atas namaRUSKIYATI, Nomor Surat Ukur 653 tanggal 31012011 dengan luas. 2767M?

1836/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 18 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsII/2014, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 09/DN/VI/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4bulan 3 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sudah pernah terjadi hubunganbadan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketikaPenggugat sakit, bahkan Tergugat sering keluar rumah sehingga Penggugatmerasa

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:a peePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Sjaiful Bakri, SH

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2006/PA.Jr tanggal 31/07/2006 dicabut;3. Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 211.000,-

1836/Pdt.G/2006/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/ PAJU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2016/PAJU

PENETAPANNomor: 1836/Pdt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 28 September 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon",LawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Kali

Pasir, 18 April 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di, KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai " Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 16 Nopember 2016Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secaralisan di depan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PAJU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.P/2012/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1836/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : PARWOTO MARTO WIJOYO.Tempat lahir : Blora.Umur / Tanggal lahir : 63 Tahun / 15 Maret 1949.Jenis kelamin : Jakilak1.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa karya Jaya Kec.

Kab OKU.Agama : IslamPekerjaan : Petani..Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9Oktober 2012, Nomor : 1836/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

9Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9Oktober 2012 di bawah Nomor : 1836/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KARYA JAYA pada tanggal 24OKTOBER 1993 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama PARWOTO MARTOWIJOYO dan SUMIYATI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga

Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari FUMAT tanggal 12 OKTOBER 2012,oleh saya JIMMY MARULI,SH,MH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 OKTOBER 2012 Nomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Neger!

1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa saksi sudah memberi nasehat untuk bersabar tidak berhasil;2.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa keluarga sudah menasehati penggugat untu bersabar, tetapipenggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat kurang memberikan nafkahnya kepada penggugat.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk Wlasd! le ule prio aula! 5Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 200.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini menguasakan kepadaSiti Nurhayati, S.H.

,M.H pekerjaan Advokad, berkantor di JalanMendut 04 Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus 22 Maret 2016 sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Maret 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwidari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Suhaili,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

Toyib, untuk dapat menjual dan/atau mengalihkan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1836 yang terletak di Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya dengan luas 420 M2 Surat Ukur No. 1228 / Sidotopo Wetan / 2006 atas nama Moch.Toyib;

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eer yor aU) op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di di rumah orangtuanya sendiri RT.001, RW. 001, Desa Blumbang,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di di rumah orang tuanyasendiri RT.001, RW. 001, Desa Blumbang, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, untuk selanjutanyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 5 September2018, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 1836

tergugat sudah lama pergi ke Malaysia tanpa penggugat mengetahuialamat tergugat yang pasti, dengan demikian permohonan penggugat tersebutpatut dikabulkan, meskipun tanpa kehadiran tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1836

,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.

1836 K/Pdt/2012

No. 1836 K/Pdt/2012Bukti alas hak:a Surat Keputusan Menteri Agraria No. SK 219/K/1958 tanggal 12Agustus 1958 tentang tanah bekas Perkebunan Tanjung Oost menjadi tanah Negara.b Surat Keputusan Menteri Agraria No.

No. 1836 K/Pdt/2012Sertifikat diterbitkan berdasarkan surat girik yang telah hilang.c Terlawan III dahulu Penggugat III berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 123/Cimanggis/1996 tanggal 22 Januari 1996 yang berasal dari girik C 1154 Persil146 DII seluas 400 m?

No. 1836 K/Pdt/201216fHasil penelitian KodamZidam Kumdam, Brigif Linud 17/Kostrad dengan suratKa. Zidam Jaya No.

No. 1836 K/Pdt/20122222(1).(2).(3).(4).padahal hal ini sangat penting demi kejelasan batasbatas tanahmilik TNI pada tahun 1958 seperti yang dimaksud dalam SuratKeputusan tersebut di atas.

No. 1836 K/Pdt/20122626

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PAJU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2015/PA.JU

PENETAPANNomor: 1836/Pdt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 28 September 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",LawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Kali Pasir,

18 April 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai " Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 16 Nopember 2016Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secaralisan di depan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara dengan alasan akan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PAJU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal O09 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

Pagarsin No. 71 RT.004/RW 009 Kelurahan Cibadak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung.Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214 M2.Tercatat atas nama Ny.

Szei Amoy ( pihak kedua ) padahal sesuai denganbuktibukti yang ada untuk semua pembayaran terhadap objek sengketatersebut dibayar oleh Pihak Pertama, adapun tercatatnya nama Pihak Pertamadalam Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214M2 hanya pinjam nama saja ;Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor 205/Pdt.G/2016/PN.BlbBahwa atas perselisihan tersebut akhirnya ada gugatan yang diajukanoleh Pihak Pertama ke Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung denganNomor: 205/Pdt.G/2016/PN BB

Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013luas 214 M2. Tercatat atas nama Ny. Szei Amoy kepada pihak Pertama ;Pasal 3Pihak Pertama mengakui dan membenarkan bahwa pembelian rumah dantanah di JI. Pagarsin No. 71 RT. 004/RW 009 Kelurahan Cibadak KecamatanAstana Anyar Kota Bandung seluruhnya dibayar oleh Pihak Pertama, danterhadap Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214M2. Tercatat atas nama Ny.

Szei Amoy hanya pinjam nama saja hal ini sesuaidengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pihak Kedua ;Pasal 4Pihak Kedua mengakui dan membenarkan bahwa rumah dan tanah di Jl.Pagarsih No. 71 RT. 004/RW 009 Kelurahan Cibadak Kecamatan Astana AnyarKota Bandung Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013luas 214 M2. Tercatat atas nama Ny.

1836/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattergugat, umurtinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;melawan;26

xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 04September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1836

aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxx tanggal xxxxxx, diberi kodeP.3;B Bukti Saksi :1 Xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi XXxXxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan No.1836

surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat kode P.3, dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.1836

DALDIRImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oldh FATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.1836 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanKetua Majelis ;Hakim Anggota ; ttdttd Drs. AMIRUDIN, SH.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota ;ttdDrs.

buktisurat dan dua orang saksi namun kemudian Penggugat tidak pernah datanglagi dalam persidangan;Bahwa, panjar biaya yang dibayarkan Penggugat ke PengadilanAgama Cikarang saat ini telah habis untuk biaya proses penyelesaikan perkara;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera untukmenegur Penggugat agar menambah biaya perkara oleh karena panjar biayaperkara telah habis sesuai surat No:W10A21/1371/Hk.05/IV/2018,tanggal 20April 2018, ternyata berdasarkan surat keterangan Nomor : W10A21/1836

;Bahwa segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor : W10A21/1836/ HK.O5/IV /2018, tanggal,20 April 2018, Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar