Ditemukan 1146 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DK
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jimmy Nambah Ginting;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 889/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 20 Pebruari 1980, Gambar Situasi Nomor: 1760/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;Sertifikat Hak Milik Nomor: 890/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 20 Pebruari 1980, Gambar Situasi Nomor: 1759/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Ny. S.
    (lima ratus meter persegi),atas nama Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Milik Nomor: 923/Kelurahan Cinangka, diterbitkantanggal 9 April 1980, Gambar Situasi Nomor: 1755/1979,tanggal 26 April 1979, luas 500 M? (lima ratus meter persegi),atas nama Retno Damayanti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Cinangka,diterbitkan tanggal 29 Juni 1977, Gambar Situasi Nomor:2619/1977, tanggal 16 Juni 1977, luas 1.000 M? (seribu meterpersegi), atas nama Ny.
    Jimmy Nambah Ginting ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 241/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 21 Nopember 1998, Surat UkurNomor: 140/Cinangka/1998, tanggal9 Nopember 1998, luas 500M? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs. Richardus DigdoYuwono;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Kedaung,diterbitkan tanggal 18 April 2005, Surat Ukur Nomor:361/Kedaung/2005 tanggal 1 April 2005, luas 500 M? (lima ratusmeter persegi), atas nama Ny. Indrina E. M.
    Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 241/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 21 Nopember 1998, Surat UkurNomor: 140/Cinangka/1998, tanggal9 Nopember 1998, luas 500M? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs. Richardus DigdoYuwono;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Kedaung,diterbitkan tanggal 18 April 2005, Surat Ukur Nomor:361/Kedaung/2005 tanggal 1 April 2005, luas 500 M? (lima ratusmeter persegi), atas nama Ny. Indrina E. M.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 5 Mei 2015 — ERNI ERAWATI
374
  • atau lebih, keuntungan kelipatanperjudian togel tersebut tiap pasangan Rp. 1000. yaitu :untuk dua angka mendapat bayaran sebesar Rp. 65.000; (enam puluh limaribu rupiah);untuk tiga angka mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000; (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);untuk empat angka mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta limaratus ribu rupiah);Untuk uang taruhan judi togel tersebut akan tertera dalam User milik terdakwa.kalau terdakwa menang maka uang kemenangan tersebut secara otomatisakan nambah
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon Termohon
100
  • Uang pinjaman duludibutuhkan untuk nambah modal usaha dan uang muka pembelian rumah di perumahantaman anggrek C6 Karang Delanggu, Klaten yang dibeli secara kredit.
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 28 September 2016 — RUDI PUTRA Als. UJANG Bin OLEH
7618
  • Tsm.Bahwa saksi tahu selama bekerja di Pabrik Mie sudah ada 3 bulan sukamenggunakan campuran tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu cairan formalin hanya Pak Rudi memberikan cairan ituuntuk merebus Mie ;Bahwa saksi tahu setiap harinya dapat menghasilkan Mie 250 kg. dijualdengan harga Rp. 4.500, perKilonya ;Bahwa saksi tahu kalau Mie tidak pakai formalin cepat basi dan kalau pakaiformalin bisa kuat nambah 5 jam ;Bahwa saksi tahu ada 2 macam Mie yang dibuat oleh Pak Rudi yaitu Mie putihdan Mie kuning kalau
    Rudi ;Bahwa saksi tahu tempat pabrik Mei luasanya 3 meter ke 9 meter beradadibelakang rumah Pak Rudi di Kampung Cempakawarna Kelurahan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi tahu selama saya bekerja di Pabrik Mie sudah ada 3 bulan ;Bahwa saksi tahu di TV bahwa formalin itu berbahaya ;Bahwa saksi tahu setiap harinya dapat menghasilkan Mie 250 kg. dijualdengan harga Rp. 4.500, perKilonya ;Bahwa saksi tahu kalau Mie tidak pakai formalin cepat basi dan kalau pakaiformalin bisa kuat nambah
    CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi tidak tahu cairan itu formalin, hanya Pak Rudi yang menyusuruhmencampurkannya yaitu 2 sendok cairan formalin dicampur 20 liter air ;Bahwa saksi sudah ada selama 3 bulan bekerja di Pabrik Mie;Bahwa saksi tahu Pak Rudi memberikan cairan itu untuk merebus Mie ;Bahwa saksi tahu setiap harinya dapat menghasilkan Mie 250 kg. dijualdengan harga Rp. 4.500, perKilonya ;Bahwa saksi tahu kalau Mie tidak pakai formalin cepat basi dan kalau pakaiformalin bisa kuat nambah
Register : 14-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0101/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Krsme nambah keterangannya kemudian nengajukan buktisurat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor35/KUA/ VI/2009 tanggal 23Juni 2009 yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Bahwa bukti P.1 tersebut diatasbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdite rima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa unt uk ne mbukt ikan kebenarandalildalil tentang pertengkarannya dengan Termohon,Pemohon menghadapkan 2 (dua) orang saksi masin g masi ngbern amawee
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0139/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Kenndian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatet ap dipe rtahankan olehPemohon; rr rrr rr eeeMenimba ng, bahwa Pe mohon tidak la gime nambah keterangannya kemudian mengajukan buktisurat berupaHal. dari 8 hal Put. No. 139/ Pdt.G/2010/ PA.
Register : 04-12-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 298/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 8 September 2014 — SUMARNA Bin OYON
155
  • .; Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi bersama dengan anak saksiyang bernama Eliyus mengecek jejak kaki sapi tersebut kearah Nambah Dadiakan tetapi tidak ketemu dan kemudian saksi dan anak saksi kembali pulangkerumah.; Bahwa hewan ternak berupa sapi milik saksi tersebut 1 (Satu) ekor sapi betinausia 9 (Sembilan) sampai dengan sekarang tidak kembaili.; Bahwa kerugian yang dialami saksi jika dinilai dengan uang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).
    dari 1 (satu) ekor sapi milik saksilalu para terdakwa melepas ikatan tali tambang 1 (satu) ekor sapi kemudianmenuntunnya keluar kandang lalu terdakwa langsung membawa kabur sapitersebut.; Bahwa saksi menerangkan bahwa saat terjadinya pencurian hewan sapi, saksisedang tidur dan saat akan memberi makan sapi tersebut ternyata sapinya sudahtidak ada lagi dikandang sapi.; Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi bersama dengan bapak saksiyang bernama Ngatrio mengecek jejak kaki sapi tersebut kearah Nambah
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 40/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 28 Mei 2013 — IRWAN BIN FAHIMUDIN
3925
  • dulur kau galo dan saksi Yulis hanya diamsaja tidak menjawab dan langsung ke dapur mencuci piring, lalu sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa yang pada saat itu berada didepan TV diruang tamu dan saksi Yulis sedangberada didalam kamar terdakwa berkata dak usah lagi kerumah emak apo bapak kau tu,anakanak aku jugo, kau tau baru dua tahun inilah mencari lah cak hebat nian mentangmentang ini rumah bapak kau, lalu saksi Yulisberkata, dak katek wan, aku nak berfikircak itu, sudahlah dak usah diungkit agek nambah
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
1.RAHMAD Bin USMAN PII
2.M YUNUS Bin HASBALLAH
252
  • RAHMAD Bin USMAN PI'l, "Bahwa barang didalam rokok gudang warna merah itu barang Tester,apabila nantinya DIRMAN mau membeli nambah, maka nanti harga dalamrokok tersebut sebesar Rp. 15.000.000. dan AMIR (DPO) memberikan 1(satu) unit senjata air soft gun merk IWI kepada Terdakwa. .RAHMAD BinUSMAN PI'l. untuk menjaga diri, oleh Terdakwa. I. RAHMAD Bin USMAN PIImengatakan uangnya akan dilunasi setelah DIRMAN melunasi nya.
    RAHMAD Bin USMANPl'l, " Bahwa barang didalam rokok gudang warna merah itu barang Tester,apabila nantinya DIRMVAN mau membeli nambah, maka nanti harga dalamrokok tersebut sebesar Rp. 15.000.000. dan AMIR (DPO) memberikan 1(satu) unit senjata air soft gun merk IWI kepada Terdakwa. . RAHMADBin USMAN PIl'l. untuk menjaga diri, oleh Terdakwa. I. RAHMAD BinUSMANPI'!l mengatakan uangnya akan dilunasi setelah DIRMAN melunasi nya. Bahwa setelah menerima barang Narkotika jenis sabu itu olehTerdakwa I.
    Terdakwa dengan mengatakan bungkusan itu ada dicampurdengan tawas seharga Rp.15.000.000. lalu AMIR (DPO) pun memberikanlagi kepada Terdakwa l(satu) buah kotak rokok gudang warna merahyang berisi 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dan 12 (duabetas) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu dengan mengatakankepada Terdakwa, "Bahwabarang didalam rokok gudang warna merahHalaman 18 dari 35 halaman Putusan pidana Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Lskitu barang Tester, apabila nantinya DIRMAN mau membeli nambah
    I.Rahmad Bin Usman PI'l, Bahwa barang didalam rokok gudang warnaHalaman 24 dari 35 halaman Putusan pidana Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Lskmerah itu barang Tester, apabila nantinya DIRMAN mau membeli nambah,maka nanti harga dalam rokok tersebut sebesar Rp. 15.000.000.; Bahwa Sdr. AMIR (DPO) memberikan 1 (Satu) unit Ssenjata air soft gunmerk IWI kepada Terdakwa. I. Rahmad Bin Usman PIl. untuk menjaga diri,oleh Terdakwa. I.
    langsung memberikan l(satu) Paket sedang Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dengan mengatakan bungkusan itu ada dicampur dengan tawasseharga Rp.15.000.000. lalu AMIR (DPO) pun memberikan lagi kepadaTerdakwa I(satu) buah kotak rokok gudang warna merah yang berisi 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dan 12 (dua betas) bungkuspaket kecil Narkotika jenis sabu dengan mengatakan kepada Terdakwa, "Bahwa barang didalam rokok gudang warna merah itu barang Tester, apabilanantinya Dirman mau membeli nambah
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Nambah Rejo selama 2 tahun sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Agustus tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.
    kebutuhan keluarganya seakanseadanya dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya,penghasilan Tergugat selama berumah tangga banyak Tergugat habiskanuntuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, hal itulah yang menjadikeributan teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat, setelahbertengkaran tersebut Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahorang tua Tergugat dengan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKampung Sido Mulyo dan Tergugat saat ini masih tinggal di rumah orangtuanya di Kampung Nambah
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 101/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 5 Oktober 2017 — MUHOLIS Bin SAMANIS;
392
  • Erwin Bin Saproni Mau Nambah dak lalusdr. Erwin Bin Saproni menjawab buah Apo dan di jawab oleh terdakwaMuholis Bin Samanis buah sawit Kedaton kalau memang mau tanya la samasdr. Heriyanto dan terdakwa Muholis kembali berkata kepada terdakwaHariyanto taulah tempatnyo terdakwa Muholis menyuruh sdr. Erwin BinSaproni memuat buah kelapa sawit milik sdr.
    Erwin Bin Saproni Mau Nambah dak lalusdr. Erwin Bin Saproni menjawab buah Apo dan di jawab oleh terdakwahalaman 5 dari 30 halamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN MbnMuholis Bin Samanis buah sawit Kedaton kalau memang mau tanya la samasdr. Heriyanto dan terdakwa Muholis kembali berkata kepada terdakwaHariyanto taulah tempatnyo Terdakwa Muholis menyuruh sdr. Erwin BinSaproni memuat buah kelapa sawit milik sdr.
    Erwin Bin Saproni Mau Nambah dak lalusdr. Erwin Bin Saproni menjawab buah Apo dan di jawab oleh terdakwaMuholis Bin Samanis buah sawit Kedaton kalau memang mau tanya la samahalaman 7 dari 30 halamanPutusan Nomor 101/Pid.B/201 7/PN Monsdr. Heriyanto dan terdakwa Muholis kembali berkata kepada terdakwaHariyanto taulah tempatnyo terdakwa Muholis menyuruh sdr. Erwin BinSaproni memuat buah kelapa sawit milik sdr.
    ataupun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 19.00 WibSaksi bersama Heriyanto Bin Hambali (DPO) memuat buah kelapa sawitpribadi milik saksi Irwansyah Tanjung yang telah dibeli oleh TerdakwaMuholis Bin Samanis, setelah memuat buah kelapa sawit mobil ke dalammobil Suzuki pick up BH 9918 BK warna hitam milik Terdakwa kurangpenuh lalu Terdakwa Muholis Bin Samanis sambil melihat danmengatakan kepada Saksi Mau nambah
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6631/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa setelan Pengugat bekerja ke Hongkong, Penggugat setiap bulannyamengirimkan uang untuk Tergugat selama 13 bulan kurang lebin sejumlahRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), namun karena Penggugatkerjanya terlalu berat akhirnya Penggugat tidak kuat dan baru bekerja 13bulan Penggugat pulang kerumah, namun setelan Penggugat pulangkerumah dan menanyakan uang hasil kerja Penggugat selama 13 bulankepada Tergugat, ternyata uangnya sudah habis dan hutangnya masih utuhbahkan malah nambah, sehingga
Register : 13-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 343/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 22 September 2015 — ARIYADI Als ARI Bin SUKIRNO
261
  • dan saksi GUNAWAN menjawab lya Am, Saya Kurang Tapi Saya TidakAda Uang Lagi Mau Nambah dan dijawab oleh saudara AMSEL Ya,Sudah Pakai Uang Saya Dulu Saja Nanti Kalian Ganti terdakwa dansaksi GUNAWAN menjawab lya, kemudian saudara AMSEL keluardengan membawa bong tersebut tidak tahu kemana dan kembali lagimasuk dan berkata kepada terdakwa dan saksi GUNAWAN Ayo KitaKeluar Cari Tempat Lain Saja terdakwa dan saksi GUNAWAN jawab "lyakemudian terdakwa menutup bengkel tambal ban, selanjutnyaterdakwa, saksi
    dan saksi GUNAWAN menjawab lya Am, Saya Kurang Tapi Saya TidakAda Vang Lagi Mau Nambah dan dijawab oleh saudara AMSEL Ya,Sudah Pakai Uang Saya Dulu Saja Nanti Kalian Ganti terdakwa dansaksi GUNAWAN menjawab lya, kemudian saudara AMSEL keluardengan membawa bong tersebut tidak tahu kemana dan kembali lagimasuk dan berkata kepada terdakwa dan saksi GUNAWAN Ayo KitaKeluar Cari Tempat Lain Saja terdakwa dan saksi GUNAWAN jawab "lyakemudian terdakwa menutup bengkel tambal ban, selanjutnyaterdakwa, saksi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 21 Mei 2015 — ARIF HABIBI SOLIN
207
  • Mana kepalatukang kalian, panggil dulu dan sesaat kemudian kepala tukangyaitu Pungut menemui terdakwa kemudian terdakwa langsungmenunjukkan bon sambil berkata Gimana computer kita ini,sudah selesai, ini bonnya dan dijawab oleh Pungut Ke pemilikrumah inilah, karena aku pekerjanya disini lalu terdakwa jawabNggak ada tanggapan dari pemilik rumah dan dijawabnyaKayak manalah bang, kami pekerjanya disini lalu terdakwamenjawab Ini bonnya sebanyak Rp.1.595.000, dari kalianlahRp. 1.000.000, biar aku yang nambah
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
M.NIKO ABDULLAH Als NIKO Bin RIDUAN
3555
  • setelah itu Anak saksi Dela masuk kedalamkamar dan Anak Anak korban mengatakan kepada Anak saksi Dela Dela tolongaku, aku di anu Niko, minjam HP kek Maldini aku ndak balik ndak ngubungi orangtua aku lalu Anak saksi maldini masuk kedalam kamar dan mengatakan kepadaAnak Anak korban "Ngapo Rin kau nangis kemudian Anak Anak korbanmengatakan kepada Anak saksi Maldini Pinjam HP Din, aku ndak ngabari orangtuo aku setelah itu Anak saksi Dela mengatakan Janganlah Rin ngasi tau orangtuo kau agek masalahnyo nambah
    dan lanngsung keluar dari kamar kemudian Anak korbanmemakai celana dan celana dalam Anak korban, setelah itu DELA masukkedalam kamar dan Anak korban mengatakan kepada DELA DELA TOLONGAKU, AKU DI ANU NIKO MINJAM HP KEK MALDINI AKU NDAK BALIK NDAKNGUBUNGI ORANG TUA AKU lalu MALDINI masuk kedalam kamar danmengatakan "NGAPO DIN KAU NANGIS kemudian Anak korban mengatakanPINJAMLAH HP DIN, AKU NDAK NGABARI ORANG TUO AKU setelah ituDELA mengatakan JANGAN LAH RIN NGASIH TAU ORANG TUO KAU,AGEK MASALAHNYO NAMBAH
    masuk kedalam kamar dan melihat Anak Korbansedang menangis sambil memakai celana dan celana dalam Anak korban,setelah itu Anak korban mengatakan kepada Anak Saksi DELA TOLONG AKU,AKU DI ANU NIKO MINJAM HP KEK MALDINI AKU NDAK BALIK NDAKNGUBUNGI ORANG TUA AKU lalu Anak Saksi II masuk kedalam kamar danmengatakan "NGAPO DIN KAU NANGIS kemudian Anak korban mengatakanPINJAMLAH HP DIN, AKU NDAK NGABARI ORANG TUO AKU setelah ituAnak Saksi mengatakan JANGAN LAH RIN NGASIH TAU ORANG TUO KAU,AGEK MASALAHNYO NAMBAH
    masuk kedalam kamar dan melihat Anak Korban sedang menangis sambilmemakai celana dan celana dalam Anak korban, setelah itu Anak korban mengatakankepada Anak Saksi DELA TOLONG AKU, AKU DI ANU NIKO MINJAM HP KEKMALDINI AKU NDAK BALIK NDAK NGUBUNGI ORANG TUA AKU lalu Anak SaksiIl masuk kedalam kamar dan mengatakan "NGAPO DIN KAU NANGIS kemudianAnak korban mengatakan PINJAMLAH HP DIN, AKU NDAK NGABARI ORANGTUO AKU setelah itu Anak Saksi mengatakan JANGAN LAH RIN NGASIH TAUORANG TUO KAU, AGEK MASALAHNYO NAMBAH
Register : 28-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 666/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
J E N N Y
87
  • /h2>

    1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

    2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula JENNY menjadi JENNY HARIJANI ;

    3 Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk menambah

Putus : 12-08-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 96-K/PM.III-12/AL/VI/2009
Tanggal 12 Agustus 2009 — - Bambang Eko Sujianto, Serma Pom NRP 71335
5721
  • Bahwa benar selesai menghisap sabusabu tersebutsaki 1 ingin nambah tetapi tidak punya uang alusaksi 1 menelpon Sdr Tri Susilo (saksi 3) untukmembelikan sabusabu lagi, Sdr Tri Susilo (saksi 3)menyanggupi seharga Rp 400.000, waktu itu jugaTerdakwa lewat HP saksi 1 bicara dengan saksi 3, dalampembicaraan saksi 3 memesan kepada Terdakwa untuk18mencarikan sabusabu seharga Rp. 400.000, dan akandipakai ditempat koskosan saksi 1 dan saksi 2.7.
    Bahwa selesai menghisap sabusabu tersebutsaki 1 ingin nambah tetapi tidak punya uang lalusaksi 1 menelpon Sdr Tri Susilo (saksi 3) untukmembelikan sabusabu lagi, Sdr Tri Susilo (saksi3) menyanggupi seharga Rp 400.000, waktu itujuga Terdakwa lewat HP saksi 1 bicara dengansaksi 3, dalam pembicaraan saksi 3 memesan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sabusabu seharga Rp.400.000, dan akan dipakai ditempat kos kosansaksi 1 dan saksi 2.6.
    Bahwa selesai menghisap sabusabu tersebutsaki 1 ingin nambah tetapi tidak punya uang lalusaksi 1 menelpon Sdr Tri Susilo (saksi 3) untukmembelikan sabusabu lagi, Sdr Tri Susilo (saksi3) menyanggupi seharga Rp 400.000, waktu' itujuga Terdakwa lewat HP saksi 1 bicara dengansaksi 3, dalam pembicaraan saksi 3 memesan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sabusabu seharga Rp.400.000, dan akan dipakai ditempat kos kosansaksi 1 dan saksi 2.6.
    Bahwa selesai menghisap sabusabu' tersebutsaki 1 ingin nambah tetapi tidak punya uang lalusaksi 1 menelpon Sdr Tri Susilo (saksi 3) untukmembelikan sabusabu lagi, Sdr Tri Susilo (saksi3) menyanggupi seharga Rp 400.000, waktu' itujuga Terdakwa lewat HP saksi 1 bicara dengansaksi 3, dalam pembicaraan saksi 3 memesan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sabusabu seharga Rp.400.000, dan akan dipakai ditempat kos kosansaksi 1 dan saksi 2.6.
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 3 April 2018 — Terdakwa
6726
  • pos tempat istirahat karena diluar juga sedang hujan danpada saat didalam pos tersebut, anak pelaku dan temanteman anak pelakungobrol dan pada saat itu anak pelaku membawa obat jenis pil double L (pilLL) sebanyak 7 (tujuh) butir dan kemudian anak pelaku memberi anakkorban TIKA pil double L tersebut sebanyak 4 (empat) butir kKemudian anakpelaku mengambil air minum, pada saat anak pelaku mengambilkan airminum, saksi FERDI kembali menawarkan pil double L kepada anak korbanTIKA dengan mengatakan mau nambah
    pos tempat istirahat karena diluarjuga sedang hujan dan pada saat didalam pos tersebut, anak pelaku dantemanteman anak pelaku ngobrol dan pada saat itu anak pelakumembawa obat jenis pil double L (pil LL) sebanyak 7 (tujuh) butir dankemudian anak pelaku memberi anak korban TIKA pil double L tersebutsebanyak 4 (empat) butir kKemudian anak pelaku mengambil air minum,pada saat anak pelaku mengambilkan air minum, saksi FERDI kembalimenawarkan pil double L kepada anak korban TIKA dengan mengatakanmau nambah
    sambil memakaicelana saksi ATIKAH kemudian Anak dan saksi ATIKAH mengantar saksike Loktuan ;Bahwa persetubuhan ketiga terjadi pada hari Rabu, tanggal 28 Februari2018 sekira 21.00 wita Anak dan saksi ATIKAH dating menemui saksi diHotel Sintuk, lalu Ssesampainya di dekat kolam renang turun hujankemudian Anak, saksi ATIKAH dan saksi berteduh di Pos dan dudukduduk, kemudian saksi ATIKAH diberi Pil double L sebanyak 7 butir lalusaksi ATIKAH empat butir kemudian saksi FERDI tawarin lagi Pil double Lmau nambah
    ATIKAH bilang iya habis itu langsung pergi keekspo ya, kemudian anak mengatakan iya habis itu nanti kita kesana, padasaat itu saksi ATIKAH sudah curiga akan disetubuhi lagi (namun saksiATIKAH berpikir tidak mungkin karena kemarin sudah), lalu sesampainya didekat kolam renang turun hujan kemudian Anak, saksi ATIKAH dan saksiFERDI berteduh di Pos dan dudukduduk, kemudian saksi ATIKAH diberi Pildouble L sebanyak 7 butir lalu saksi ATIKAH empat butir kemudian saksiFERDI tawarin lagi Pil double L mau nambah
    dijemput oleh anak didepan MTQ karena mauke penutupan ekspo kemudian anak bilang aku mau lihat temankusebentar, kemudian saksi ATIKAH bilang ya habis itu langsung pergi keekspo ya, kemudian anak mengatakan /ya habis itu nanti kita kesana, lalusesampainya di dekat kolam renang turun hujan kemudian Anak, saksiATIKAH dan saksi FERDI berteduh di Pos dan dudukduduk, kemudian saksiATIKAH diberi Pil double L sebanyak 7 butir lalu saksi ATIKAH empat butirkemudian saksi FERDI tawarin lagi Pil double L mau nambah
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Karena sebelumnya berdasarkankesepakatan bersama penggugat kerja cari modal, sedang tergugatmerealisasikan tujuan bersama yaitu ngurus kebun sawit sambil menunggumau nambah lahan bila ada orang menjual ladang. Mengembangkan usahayang telah dirintis.4.a. Tidak benar. Selama di Bengkulu) semua nafkah telahterpenuhi.memang hasil dari kebun sawit belum mencukupi karna kebunsawit dalam keadaan rusak. Tetapi masih menghasilkan.
    Istri keluar negri dan saya nguruskebun sawit dan nunggu kesempatan nambah kebun bilamana ada orangjual kebun. Percekcokan terjadi karena dia ketahuan selingkuh sering telpondengan pacar barunya ( istri). Padahal niat dia cuti untuk jaga saya mauoprasi hernia.5. lya benar dikarenakan kerja keluar negeri.6. Tidak Benar. Terakhir komunikasi adalah 26 Juli 2018. Setelah itu susahdi hubungi. Bagaimana mau memenuhi kewajiban kalau dia( istri) di luarnegri.
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 330/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
EDI SORYANTO Bin SHOLKAN
256
  • danlalu Terdakwa turun dari kendaraan sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa mengambil burung beserta sangkarnya yang tergantung diteras depan warung atau rumah korban.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 april 2020 sekira pukul 19.30wib pada saat Itu Terdakwa berada di rumah dan kemudian TerdakwaCOD dengan sdr.DONI melalui facebook yang tujuanya tukar tambahhandphone, dan hendphone Terdakwa jenis samsung j2 prem dankemudian handphone sdr.DONI jenis samsung coor 2, dengankesepakatan sdr.DONI nambah
    Lambu Kibang Kab.Tulang BawangBarat.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 april 2020 sekira pukul 19.30wib pada saat Itu Terdakwa berada di rumah dan kemudian TerdakwaCOD dengan sdr.DONI melalui facebook yang tujuanya tukar tambahhandphone, dan hendphone Terdakwa jenis samsung j2 prem dankemudian handphone sdr.DONI jenis samsung coor 2, dengankesepakatan sdr.DONI nambah uang untuk Terdakwa sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), kemudian kami bersepakat ketemuandi Kafe Cie yang letaknya di