Ditemukan 4031 data
SULASMAN, SH
Terdakwa:
ARIANTO Alias EMBIK BIN SARIADI KRIS JUDIANTO
21 — 5
WONG FALS (bandar) diLapas Porong, dan untuk pembayarannya bisa dengan cara tunai,transfer dan bisa juga dengan cara dicicil ;Bahwa terdakwa kenal dengan WONG FALS (bandar) dikenalkan olehteman terdakwa yang bernama Sadr. APRIL ;Halaman 13 Putusan No. 2401/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa yang mengatur terdakwa untuk menyerahkan barang kepadaSdr.
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Zulkifli Alias Kifli Bin Alm Dahlan
73 — 47
Kolut dan sekitar pukul 08.30 wita terdakwa bertemudengan saksi FATMAWATI Alias MAMA BASI dan menghampiri saksiFATMAWATI Alias MAMA BASI dengan mangatakan sudah kita terima mikah harga ayam porong ta sama mama YUYUN dan di jawab oleh saksiFATMAWATI Alias MAMA BASI dengan mengatakan tidak bisa ka pergiambil ki, karena sakit ka dan setelah itu terdakwa jawab kapan pi kitabayar ka dan di jawab oleh saksi FATMAWATI Alias MAMA BASI datang pianak ku baru dia yang pergi ambil dan setelah itu terdakwa meninggalkansaksi
15 — 2
,Porong Kab.Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (serabutan).Terdakwa M.Sirul Khalim Bin Munawar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018;Terdakwa M.Sirul Khalim Bin Munawar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa M.Sirul Khalim Bin Munawar ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
11 — 2
Lalu mereka pergimeninggalkan saksi Rochmat Romdhoni dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorsambil berboncengan;Bahwa terdakwa melarikan diri ke Banyuwangi kurang lebih selama bulan;Bahwa celurit yang digunakan terdakwa untuk memukul saksi Rokhmat Romdhonidibuang di sungai Porong dengan maksud untuk menghilangkan jejak;Bahwa saksi Rokhmat Romdhoni sudah memaafkan dan berdamai dengan terdakwa;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus penadahan (menjual rokok hasil daripencurian);Type text@ Bahwa
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
MOH. KHODAR
37 — 11
SILFALILAH, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Korban menerangkan kenal dengan terdakwa sebagai menantubudenya tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Anak Korban masih berusia 15 (lima belas) tahun, yang lahir padatanggal 25 Maret 2004; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban pada hari Selasa tanggal16 Juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB di dalam kamar depan rumah orang tuaAnak Korban di Perum Beringin Citra Mandiri Jalan Cendrawasih Blok EE14Desa Kesambi Kecamatan Porong
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MAMAN SUGIANTO ALIAS SUGIK
27 — 3
konsumsi sendiri; 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam beserta simcard 085648134461untuk sarana berkomunikasi saat bertransaksi sabu ;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) plastik klip diduga sabu dibungkustissue dan plastik kresek warna hitam dengan berat kotor 0,32 gram dariGUNAWAN (umur + 35 tahun, berambut pendek lurus hitam, tinggi sekitar171 cm berat sekitar 65 kg, warna kulit Sawo matang), yang mana sekarangini GUNAWAN dalam masa penahanan perkara Narkotika jenis sabu diLapas kelas Kebonagung, Porong
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh orang tua Penggugat dimasukan bekerja di Pos KepolisianDiski Jalan Binjai sebagai OPAS atau dulu dikenal juga dengan tukang antarsuratsurat;Bahwa, pada tahun 1956 Almarhum Manase Sianipar disekolahkan olehAlmarhum Banuasi Sianipar ke Porong Tawang Mangu di Jawa, dan lulusmenjadi Mobir (BRIMOB) kemudian ditempatkan dan bertugas di BrimobKota Binjai Km.20, dan oleh karena rumah kayu milik orang tua Penggugatyang ada di atas tanah perkara Jalan Sukarno Hatta Km 17 masih kosongmaka orang tua Penggugat
Tergugat dalam rekonvensi memelihara ternak bebekdan tidak terdapat putusan hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang menyatakan ibu kandung Para Tergugatbersalah melakukan tindakan yang dituduhkan Tergugat dalamrekonvensi tersebut;Bahwa kemudian Tergugat dalam rekonvensi mengklaim yangmemasukkan orangtua Para Tergugat dalam rekonvensi masuk anggotaPolri pada tahun 1955 adalah orangtuanya dan sekaligus menyebutkanorangtua Para Penggugat dalam rekonvensi disekolahkan orangtuanyake Porong
Nomor 850 K/Pdt/2014Pokok 11 dan tidak pernah bersekolah di Porong Tawang Mangusebagaimana karangan Penggugat dalam dalil gugatan;Bahwa selanjutnya Tergugat dalam rekonvensi membuat tuduhantambahan dengan menyebutkan kematian orangtua Para Penggugatdalam rekonvensi mencurigakan padahal kematiannya adalah normalkarena sudah tua dan mengidap penyakit kanker berupa kelenjar beningdi bawah telinga sebelah kanan yang tidak dapat disembuhkan sampaimeninggal dunia serta tuduhan lainnya dengan menyebut orangtuaPenggugat
51 — 32
394.948,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh empatribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah); Pembayaran servise PT.Home System Indonesia tanggal 20042016 sebesar Rp.1.471.766,00 (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu tujun ratus enam puluh enam rupiah); Pembayaran servise PTI.Woonam music tanggal 21042016sebesar Rp.2.547.483,00 (dua juta lima ratus empat puluh tujuh ribuempat ratus delapan puluh tiga rupiah);Halaman 13 dari 73 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN SdaTitipan Pembayaran sparepart Porong
PT.Indoasri Dirgafoam tanggal 20042016sebesar Rp.2.394.948,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh empatribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah);Pembayaran servise PT.Home System Indonesia tanggal 20042016 sebesar Rp.1.471.766,00 (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah);Pembayaran servise PT.Woonam music tanggal 21042016sebesar Rp.2.547.483,00 (dua juta lima ratus empat puluh tujuh ribuempat ratus delapan puluh tiga rupiah);Titipan Pembayaran sparepart Porong
PT.lndoasri Dirgafoam tanggal 20042016sebesar Rp.2.394.948,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh empatribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah); Pembayaran servise PT.Home System Indonesia tanggal 20042016 sebesar Rp.1.471.766,00 (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah); Pembayaran servise PI.Woonam music tanggal 21042016sebesar Rp.2.547.483,00 (dua juta lima ratus empat puluh tujuh ribuempat ratus delapan puluh tiga rupiah); Titipan Pembayaran sparepart Porong
21 — 7
Bahwa dalam poin 4 (a, b, d) adalah sangat tidak benar karenaTermohon sangat percaya terhadap diri Pemohon, yang akhirnyadiketahui oleh Termohon bahwa Pemohon telah melakukan hubungandengan perempuan lain yang bernama Lilik Trimurti Ningtyas yangbertempat tinggal di daerah Porong Sidoarjo yang nota bene istri dariteman kerjanya sendiri yang bernama Ulum dan perempuan tersebutmencari Pemohon sampai kerumah yang kami tempati bersama, makaakhirnya timbul pertengkaran dan saling tidak ada rasa percaya
54 — 12
Bagoes punya orang dalam dari BPD Jatim yangmembantu penarikan uang tersebut dari rekening saksi tanpa harus ada tanda tangansaksi.e Bahwa benar saksi kuatir rekeningnya disalahgunakan dan saksi tidak pernah taukalau dana P2SEM masuk ke rekening saksi.e Bahwa benar saksi saat ini menjalani pidana selama 12 tahun di Lapas Porong untukKasus P2SEMTanggapan terdakwa : 222 nn nnn n nnn nnn nnn en nnn nn nen nen eense Berdasarkan keterangan saksi diatas terdakwa mengatakan tidak tahu.7 Saksi Ir, MOHAMMAD
Bagoes menjadi saksi P2SEM di Kejari Jombang. e Bahwa benar terdakwa saat ini menjalani pidana di Lapas Porong untuk Kasus P2SEMMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 Foto copy 1 (satu) bendel Proposal kegiatan peningkatan kualitas guru & manajemensekolah melalui pelatihan penyusunan usulan tindakan kelas (Classroom ActionResearch) Kabupaten Sampang.2 Foto copy 1 (satu) bendel Proposal kegiatan peningkatan kualitas demokrasi dengancara pelatihan saksi pemilu di Pamekasan
31 — 3
Kali Porong RT.03 / RW.06,Kelurahan Pakunden, Kecamatan Sukorejo Kota Blitaruntuk selanjutnya disebut sebaga ...... TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .......
71 — 16
Advokat yang berkedudukan hukum atau berkantor padaKantor Hukum LOEDFI & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan KH.Marzuki No. 21 Mindi, Porong, Sidoarjo berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 30 Januari 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangil tertanggal 3 Pebruari 2014, Selanjutnyadisebut dengan Para Tergugat; DAN4. TAMANU pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Durensewu,Rt.003/Rw.004/010 Desa Durensewu, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasurun.
Advokat yang berkedudukan hukum atau berkantorpada Kantor Hukum LOEDFI & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan KH.Marzuki No. 21 Mindi, Porong, Sidoarjo berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 30 Januari 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangil tertanggal 3 Pebruari 2014, Selanjutnyadisebut dengan Para Turut Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut ;woennea Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;wonnnn Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan
LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
NIZAR AMMAR bin JAMAL NURDIN
77 — 9
Porong, Kab. SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Nizar Ammar Bin Jamal Nurdin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14November 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8Januari 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengantanggal 5 Februari 2019 ;.
59 — 12
Saksisaksi sebagai berikut:1.HERI SISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa penyidik Polres Sidoarjo ;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat penyidik ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa/tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi selaku saksi yang mengemudikan truck container.Bahwa saksi merupakan korban terkait dengan perkara pencuriandengan kekerasan pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul14.30 wib di Jalan Tol KM 37 Porong
26 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIRSAD;: Sidoarjo;: 33 tahun/09 Juni 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan UrungUrung RT. 004RW. 001,Kelurahan Sentul, KecamatanTanggulangin Sidoarjo;: Islam;: Swasta;: WAHYU HIDAYAT;: Sidoarjo;: 34 tahun/01 Januari 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Glagah Arum, RT. 013 RW. 003Kecamatan Porong Sidoarjo;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.Penyidik sejak tanggal
26 — 2
Porong RT.014/RW.004 Ds.
51 — 11
Dalam hal ini dikuasakan kepadaIBRAHIM HADI, S.HI dkk. para Advokat berkantor di Jalan Simo MulyoRT. 014 RW. 004 Kelurahan Kesambi Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini dikuasakankepada ABD. AZIZ, S.HI, Advokat berkantor di Perum Jaya RegencyBlok BE 25 PepeSedatiSidoarjo.
102 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
1945, Pasal 28Dayat (2) Setiap orang berhak untuk bekerja serta mendapat imbalan danperlakuan yang adil dan layak dalam hubungan kerja;Bahwa vide bukti T8, T9 dan T10 adalah 3 (tiga) buah kartu pemeliharaankesehatan ABDA yang diberikan Termohon Kasasi/Penggugat ke PemohonKasasi/Tergugat, Termohon Kasasi/Penggugat sudah mengetahui bahwaPemohon Kasasi/Tergugat tidak mempunyai istri, vide bukti T11 adalah kartukeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat, adalah berstatus cerai hidup denganalamat asal Kecamatan Porong
Bahwa 2 (dua) lembar Formulir 1721A1 adalah ditandatangani oleh:1.Pemotong Pajak: Johannes Setiadharma pada tanggal 9 Januari 2014 untukperiode bulan 01 s/d 08 tahun 2013, vide bukti T75, di Nomor 17 (tujuhbelas) Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) sebesar Rp28.350.000,00adalah benar sesuai PTKP Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensidengan status TK/02 TK/02, tidak kawin punya anak 2 (dua) sebesarRp28.350.000,00;Bahwa alamat pegawai atau penerima pensiun/THT/JHT: Gedang RT16/RW 05 Gedang, Kecamatan Porong
Nomor 40 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa yang benar adalah dari Nomor 16 = Rp31.656.150,00 Nomor 17 =Rp28.350.000,00 sama dengan = Rp3.306.150,00 dan terakhir dikali 5%,hasilnya sebesar Rp165.308,00;Bahwa terjadi selisih Ro165.308,00 dikurangi Rp64.050,00 sama denganRp101.258,00;Bahwa hasil akhir untuk dipotong pajak final dan disetor ke kas Negaraseharusnya sebesar Rp165.308,00 bukan Rp64.050,00;Bahwa alamat pegawai atau penerima pensiun/THT/JHT: WR SupratmanGedang Porong RT 02/RE 05 Sidoarjo, Jawa Timur
tidak sesuai denganalamat di kartu NPWP Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi (vide buktiT77), yaitu Gedang RT 16/RW 05 Gedang, Kecamatan Porong, Sidoarjo;Bahwa atas ke 2 (dua) lembar formulir 1721A1 Bukti Pemotongan Pph Pasal 21bagi pegawai tetap atas nama Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi,Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi tidak menyampaikan SPT (suratpemberitahuan) ke kantor pajak, sesuai batas waktu penyampaian (tanggal 31Maret 2014), atau batas waktu perpanjangan penyampaian SPT (80 April
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
DWI SULARSO Als AWAN Bin WARNO
42 — 6
memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian baju milik Saksi yang dilakukan Terdakwa bersama dengantemantemannya; Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 10.35 WIBbertempat di dalam toko milik Saksi yaitu Toko Subur yang terletak di JI.Hayamwuruk Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi sedang beribadah di Gereja ReformedInjil Indonesia di wilayah Porong
46 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan alamat di Jalan Mawar No. 34 LajukRT.02/RW.03 Porong, Sidoarjo merupakan alamat orang tua PemohonKasasi/Penggugat yang sejak bekerja pada Termohon Kasasi/Tergugat,Pemohon Kasasi/Penggugat tidak lagi bertempat tinggal dengan orangtua ;Bahwa berdasarkan hal tersebut pengiriman suratsurat sebagaimanadimaksud di atas adalah salah alamat dan yang lebih aneh lagi adalahmeskipun Termohon Kasasi/Tergugat mengetahui bahwa PemohonKasasi/Penggugat masih berada di Belanda/Belgia ternyata suratpanggilan