Ditemukan 150 data
53 — 30
Muhammad Arifin Ngalle, dengan luas tanah 1.085 M2 (seribu delapan puluh lima meter persegi), terletak di Desa Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara:Jalan Perumahan
Sebelah Timur:Rujab Wakil Bupati Gowa
Sebalah Selatan:Tanah Kosong
Sebelah Barat:Perumahan/Rujab Bupati Gowa.
Muhammad Arifin Ngalle, dengan LuasTanah 1.085 M2, yang terletak di Desa Tombolo, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa.
Muhammad Arifin Ngalle, denganLuas Tanah 1.085 M2, yang terletak di Desa Tombolo, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa. Saat ini dikuasai oleh Turut TergugatIl, dengan batas:Utara : Jalan Perumahan;Timur : Rujab wakil Bupati;Selatan : Tanah kosong;Barat : Perumahan / Rujab Bupati.2.
Muhammad Arifin Ngalle, luas tanah 1.085 M2,terletak di Desa Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,yang saat ini dikuasai oleh Turut Tergugat II dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Perumahan;Sebelah Timur : Rujab Wakil Bupati Gowa;Sebalah Selatan : Tanah Kosong;Sebelah Barat : Perumahan/Rujab Bupati Gowa2.
Muhammad Arifin Ngalle, dengan luastanah 1.085 M2 (seribu delapan puluh lima meter persegi), terletak diDesa Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rujab Wakil Bupati GowaSebalah Selatan : Tanah KosongSebelah Barat : Perumahan/Rujab Bupati Gowa.b.
Muhammad ArifinNgalle, dengan luas tanah 1.085 M2 (seribu delapan puluh lima meterpersegi), terletak di Desa Tombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rujab Wakil Bupati GowaSebalah Selatan : Tanah KosongSebelah Barat : Perumahan/Rujab Bupati Gowa.b.
ROFIAH
Tergugat:
1.IMAM
2.WIDO LAKSONO
3.SETYOBUDI
4.AGUNG NUGROHO
5.TUNJUNG BARATA
Turut Tergugat:
1.KANTOR NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Ny. ENDE YAHARA, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SEMARANG
102 — 13
.- (lima puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dari Penggugat dan/atau menerima berapapun sesuai dengan luas hasil ukur Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang atas objek tersebut diatas dengan harga permeter Rp.1.000.0000,- (satu juta rupiah). serta apabila ternyata luas sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 900, Kelurahan Kalirejo kurang dari 1.085 M2 sesuai dengan uang yang telah diterima oleh Tergugat I, II, III, dan IV sebesar Rp.1.034.300.000,-(Satu Milyar Tiga Empat Juta Tiga
Ratus Ribu Rupiah) maka sisanya harus dikembalikan kepada Penggugat;
- Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 900, Kelurahan Kalirejo, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 September 2003, Nomor : 00687/2003, seluas 1.085 m2 (seribu delapan puluh lima meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 11.07.14.09.00808, dikeluarkan oleh pihak yang berwenang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang adalah sah milik Penggugat;
- Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, Terletak di Jalan Jati Raya Kalianyar, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 002, Kelurahan Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 900, Kelurahan Kalirejo, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 September 2003, Nomor : 00687/2003, seluas 1.085
m2 (seribu delapanpuluh lima meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 11.07.14.09.00808, dikeluarkan oleh pihak yang berwenang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang atas nama IMAM, Sertipikat tanggal 29 Januari 2004 (Objek Jual Beli/Sengketa);
- Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V dan Turut Tergugat I atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Asli Sertipikat Hak Milik Nomor : 900 seluas 1.085 m2 (seribu delapan puluh lima meter persegi
syarat apapun;
- Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan Tergugat V atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa berupa tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, Terletak di Jalan Jati Raya Kalianyar, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 002, Kelurahan Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 900, Kelurahan Kalirejo, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 September 2003, Nomor : 00687/2003, seluas 1.085
56 — 12
Bahwa selanjutnya tanah tersebut diatas telah dimohonkan proses baliknama oleh TERGUGAT I melalui TURUT TERGUGAT dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1408, luas + 1.085 M2,atas nama SUMARI (istri Sugito), terletak di Desa Sawangan, Kec.Sawangan, Kab.
Magelang adalah cacat hukum dan tidak sah.10 Menyatakan hukum Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum dan melawan hak, yaitu hak Para Penggugat yang berhakatas tanah obyek sengketa tanpa sepersetujuan, seijin dansepengetahuan Para Penggugat;11 Menyatakan hukum proses balik nama dan penerbitan sertipikatSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1408, luas + 1.085 M2, atasnama SUMARI (istri Sugito), terletak di Desa Sawangan, Kec.Sawangan, Kab.
Magelang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : SugionoSebelah selatan : SelokanSebelah Barat : Hardjo Pawiro Millah/tanah dalam perkara lain(sengketa)Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Mkd.12Sebelah Timur : SugionoUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OB YEKSENGKETA;Diperbaiki meniadi:13 Bahwa selanjutnya pada Tahun 2002 TERGUGAT Imengajukan proses balik nama tanah melalui TURUTTERGUGAT dan diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1.408, luas 1.085 M2, atas
Magelang, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : SugionoSebelah selatan : selokanSebelah barat : Hardjo Pawiro millah (tanah sengketa dalamperkara kasasi)Sebelah Timur : Sugiono(tanah obyek sengketa) oleh Tergugat I melalui Turut Tergugat cacat hukum dantidak sah, sehingga harus dibatalkan;Diperbaiki adi:11 Menyatakan hukum proses balik nama dan penerbitan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 1408, luas + 1.085 M2, atas namaSUMARI (istri sugito), terletak di Desa Sawangan, Kec.Sawangan, Kab
telah di terbitkan /dicatatkan/dialihkan keLeter C desa No.927 Persil 42 klas SII seluas + 1.650 M an Sugito..e Bahwa Selanjutnya pada Tahun 2002 Tergugat I mengajukan prosesbalik nama tanah melalui Turut Tergugat dan di Terbitkan SertipikatHak Milik No 1408 Luas 1.085 M?
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahli waris); Timur : Yunus Masalah; Selatan: Jalan Raya; Barat : Gertji Pontoh Lensehang;Untuk selanjutnya disebut : Objek SengketaBahwa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat, ternyata Tergugat dan Tergugat Il selaku suami istri telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige) yang merugikan para Penggugat yakni dengan mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat atas tanah objek sengketa dengan menambahukuran dari kesepakatan jual beli secara lisan (40 m x 19 m) atau seluas + 760Me menjadi 1.085
dan bukannya seluas 1.085 M?
SRI AYU INDIRA
15 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.085 / 1995, atas nama SRI AYUINDIRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indramayu, tertanggal 7 Januari 1995, diberi tanda bukti P23. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3212120206097156, atas nama KepalaKeluarga SUWENDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, tertanggal 02 Juni 2016, diberitanda bukti P3 ;4.
10 — 5
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.085. 000,00 ( satu juta delapan puluh lima ribu rupiah ).
45 — 2
,sedangkan yang menajdi bagian pihak (pertama) Penggugat seluas : + 1.085 m terletak di DesaSumberpakem Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso denganbatasbatas secara keseluruhan :Utara : sawah Tergugat;Selatan =: Tegal P. Ti Dullah dan sungai;Timur : sawah Tergugat;Page 3 of 7Barat : sawah P. Ti Dullah;Atau disebut juga tanah sengketa VI ;Bahwa sedangkan harta bersama (gono gini) bagian pihak Ill(Tergugat) adalah sebagai berikut :.
80 — 16
Alor dengan luas lebih kurang 1.085 M?
berkenan menerima gugatan ini selanjutnya diajukan dalamHalaman 5 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Klbpersidangan dengan terlebin dahulu memanggil para pihak guna disidangkandan berkenan diputuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugatpenggugat adalah ahli waris yang sah danberhak atas tanah objek sengketa yang terletak di Sawah Lama RT.03/RW.02,Desa Lendola,Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor dengan luas 1.085
M 316 tahun 2003 Tanggal30 desember 2003 terdaftar untuk dan atas nama Siti Rahmatia Kammis adalahSah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa tana Hak Milik seluas 1.085 M2 berdasarkanSertifikat Hak milik No. M 316 tahun 2003 tanggal 30 desember 2003 adalahsah Milik Siti Rahmatia Kammis;Menyatakan menolak Gugatan para Penggugat Konvensi untukkeseluruhannya;Menghukum para Penggugat untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini;III.
SM Rahmatiah Kammis yaltu seluas 1.085 M2 (seribudelapan puluh lima meter persegi) tetapi letak dan batasbatas tanah obyek sengketatidak sesuai dengan letak dan batasbatas tanah obyek sengketa yang sebenarnya,karena didalam obyek gugatan Para Penggugat sesuai surat Gugatan ParaPenggugat Tanggal, 11 Oktober 2013 halaman 3 (tiga) point 9 (Sembilan) ParaPenggugat berdalil bahwa batas tanah sengketa sebelah Timur adalah berbatasandengan Tanah Marthinus Mabilehi dan batas tanah sengeketa sebelah Selatanadalah
M.316 Tahun 2003 Tanggal,30 Desember 2003 terdaftar untuk dan atas nama SM Rahmatiah Kammisadalah sah dan berharga;Halaman 20 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.klbMenyatakan hukum bahwa tanah hak milik seluas 1.085 M2 berdasarkanSertipikat Hak Milik No.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RIZKY FERBO HERTI Als RIZKY
45 — 26
>Menetapkan masa penangkapan dan penahan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna abu-abu dengan nomor Simcard 1 : 082288318761 dan simcard 2 : 082172093883;
- 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.085
Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna abuabu dengannomor Simcard 1 : 082288318761 dan simcard 2 : 082172093883;Dirampas untuk dimusnahkan;2) 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.085 gram (kode A1);3) 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis Sabu seberat brutto 1.083 gram (kode A2);4) 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis Sabu seberat brutto
Syah Z Alias Nofri sebelumnya dan tidakmengenalnya, Terdakwa baru pertama kali mengenalnya setelahTerdakwa ditangkap oleh petugas ketika Terdakwa mengambil Narkotikadiduga jenis sabu di depan Ruko Papa Mama Residence; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin mengenai Narkotikatersebut;Halaman 50 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN BtmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotika jenissabu seberat brutto 1.085
unit handphone merk Xiaomi warna abuabu dengan nomorSimcard 1 : 082288318761 dan simcard 2 : 082172093883;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPenimbangan dan Penyisihnan Barang Bukti, tanggal 24 Januari 2021, olehBadan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Narkoba Jakarta,dengan hasil penimbangan terhadap barang bukti sebagai berikut:1. 1(Satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi kristal warna putihdiduga narkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.085
Nofrian Syah Z Alias Nofri, dan saat ituTerdakwa juga baru mengetahui bahwa barang berupa Narkotika jenis sabuyang Terdakwa ambil di depan Ruko Papa Mama Residence merupakan barangyang diletakkan oleh Saksi Hendra Yacub Alias Ferdi dengan pengawasanpetugas;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyisihan Barang Bukti terhadap barang bukti sebagai berikut:1. 1(Satu) bungkus kemasan teh cina wana hijau emas berisi kristal warna putihnarkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.085
Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna abuabu dengannomor Simcard 1 : 082288318761 dan simcard 2 : 082172093883;Dimusnahkan;= 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.085 gram (kode A1);= 1(Ssatu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.083 gram (kode A2); 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.066 gram (kode
Dimusnahkan;
105 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solehterhadap Tergugat ( Lilis Adriani ) atas objek hibah berupa dua bidangtanah dan bangunan kontrakan 36 (tiga puluh enam) pintu dan 2 (dua)kios berdiri di atas tanah seluas 1.085 m? (seribu delapan puluh limameter persegi) terletak di RT. 001 RW. 06 Desa Mekarmukti KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi dengan SHM Nomor 3004/Mekarmukti,dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Aam/Naman S/tanah a quo;Sebelah Timur dengan tanah Naman.
64 — 43
Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) No.0010083/9401 dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1994 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas objek pajak yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Kodya Bandung ; (foto copy sesual denganasli) ; Bukti T.ll.Intv 13: Foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1995 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas sebidang tanah seluas 1.931 M2 danbangunan seluas 1.085
M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung ; (foto copy sesuai denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 14: Foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1996 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas sebidang tanah seluas 1.931 M2 danbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung ; (foto copy sesual denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 15: Foto copy Surat Tanda Terima
Putusan Nomor : 134/G/2015/PTUNBDGbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung; (foto copy sesual denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 16: Foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1998 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas sebidang tanah seluas 1.931 M2 danbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung ; (foto copy sesuai denganasli
Putusan Nomor : 134/G/2015/PTUNBDGbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung ; (foto copy sesuai denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 22: Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) No.32.73.190.004.0010083.0 dan Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tahun 2006 atas nama wajib pajakHeri Hariawan atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dr.
Djundjunan 139, RT. 005, RW.03, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo,Bandung; (foto copy sesual denganASI) Bukti T.ll.Intv 31: Foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 2014 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas sebidang tanah seluas 1.931 M2 danbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung; (foto copy sesuai denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 32: Foto copy Rekap Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan (PBB) tahun
21 — 9
1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat II : SAIRUN
Pembanding/Penggugat III : RASIKIN als RASIKIN
Pembanding/Penggugat IV : JUMONO
Terbanding/Tergugat I : AHMAD GUNTUR SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat IV : Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
39 — 545
perkara a quosampai dengan sekarang;Bahwa terhadap objek perkara dalam perkara a quo Para Penggugat tidakpernah mengetahui atau diberitahnu untuk menjadi saksi atau menyaksikanketika instansi terkait atau dari pihak manapun melakukan pengukuran;Bahwa tanah yang diklaim oleh Tergugat (AHMAD GUNTUR SETIAWAN)dengan SHM Nomor: 488 berdasarkan validasi dari Tergugat III (PanitiaPengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Kabupaten Lampung Selatan)adalah milik dari Para Penggugat yaitu: Penggugat seluas 1.085
Memutuskan pembebasan lahan untuk Jalan Tol Trans Sumatera yang akandilaksanakan oleh Tergugat III adalah hak dari Para Penggugat antara lain:Penggugat seluas 1.085 (Seribu delapan puluh lima) meter persegi;Halaman 12 dari 19 hal. Puts No. 2/PDT/2019/PT TJK Penggugat II seluas 1.007 (Seribu tujuh) meter persegi; Penggugat III seluas 960 (Sembilan ratus enam puluh) meter persegi; Penggugat IV seluas 309 (tiga ratus sembilan) meter persegi; Penggugat IV seluas 7 (tujuh) meter persegi;6.
42 — 30
Tanah seluas 1.085 m2, terletak di RT 001 RW 006, Desa Mekarmukti,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, di atas tanah tersebutterdapat 36 pintu kamar kos dan dua buah kios, ditemukan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ruko/kios+Tanah Agus Firdaus+TanahN. Aman S +Tanah Aquo; Sebelah Timur : Tanah kosong milik N.Aman S; Sebelah Selatan : Gang Alimsari; Sebelah Barat : Jalan Pangeran Jayakarta;2. Tanah seluas 300 m?
Tanah seluas 1.085 m2, terletak di RT 001 RW 006, DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, diatastanah tersebut terdapat 36 pintu kamar kos dan dua buah kios,ditemukan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Ruko/kios+Tanah Agus Firdaus+TanahN. Aman S +Tanah Aquo;Sebelah Timur : Tanah kosong milik N. Aman S;Sebelah Selatan : Gang Alimsari;Sebelah Barat : Jalan Pangeran Jayakarta;b. Tanah seluas 300 m?
33 — 20
Menyatakan Akta Hibah nomor 303/2012 tanggal 23 Oktober 2012 atastanah seluas 1.085 m?
Terlawan Penyita hanya menjadikan alatbukti yang nyata nyata tidak membuktikan objek sengketa sesuaialat bukti formal, pada pokoknya bukti tersebut alat bukti yangtidak terkait dan tidak relevan dengan objek sengketa tentangtanah 1.085 m? (seribu delapan puluh lima meter persegi) dantanah 300 m?
bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda TT8 dan diparaf;Bahwa, Terlawan Tersita menyatakan mencukupkan dengan alat buktiyang ada dan tidak akan mengajukan alat bukti tambahan;Bahwa terhadap objek perkara telah dilakukan sidang setempat(decente) pada tanggal 9 November 2021 pada 2 (dua) lokasi sebagaimanatercantum dalam perlawanan Pelawan dengan hasil pada pokoknya sebagaiberikut :Pada objek tanah seluas 1.085
Tanah seluas 1.085 m2 (seribu delapan puluh lima meter persegi) danbangunan kontrakan sebanyak 36 (tiga puluh enam) pintu denganSertifikat Hak Milik atas nama TERGUGAT 2, diperoleh dari Hibahpada tahun 2012 yang keseluruhannya kurang dari 1/3 jikadijumlahkan dari seluruh harta pemberi hibah.Halaman 38 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.2.Sedangkan Tanah seluas 300 M?
Bahwa berdasarkan bukti dan fakta persidangan pula dan hasil sidangsetempat ditemukan fakta oleh Majelis Hakim sebagai berikut:3.1.Bahwa Tanah 1.085 m2 (seriou delapan puluh lima meter perseg!)
12 — 1
Advokat, beralamat di Jalan Perum Dharma AlamBlok AL 15 A Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1.085/Adv./2016tertanggal 21 Nopember 2016, kemudian Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Mediator Akhmad Marjuki, S.H., sesuaimaksud
Advokat, beralamat di Jalan Perum Dharma Alam Blok AL 15 A KelurahanSempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaimana SuratKuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1.085/Adv./2016 tertanggal 21 Nopember2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama M.Hasby Ashiddiqy, S.Hi.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1997 K/PID.SUS/201 114. 1(satu) bungkus plastik klip berisi shabu 4 gram disisihkan untukpemeriksaan labkrim 4 gram gram kode A.14;15. 1(satu) bungkus plastik klip berisi shabu 31 gram disisihkan untukpemeriksaan labkrim 3 gram sisa 28 gram kode A.15;Jumlah seluruhnya 1.085 gram(seribu delapan puluh lima) gram sisanya973 (Sembilan tujuh tujuh tiga) gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :2856/KNF/2010 tertanggal 15 Desember 2010 yang menyimpulkan bahwabarang
disisihkanpemeriksaan labkrim 5 gram sisa 45 gram kode A.11;1(satu) bungkus plastik klip berisi shabu 50 gram disisihkanpemeriksaan labkrim 5 gram sisa 45 gram kode A.12;1(satu) bungkus plastik klip berisi shabu 50 gram disisihkanpemeriksaan labkrim 5 gram sisa 45 gram kode A.13;1(satu) bungkus plastik klip berisi shabu 4 gram disisihkanpemeriksaan labkrim 4 gram gram kode A.14;1(satu) bungkus plastik klip berisi shabu 31 gram disisihkanpemeriksaan labkrim 3 gram sisa 28 gram kode A.15;Jumlah seluruhnya 1.085
Bahwa setetah di kantor Direktorat Narkoba Potda MetroJaya kemudian 15 (lima belas) plastik kiip yang berisikan Narkotikajenis shabu tersebut ditimbang dan diketahui beratnya sebanyak 1.085(seribu delapan puluh lima) gram brutto. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa menjelaskan tidakmengetahui kardus tersebut berisi Narkotika jenis shabu dan kardustersebut adalah milik GUNAWAN yang disimpan oleh Terdakwadisamping TV di ruang tamu kamar Apartemen milik Terdakwa.
263 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa, sehinggadakwaan kedua Penuntut Umum pun terbukti dan Terdakwa harus dihukumberdasarkan dakwaan kedua tersebutBahwa Pengadilan Tinggi Padang tersebut juga telah melakukan kekeliruankarena Pengadilan Tinggi Padang kurang cukup mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan atau meringankan, sebagaimana SEMA No. 03 Tahun1974 dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 828 K/Pid/1984tanggal 3 September 1984.Menurut pendapat Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim kelirumempertimbangkan barang bukti 1.085
dihasilkan oleh Terdakwa dansuaminya, dan berapa puluhan ribu juga yang telah berhasil dipasarkan olehTerdakwa di Pasar Kumpulan, Pasar Bonjol, Pasar Benteng Lubuk Sikaping danPasar Lama Lubuk Sikaping.Berdasarkan faktafakta tersebut seharusnya Majelis Hakim dapatmempertimbangkan berapa banyak hak ekonomi pencipta maupun pemeganghak cipta dan negara yang telah dirugikan oleh Terdakwa, yaitu sejak bulanSeptember 2009 ketika Terdakwa dan suaminya mulai melakukanpenggandaan, bukan hanya mempertimbangkan 1.085
8 — 4
Siw.3.Surat Keterangan dari Kepala Dukuh Kedemangan Desa DemangharjoKecamatan Warureja Kabupaten Tegal Nomor 474.2/1.085/XII/2014tanggal 09 Desember 2014 perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut,tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:L,SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga
70 — 34
Pengacara diKendari, berkantor di Jalan Arifin Sugianto No.Kelurahan Lalolara Kota Kendari, berdasarkan Suratkuasa Khusus Nomor : 183.1/1.085 tertanggal 27 Mei2013, selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANTAMBANG, Tbk, berdasarkan Pernyataan Keputusan RapatPerusahaan Perseroan (Persero) PT. ANEKATAMBANG, Tbk., disingkat PT. ANTAM (Persero)Tbk Nomor: 238 tanggal 29 juni 2012, Sah diwakilioleh IR. ALWINSYAH LUBIS, MM., = dalamjabatannya bertindak selaku Direktur Utama PT.ANEKA TAMBANG.