Bahwa selanjutnya tanah tersebut diatas telah dimohonkan proses baliknama oleh TERGUGAT I melalui TURUT TERGUGAT dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1408, luas + 1.085 M2,atas nama SUMARI (istri Sugito), terletak di Desa Sawangan, Kec.Sawangan, Kab.

Magelang adalah cacat hukum dan tidak sah.10 Menyatakan hukum Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum dan melawan hak, yaitu hak Para Penggugat yang berhakatas tanah obyek sengketa tanpa sepersetujuan, seijin dansepengetahuan Para Penggugat;11 Menyatakan hukum proses balik nama dan penerbitan sertipikatSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1408, luas + 1.085 M2, atasnama SUMARI (istri Sugito), terletak di Desa Sawangan, Kec.Sawangan, Kab.

Magelang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : SugionoSebelah selatan : SelokanSebelah Barat : Hardjo Pawiro Millah/tanah dalam perkara lain(sengketa)Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Mkd.12Sebelah Timur : SugionoUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OB YEKSENGKETA;Diperbaiki meniadi:13 Bahwa selanjutnya pada Tahun 2002 TERGUGAT Imengajukan proses balik nama tanah melalui TURUTTERGUGAT dan diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1.408, luas 1.085 M2, atas

Magelang, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : SugionoSebelah selatan : selokanSebelah barat : Hardjo Pawiro millah (tanah sengketa dalamperkara kasasi)Sebelah Timur : Sugiono(tanah obyek sengketa) oleh Tergugat I melalui Turut Tergugat cacat hukum dantidak sah, sehingga harus dibatalkan;Diperbaiki adi:11 Menyatakan hukum proses balik nama dan penerbitan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 1408, luas + 1.085 M2, atas namaSUMARI (istri sugito), terletak di Desa Sawangan, Kec.Sawangan, Kab

telah di terbitkan /dicatatkan/dialihkan keLeter C desa No.927 Persil 42 klas SII seluas + 1.650 M an Sugito..e Bahwa Selanjutnya pada Tahun 2002 Tergugat I mengajukan prosesbalik nama tanah melalui Turut Tergugat dan di Terbitkan SertipikatHak Milik No 1408 Luas 1.085 M?

Bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mengajukanpermohonan izin untuk melakukan perceraian kepada Bupati KonaweSelatan namun Penggugat diberikan Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia KabupatenKonawe Selatan Penolakan Pemberian Izin Perceraian Nomor:800/1.085/2020 tanggal 17 12 2020 atas nama Bupati Konawe Selatan;9.

prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan permohonan izin untuk melakukan perceraian kepada BupatiKonawe Selatan namun Penggugat diberikan Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten KonaweSelatan Penolakan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 800/1.085

Kdidalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan permohonan izin untuk melakukan perceraian kepada BupatiKonawe Selatan namun Penggugat diberikan Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten KonaweSelatan Penolakan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 800/1.085/2020 tanggal17 12 2020 atas nama Bupati Konawe Selatan;Menimbang, bahwa atas

ahli waris); Timur : Yunus Masalah; Selatan: Jalan Raya; Barat : Gertji Pontoh Lensehang;Untuk selanjutnya disebut : Objek SengketaBahwa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat, ternyata Tergugat dan Tergugat Il selaku suami istri telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige) yang merugikan para Penggugat yakni dengan mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat atas tanah objek sengketa dengan menambahukuran dari kesepakatan jual beli secara lisan (40 m x 19 m) atau seluas + 760Me menjadi 1.085

dan bukannya seluas 1.085 M?

.- (lima puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dari Penggugat dan/atau menerima berapapun sesuai dengan luas hasil ukur Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang atas objek tersebut diatas dengan harga permeter Rp.1.000.0000,- (satu juta rupiah). serta apabila ternyata luas sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 900, Kelurahan Kalirejo kurang dari 1.085 M2 sesuai dengan uang yang telah diterima oleh Tergugat I, II, III, dan IV sebesar Rp.1.034.300.000,-(Satu Milyar Tiga Empat Juta Tiga

Ratus Ribu Rupiah) maka sisanya harus dikembalikan kepada Penggugat;

Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang adalah sah milik Penggugat;

m2 (seribu delapanpuluh lima meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 11.07.14.09.00808, dikeluarkan oleh pihak yang berwenang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang atas nama IMAM, Sertipikat tanggal 29 Januari 2004 (Objek Jual Beli/Sengketa);

syarat apapun;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.085 / 1995, atas nama SRI AYUINDIRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indramayu, tertanggal 7 Januari 1995, diberi tanda bukti P23. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3212120206097156, atas nama KepalaKeluarga SUWENDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, tertanggal 02 Juni 2016, diberitanda bukti P3 ;4.

,sedangkan yang menajdi bagian pihak (pertama) Penggugat seluas : + 1.085 m terletak di DesaSumberpakem Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso denganbatasbatas secara keseluruhan :Utara : sawah Tergugat;Selatan =: Tegal P. Ti Dullah dan sungai;Timur : sawah Tergugat;Page 3 of 7Barat : sawah P. Ti Dullah;Atau disebut juga tanah sengketa VI ;Bahwa sedangkan harta bersama (gono gini) bagian pihak Ill(Tergugat) adalah sebagai berikut :.

Advokat, beralamat di Jalan Perum Dharma AlamBlok AL 15 A Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1.085/Adv./2016tertanggal 21 Nopember 2016, kemudian Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Mediator Akhmad Marjuki, S.H., sesuaimaksud

Advokat, beralamat di Jalan Perum Dharma Alam Blok AL 15 A KelurahanSempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaimana SuratKuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1.085/Adv./2016 tertanggal 21 Nopember2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama M.Hasby Ashiddiqy, S.Hi.

>Menetapkan masa penangkapan dan penahan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah).

perkara a quosampai dengan sekarang;Bahwa terhadap objek perkara dalam perkara a quo Para Penggugat tidakpernah mengetahui atau diberitahnu untuk menjadi saksi atau menyaksikanketika instansi terkait atau dari pihak manapun melakukan pengukuran;Bahwa tanah yang diklaim oleh Tergugat (AHMAD GUNTUR SETIAWAN)dengan SHM Nomor: 488 berdasarkan validasi dari Tergugat III (PanitiaPengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Kabupaten Lampung Selatan)adalah milik dari Para Penggugat yaitu: Penggugat seluas 1.085

Memutuskan pembebasan lahan untuk Jalan Tol Trans Sumatera yang akandilaksanakan oleh Tergugat III adalah hak dari Para Penggugat antara lain:Penggugat seluas 1.085 (Seribu delapan puluh lima) meter persegi;Halaman 12 dari 19 hal. Puts No. 2/PDT/2019/PT TJK Penggugat II seluas 1.007 (Seribu tujuh) meter persegi; Penggugat III seluas 960 (Sembilan ratus enam puluh) meter persegi; Penggugat IV seluas 309 (tiga ratus sembilan) meter persegi; Penggugat IV seluas 7 (tujuh) meter persegi;6.

Solehterhadap Tergugat ( Lilis Adriani ) atas objek hibah berupa dua bidangtanah dan bangunan kontrakan 36 (tiga puluh enam) pintu dan 2 (dua)kios berdiri di atas tanah seluas 1.085 m? (seribu delapan puluh limameter persegi) terletak di RT. 001 RW. 06 Desa Mekarmukti KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi dengan SHM Nomor 3004/Mekarmukti,dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Aam/Naman S/tanah a quo;Sebelah Timur dengan tanah Naman.

Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) No.0010083/9401 dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1994 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas objek pajak yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Kodya Bandung ; (foto copy sesual denganasli) ; Bukti T.ll.Intv 13: Foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1995 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas sebidang tanah seluas 1.931 M2 danbangunan seluas 1.085

M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung ; (foto copy sesuai denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 14: Foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1996 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas sebidang tanah seluas 1.931 M2 danbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung ; (foto copy sesual denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 15: Foto copy Surat Tanda Terima

Putusan Nomor : 134/G/2015/PTUNBDGbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung; (foto copy sesual denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 16: Foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1998 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas sebidang tanah seluas 1.931 M2 danbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung ; (foto copy sesuai denganasli

Putusan Nomor : 134/G/2015/PTUNBDGbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung ; (foto copy sesuai denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 22: Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) No.32.73.190.004.0010083.0 dan Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tahun 2006 atas nama wajib pajakHeri Hariawan atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dr.

Djundjunan 139, RT. 005, RW.03, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo,Bandung; (foto copy sesual denganASI) Bukti T.ll.Intv 31: Foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 2014 atas nama wajib pajak HeriHariawan atas sebidang tanah seluas 1.931 M2 danbangunan seluas 1.085 M2 yang terletak di Jalan Dr.Djundjunan 139, RT. 005, RW. 03, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung; (foto copy sesuai denganasli) ;Bukti T.ll.Intv 32: Foto copy Rekap Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan (PBB) tahun

Alor dengan luas lebih kurang 1.085 M?

berkenan menerima gugatan ini selanjutnya diajukan dalamHalaman 5 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Klbpersidangan dengan terlebin dahulu memanggil para pihak guna disidangkandan berkenan diputuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugatpenggugat adalah ahli waris yang sah danberhak atas tanah objek sengketa yang terletak di Sawah Lama RT.03/RW.02,Desa Lendola,Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor dengan luas 1.085

M 316 tahun 2003 Tanggal30 desember 2003 terdaftar untuk dan atas nama Siti Rahmatia Kammis adalahSah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa tana Hak Milik seluas 1.085 M2 berdasarkanSertifikat Hak milik No. M 316 tahun 2003 tanggal 30 desember 2003 adalahsah Milik Siti Rahmatia Kammis;Menyatakan menolak Gugatan para Penggugat Konvensi untukkeseluruhannya;Menghukum para Penggugat untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini;III.

SM Rahmatiah Kammis yaltu seluas 1.085 M2 (seribudelapan puluh lima meter persegi) tetapi letak dan batasbatas tanah obyek sengketatidak sesuai dengan letak dan batasbatas tanah obyek sengketa yang sebenarnya,karena didalam obyek gugatan Para Penggugat sesuai surat Gugatan ParaPenggugat Tanggal, 11 Oktober 2013 halaman 3 (tiga) point 9 (Sembilan) ParaPenggugat berdalil bahwa batas tanah sengketa sebelah Timur adalah berbatasandengan Tanah Marthinus Mabilehi dan batas tanah sengeketa sebelah Selatanadalah

M.316 Tahun 2003 Tanggal,30 Desember 2003 terdaftar untuk dan atas nama SM Rahmatiah Kammisadalah sah dan berharga;Halaman 20 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.klbMenyatakan hukum bahwa tanah hak milik seluas 1.085 M2 berdasarkanSertipikat Hak Milik No.

Tanah seluas 1.085 m2, terletak di RT 001 RW 006, Desa Mekarmukti,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, di atas tanah tersebutterdapat 36 pintu kamar kos dan dua buah kios, ditemukan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ruko/kios+Tanah Agus Firdaus+TanahN. Aman S +Tanah Aquo; Sebelah Timur : Tanah kosong milik N.Aman S; Sebelah Selatan : Gang Alimsari; Sebelah Barat : Jalan Pangeran Jayakarta;2. Tanah seluas 300 m?

Tanah seluas 1.085 m2, terletak di RT 001 RW 006, DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, diatastanah tersebut terdapat 36 pintu kamar kos dan dua buah kios,ditemukan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Ruko/kios+Tanah Agus Firdaus+TanahN. Aman S +Tanah Aquo;Sebelah Timur : Tanah kosong milik N. Aman S;Sebelah Selatan : Gang Alimsari;Sebelah Barat : Jalan Pangeran Jayakarta;b. Tanah seluas 300 m?

Pengacara diKendari, berkantor di Jalan Arifin Sugianto No.Kelurahan Lalolara Kota Kendari, berdasarkan Suratkuasa Khusus Nomor : 183.1/1.085 tertanggal 27 Mei2013, selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANTAMBANG, Tbk, berdasarkan Pernyataan Keputusan RapatPerusahaan Perseroan (Persero) PT. ANEKATAMBANG, Tbk., disingkat PT. ANTAM (Persero)Tbk Nomor: 238 tanggal 29 juni 2012, Sah diwakilioleh IR. ALWINSYAH LUBIS, MM., = dalamjabatannya bertindak selaku Direktur Utama PT.ANEKA TAMBANG.

Pengacara diKendari, berkantor di Jalan Arifin Sugianto No.Kelurahan Lalolara Kota Kendari, berdasarkan Suratkuasa Khusus Nomor : 183.1/1.085 tertanggal 27 Mei2013, selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANTAMBANG, Tbk, berdasarkan Pernyataan Keputusan RapatPerusahaan Perseroan (Persero) PT. ANEKATAMBANG, Tbk., disingkat PT. ANTAM (Persero)Tbk Nomor: 238 tanggal 29 juni 2012, Sah diwakilioleh IR. ALWINSYAH LUBIS, MM., = dalamjabatannya bertindak selaku Direktur Utama PT.ANEKA TAMBANG.

EMIN Bin BOAN luas 1.085 m2(seribu delapan puluh lima meter persegi).Dikembalikan kepada Notaris/PPAT Nini Wahyuningsih.1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an. GUANGXIONG YANG No. Rek. 0666236666, periode bulan Oktober 2016.1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an. GUANGXIONG YANG No. Rek. 0666236666, periode bulan Desember 2016.1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an. GUANGXIONG YANG No.

EMIN Bin BOAN luas 1.085 m? (seribu delapanpuluh lima meter persegi).1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an.GUANGXIONG YANG No. Rek. 0666236666, periode bulan Oktober 2016.1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an.GUANGXIONG YANG No. Rek. 0666236666, periode bulan Desember 2016.1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an.GUANGXIONG YANG No.

EMIN Bin BOAN luas 1.085 m? (seribudelapan puluh lima meter persegi).Bahwa Terdakwa menerima 17 (tujuh belas) Sertifikat Hak Milik atas tanahyang asli tersebut dari saksi YANG GUANG XIONG pada hari Senin tanggal10 bulan Oktober tahun 2016 di kantor Notaris MARIA GRACIA, SH., M.Kn.

EMIN Bin BOAN luas 1.085 m? (seribudelapan puluh lima meter persegi).Halaman 26 dari 42 halaman Putusan Nomor : 402/Pid.B/2018./PN Kwg.18.19:20.21;22.23.24.25.26.27.28.29.1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an.GUANGXIONG YANG No. Rek. 0666236666, periode bulan Oktober 2016.1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an.GUANGXIONG YANG No.

Menyatakan Akta Hibah nomor 303/2012 tanggal 23 Oktober 2012 atastanah seluas 1.085 m?

Terlawan Penyita hanya menjadikan alatbukti yang nyata nyata tidak membuktikan objek sengketa sesuaialat bukti formal, pada pokoknya bukti tersebut alat bukti yangtidak terkait dan tidak relevan dengan objek sengketa tentangtanah 1.085 m? (seribu delapan puluh lima meter persegi) dantanah 300 m?

bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda TT8 dan diparaf;Bahwa, Terlawan Tersita menyatakan mencukupkan dengan alat buktiyang ada dan tidak akan mengajukan alat bukti tambahan;Bahwa terhadap objek perkara telah dilakukan sidang setempat(decente) pada tanggal 9 November 2021 pada 2 (dua) lokasi sebagaimanatercantum dalam perlawanan Pelawan dengan hasil pada pokoknya sebagaiberikut :Pada objek tanah seluas 1.085

Tanah seluas 1.085 m2 (seribu delapan puluh lima meter persegi) danbangunan kontrakan sebanyak 36 (tiga puluh enam) pintu denganSertifikat Hak Milik atas nama TERGUGAT 2, diperoleh dari Hibahpada tahun 2012 yang keseluruhannya kurang dari 1/3 jikadijumlahkan dari seluruh harta pemberi hibah.Halaman 38 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.2.Sedangkan Tanah seluas 300 M?

Bahwa berdasarkan bukti dan fakta persidangan pula dan hasil sidangsetempat ditemukan fakta oleh Majelis Hakim sebagai berikut:3.1.Bahwa Tanah 1.085 m2 (seriou delapan puluh lima meter perseg!)

Siw.3.Surat Keterangan dari Kepala Dukuh Kedemangan Desa DemangharjoKecamatan Warureja Kabupaten Tegal Nomor 474.2/1.085/XII/2014tanggal 09 Desember 2014 perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut,tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:L,SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga