1022/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2018/PA.TL.oo Bhi gd LBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/TKW,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sekarang di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada

/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 16 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu,sudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduan Penggugatdan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 4 dari 1410. Bahwa Penggugat menyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebersamaan masa depan Penggugat, Tergugat dananak, serta menghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 11 dari 14Undang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandanglebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:4 alle jolill dole gla gay day jl Aue y pac tial 1a!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 542.000,(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 13 dari 14Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 14 dari 14

1022/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gendiwung CagakRT.005/RW.003 Desa Sidamukti, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada : TEGUH HERI

Halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 21 Februari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah menjemput Tergugat agar mau tinggalbersama kembali dengan Penggugat, tetapi Tergugat selalumenolak;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 25.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehSalinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 9Toharun, S.Ag., S.H., sebagai PaniteraPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, SH., Panitera Pengganti,M.H.Toharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 360.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbgaa oe J *se No FAS auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Santi Rahayu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pegandekan RT. 003RW. 006 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 21 MaretPutusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11 halaman2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/015/III/2015 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/015/III/2015 Tanggal 21Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 3 dari 11 halamanSaksisaksi :1.Nastini binti Madiarja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.002RW.011 Desa Kedungbenda,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga.

Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTTDRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1361.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 452.000,(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 05 Oktober 2017Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di ..............

Kota BandarLampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 11 Agustus2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hal itu yangmenjadi Pertengkaran terus menerus, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan tergugat sudah oisah rumah selama 1 tahun dan tidakpernah memperdulikan lahi Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Dengan tidak mengurangi rasa hormat saya, kepada yang Mulia MajelisHakim yang menangani perkara ini, untuk menolak semua uraian jawabanHalaman 9 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnktergugat dan jawaban tergugat sangat meragukan, tidak dapat dipertanggungjawabkan secara Hukum dikarenakan spaceman TandaTangan tidak menggunakan materai sebagai kekuatan Hukum.16.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00Halaman 27 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk

1022/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 13 Februari 2018 telah memberikan kuasakepada

DAN REKAN , dan telah memilihdomisili hukum di alamat kantor kuasa hukum yang beralamat diHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.CbnJalan Jl.

Bahwa motif Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat sangatjelas dan kentara yaitu Penggugat ingin menguasai harta yang diperoleh dalamHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.CbnPerkawinan dengan Tergugat sehingga Penggugat membuat dalildalil tidakmendasar dan cenderung dibuatbuat dalam gugatan cerai. Disamping ituPenggugat telah membawa suratsurat asli alas hak harta yang diperoleh dalamperkawinan sebelum mengajukan gugatan cerai ini.

Bukti surat :Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Poto kopi buku kutipan akta nikah No. 1033/39/VIII/2002, yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Caimppea kabupaten Bogor (buktiP.1);2. Poto kopi permohonan Kartu Tanda Penduduk No. 474.1/84/DKCS/2018an. Kayla Anasya Afriandy, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bogor (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1022 /Pdt.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2020/PA.Skh

SehinggaPenggugat Rekonpensi menuntut nafkah terhutang sebesar: Rp.2.500.000, x12 bulan x 17 tahun =Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah).Halaman 12 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.e.

Berdasarkan yurisprudensi tersebutdipahami dalam perkara perceraian termasuk hadhanah (hak asuh anak)tidak berlaku ne bis in idem, Bahkan yurisprudensi tersebut jugaHalaman 15 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.dipergunakan sebagai rujukan dalam rapat kerja nasional (Rakernas)Mahkamah Agung RI tahun 2007.

Satu unit sepeda motor Honda grand tahun 1994, yang merupakanpemberian dari Ayah Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,yang sekarang dalam kondisi tidak layak pakai karena rusak dansekarang jarang dipakai.Halaman 19 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BPNKB,SWDKLLJdan PNBP Kendaraan Roda Dua Merk Honda, dengan Nomor Polisi ADHalaman 22 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.2339 VO an.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.196.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Ir. Benny bin H.

Bank Danamon,kalau sekarang ini saksi tidak tahu apakah Pemohon masih bekerjaatau tidak;Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar kembaliberdamai;Pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon;Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)selama masa iddah;2.2 Mut'ah berupa emas murni seberat 3 (tiga) gram berbentukcincin;Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar akibatcerai sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 diatas kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi;4. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi selain danselebihnya;lll.

Nikmah, M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiayA PYOSES ..........cccceereeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ..................66 Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi ............:::::seeeeeeeees Rp 5.000,004.

MateraiJumlahbebe ee eect ea eaeeeaneaeeeeeeeeaes Rp. 6.000,00biden e eee eeaeaaeeeeeeeeeaeeneees Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.PdgZW zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi

Majelis menjatuhkan Putusan Sela Nomor:1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 16 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 12 Syafar 1435 H dengan amar:1. Menolak permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar panjar biayaperkara;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 4 dari 11halBahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : .../....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 10 dari 11hal6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 466.000.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 11hal

1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak4.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.WsbBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Surat Perjanjian kredit danAkta Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No. 1022 ke rumahterdakwa dan kemudian menandatangani sendiri kolom tanda tanganatas nama Indra yang seharusnya ditanda tangani oleh saksi Indradengan cara mencontoh tanda tangan saksi Indra.

Bahwa barang bukti berupa fotocopy legalisir Akta SuratMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 tanggal 31 Agustus 2009Notaris Deni Nugraha, SE., SH., MKn, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

yang diperlukan untukpinjaman kredit di Bank Danamon tersebut; Bahwa benar saksi Tidak pernah menandatangani Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 dalam pengajuan kreditTerdakwa pada Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Cabang TanahTinggi Kota Tangerang; Bahwa benar tanda tangan atas nama Indra dalam Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 adalah palsu, bukantanda tangan saksi ; Bahwa benar saksi tidak pernah diberitahukan dan memberikan izinkepada terdakwa baik untuk mengajukan

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui bahwa tanda tangan atasnama Indra di Akta Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo. 1022 adalah Palsu, dan baru mengetahuinya setelah dipanggiluntuk menjadi saksi oleh pihak kepolisian;3.

1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, , Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Kembang Kuning RT. 012 RW. 004, Desa KembangKuning, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. S. Shalahudin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Tid.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1022/Pat.G/2015/PA.

1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pramuka Ujung, No. 07, RT. 004, RW. 012, KelurahanLembah Sari, Kecamatan

Hp. : sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Him 2 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 7 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Dra.

., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKRp 30.000,00RpBiaya panggilan Rp 317.000,00PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP panggilan Termohon RpHak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Julil 2020PaniteraHim 8 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 9 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1022/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Pmlpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Xxx, umur 76 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri danHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.PmlSAKSI Il. :Xxx, umur 34 tahun;dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak, umur 15 tahun, 2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,os Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 175.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Pml Jumlah : Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Pml

1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bid. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat berada di rumahorangtua Tergugat di Kampung Gulon RT.005 RW.021, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari2017 hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;7.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1022 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 31 Juli 2019 dan tanggal 21 Agustus 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiOrangtua Tergugat sampai sekarang selama dua tahun lebih tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk mengahadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 366.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 462.000,00 ( Empat ratus enam puluh dua riburupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

1022/Pdt.G/2019/PA.Nph

, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Juni tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nphsedangkan Tergugat ingin tinggal di kota Bandung.b. Bahwa Tergugat diketahui kurang bisa memberikan perhatian kepadaPenggugat. Seperti tidak mau membantu Penggugat dalam pekerjaannya.Selain itu Tergugat pun kurang bisa menerima saran yang diberikan olehPenggugat.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph

1022/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.e. Bahwa selama hidup bersama Tergugat , Penggugatsering mendapatkan perlakuan kasar berupa omongankasar dan sering marahmarah berteriak tidak jelas didepan anakanak dan berkelakuan temperamental.6. Adapun sebagian Buktibukti Tertulis dari Perjanjian Tergugatselama 9 tahun berumah tangga yang masih disimpan olehPenggugat :7.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.RT. 003 RW. 013, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 13 tahun bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24Agustus 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,disamping mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing atas nama Syamsurseptiawan dan M.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1022/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Gs.Sey aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Semula di KabupatenGresik, sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 12 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK ASLI I tanggal lahir 24 Maret 2006

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim 2 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525054204850003, tanggal 08012018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1022/Pdt.G/2018/PA.GsTtd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 660.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 him, Putusan.No.1022/Pdt.G/2018/PA.Gs

1022/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Srgzi >=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.Catatan Sipil Kota Serang tanggal 16 Juni 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1184/117/IX/2006 atas namaTERGUGAT dengan Afni Indah Purnama Nasution binti Dedy. S.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriyvah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H. Akhmadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Dudih Mulyadidan Agus Faisal Yusuf, S.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal ................ce ccc cee eee eesz. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.