E113201SZ1330010;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam Suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: PO20110304 tanggal 1 Mei 2011yang ditujukan kepada Supplier JOC Machinery Company Limited, Nanjing, China, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity nueDS eo2.1 Multimedia Speaker Bolde .Brand 800 set 8.43 6,744.00M88X 896 set 8.43 7,553.28M90X 900 set 11.04

6,372.00R800 600 set 10.62 9,936.00M99XTotal FOB 30,605.28 bahwa Supplier JOC Machinery Company Limited, Nanjing, China, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: 11JOC1B0440 tanggal 31 Mei 2011 dan Packing List, dengan perinciansebagai berikut: Description Quantity MTUSD) * USD).2.1 Multimedia Speaker 5M88X 800 set 8.43 6,744.00M90X 896 set 8.43 7,553.28R800 900 set 11.04 6,372.00M99X 600 set 10.62 9,936.00Total FOB 30,605.28 bahwa Supplier JOC Machinery Company Limited, Nanjing, China, menerbitkan

., tanggal 03 Agustus 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yang pernikahannyadi laksanakan pada tanggal 26 September 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.11.04/16/PW.01/114/XII/2014 tanggal 10 Desember2014;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor Kp.11.04/16/PW.01/114/XII/2014 Tanggal 10 Desember 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.

Bahwa para Pemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke KantorUrusan Agama akan tetapi hasilnya di tolak dengan nomor penolakanKK.11.04/Pw.01.34/2016 tertanggal 10 Mel 2016 danKK.11.06/Pw.01.311/2016 tertanggal 10 Mei 2016 dengan alasan anakPemohon belum cukup umur menurut UndangUndang kecuali Pemohontelah memperoleh Dispensasi kawin dari Pengadilan Agama .Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Para Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untukmenerima permohonan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara Nomor Kk.11.04/Pw.01/311/2016 tertanggal 10Mei 2016 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI , umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang, beralamat diKabupaten Banjarnegara.

bernama NURJANAH HAROKATI yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Kecitran, diberi tandaFoto copy Jjazah Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Kecitran PurwarejaKlampok Nomor : MI.04/12.04/PP.01.1/010/2006 tanggal 26 Juni 2006,diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 124/196, tanggal 18 Nopember 1996atas kelahiran anak Pemohon yang bernama RIRIN RIZKY MUSLIHAHyang di keluarkan oleh Kepala Desa Kecitran, diberi tandaFoto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Kecitran PurwarejaKlampok Nomor : MI.9/11.04

/PP.01.1/011/2010 tanggal 12 Juni 2010,diberi tanda P.6 ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 124/1996, tanggal 18 Nopember1996 atas kelahiran anak Pemohon yang bernama RIRIN RIZKYMUSLIMAH yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kecitran, diberi tandaFoto copy Jjazah Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Kecitran PurwarejaKlampok Nomor MI.011/11.04/PP.01.1/004/2009 tanggal 20 Juni 2009,diberi tanda P.8 ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 8/25/I/2000, tanggal 25 Januari 2000atas kelahiran anak Pemohon yang bernama

ROBIHUN AHMAD yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecitran, diberi tanda10 Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Kecitran NomorMI.9/11.04/PP.01.1/003/2011 tanggal 20 Juni 2011, diberi tanda11 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 14/2005, tanggal 3 Maret 2005 ataskelahiran anak Pemohon yang bernama LULU UMI KULTSUM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecitran, diberi tanda12 Foto copy Kartu Keluarga No. 330402.060305.0659 tanggal 05 Oktober2009 nama Kepala Keluarga KARSIMAN, diberi tandaMenimbang

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap Nomor: Kk.11.04. 24/PW.01/207/2015, tanggal 22Mei 2015, Bukti P.1; 2. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten CilacapNomor: Kk.11.04. 24/PW.01/206/2015, tanggal 22 Mei 2015, BuktiPhDs sesenseesissinseent irri nses rrr iS i RATS33. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an.

Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran akan tetapi hasilnya ditolak dengan nomor penolakan 508/KUA.11.04/PW.01/8/2016 tertanggal22 Agustus 2016 dengan alasan anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang kecuali Pemohon telah memperolehDispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor508/KUA.11.04/PW.01/8/2016 tertanggal 22 Agustus 2016 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksisebagai tetangga dekat calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikahuntuk menikahkan

Kk.11.04./PW.01/12/2016Tanggal 05 Januari 2016 dan Nomor.

Kk.11.04 /PW.01/14/2016 tanggal 05Januari 2016 untuk melaksanakan Pernikahan karena anak Pemohon dananak Pemohon II belum cukup umur menurut UndangUndang kecuali, anakPemohon dan Pemohon II telah memperoleh Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama;6.Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak ada larangansyari untuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 18 tahun 7bulan dan anak Pemohon II 15 tahun, namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;7.Bahwa anak

yang menikah pada tanggal 01Oktober 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Akta Nikah Nomor : 371/04/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.04/16/PW.01/469/2011 tanggal 21Nopember 2011 ;2.

untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enn neeMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaperkara ini tidak dapat di mediasi ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :e Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.04

No: 1Tn.5.02/00001/11.04 tanggal 13 Januari 2004 jo. No: Tn.5.02/00001/11.07tanggal 18 Oktober 2005 atas nama Tergugat Il batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum;.Bahwa karena para Penggugat sudah menempati rumah tersebut sejakbulan April 1963, dan rumah dinas Angkatan Laut yang ditempati tersebutHal. 7 dari 31 hal. Put. No. 2826 K/Pdt/2009sudah dibayar ganti ruginya oleh Alm. D.

No: Tn.5.02/00001/11.04, tanggal 13 Januari 2004jo. No: Tn.5.02/00001/11.07, tanggal 18 Oktober 2005 atas nama Tergugat Ilbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat , Tergugat II atau pihakpihak lain yangmenguasai rumah tersebut untuk menyerahkan tanah dan bangunanrumah tinggal yang terletak di JI. Slamet Riyadi No. 2 A RT 005RW 04 Kelurahan Kebon Manggis Kecamatan Matraman Jakarta Timurkepada para Penggugat dalam keadaan kosong dalam waktu 1 x 24 jam;6.

No.: TN.5.02/00001/11.04, tertanggal13 Januari 2004 jo. No.: TN.5.02/00001/11.07, tertanggal 18 Oktober2005, yang kesemuanya diterbitkan oleh Dinas Perumahan PemerintahPropinsi DKI Jakarta yang diberikan kepada Tergugat Il;.

.: TN.5.02/00001/11.04, tertanggal 13Januari 2004 jo. No.: TN.5.02/00001/11.07, tertanggal 18 Oktober2005 atas nama Tergugat Il batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum.Bahwa berdasarkan dalil yang diajukan para Termohon Kasasidalam gugatannya, maka jelas, tuntutan untuk membatalkan suatuKeputusan Tata Usaha Negara bukanlah menjadi kompetensiHal. 18 dari 31 hal. Put.

TN.5.02/00001/11.04, tertanggal 13Januari 2004 jo. No. TN.5.02/00001/11.07, tertanggal 18 Oktober2005 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il (Bukti T.! & T.I9, T.1&T.I10, T.l & T.le11, T.l & T.k12, T.l & T.IE13 dan T.l & T.l14)....

tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemonon untuk sabar menungguTermohon namun tidak berhasil;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Termohon, diawali dengan membacakan permohonan Pemohon tersebutdiatas, yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara NomorKK.11.04

Putusan No. 1304/Pdt.G/2012/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara NomorKK.11.04/PW.01/41/2012; Tanggal 19 Juni 2012, yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon mempunyai alas hukumuntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada alasan :e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja

MISLAN, yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Tulang Bawang, Nomor: 123/AC/2009/PA.TB, tanggal 30November 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ALIFIA DINDA LESTARI, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Barat,Nomor: 477/12725.01/11.04/TBB/2011, tanggal 16 September 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi

tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama AZHURA INDAH SAFIRA, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Barat,Nomor: 477/12726.03/11.04/TBB/2011, tanggal 16 September 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama SISWOYO HARSOYO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Dwi Tunggal Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang, Nomor: 4743/212/DWTJ/SKKm/I/

., sebagai Pimpinan Proyek Pembangunan ArealKalang Maghit Tahun Anggaran 2001 yang dibiayai dari sumber DanaAlokasi Umum (DAU) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor :KEU034.1/11.04/2001 tanggal 17 Maret 2001 ;e Bahwa pada tanggal 08 November 2001 Kepala BAPPEDA dengansuratnya yang ditujukan kepada Bupati Manggarai Nomor : BAP.012.2 /685 / 2001 tanggal 08 November 2001 mengajukan permohonanpersetujuan pergantian jenis pekerjaan dalam DIPDA TA. 2001 pointnomor 7 tentang konstruksi pada kolom perencanaan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa JUMIAT Binti PAWIROSAMSI pada hari Minggu tanggal19 Pebruari 2017 sekira jam 11.04

atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :> Pada hari Minggu tanggal 19Pebruari 2017 sekira jam 11.04

axe isi 150 ml, 2 buahfacial foam merk Ponds isi 100 ml , 4 buah facial foam merk gamier isi 100ml ;Halaman6dari21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KrgBahwa, dari 9 ( sembilan ) barang yang diambil terdakwa tersebut hanya 1( satu ) botol parfum axe yang sudah dibawa keluar toko sedangkan lainnyadikembalikan lagi ke rak yang berbeda sebelum terdakwa membayar barangbelanjannya ;Bahwa, sebelu kejadian tersebut terdakwa telah dicurigai sebagai pelakupencurian pada tanggal 19 Februan 2017 sekitar pukul 11.04

Saksi Dwi Romandhiyanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bekerja di toko Alfamart Popongan Jalan Lawu KelurahanPopongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa, yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah Toko AlfamartPopongan telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 19 Februar2017 sekitar pukul 11.04 dan pada han Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitarpukul 11.25 wib ;Halaman9dari21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KrgBahwa, awal kejadiannya pada

meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:3 buah parfum merk axe isi 150 ml ;2 buah facial foam merk Ponds isi 100 ml ;4 buah facial foam merk Garnier isi 100 ml ;1 buah flashdics merk Toshiba 8 GB berisi rekaman CCTV AlfamartPopongan dan Afamart Lawu 2 Jalan Lawu Karanganyar ;re P=Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 19 Februar 2017 sekitar pukul 11.04

melakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber airharus memperoleh izin dari pemerintah dengan berpedoman kepada azasusaha bersama dan kekeluargaan, yang dilakukan dengan cara : Bahwa Klinik Larissa Aesthetic Center yang beralamat di Jalan D.I.Panjaitan No.94, Kota Semarang, bergerak dalam bidang kecantikanyang meliputi perawatan kulit wajah berdasarkan Surat ljinHal. 3 dari 19 Putusan No.215/Pid.Sus/2018/PN SmgPenyelenggaraan Medik Dasar yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSemarang No.013/445/BP/11.04

Parman No.6 Gajahmungkur, Kota Semarang, bergerak dalambidang kecantikan yang meliputi perawatan kulit wajah dan perawatanrambut, berdasarkan Surat Ijin Penyelenggaraan Medik Dasar yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota SemarangNo.013/445/BP/11.04/BPPT/VII/2012 tanggal 24 Agustus 2012.Bahwa untuk menjalankan usaha Klinik Larissa Aesthetic Center,terdakwa Ir. LUKMAN HAKIM Bin FADOL berdasarkan Surat Kuasa dariRR.

Parman No.6 Gajahmungkur,Kota Semarang ;Bahwa Klinik Larissa Aesthetic Center bergerak dalam bidangkecantikan yang meliputi perawatan kulit wajah berdasarkan Surat IjinPenyelenggaraan Medik Dasar yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSemarang No.013/445/BP/11.04/ BPPT/VII/2012 tanggal 24 Agustus 2012dan Klinik Larissa Aesthetic Center yang beralamat di Jalan S.

Parman No.6Gajahmungkur, Kota Semarang, bergerak dalam bidang kecantikan yangmeliputi perawatan kulit wajah dan perawatan rambut, berdasarkan SuratHal. 15 dari 19 Putusan No.215/Pid.Sus/2018/PN SmgIjin Penyelenggaraan Medik Dasar yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSemarang No.013/445/BP/11.04/BPPT/VII/2012 tanggal 24 Agustus 2012.Bahwa untuk mendukung kegiatan operasional, di dua Klinik LarissaAesthetic Center tersebut, memiliki 1 (Satu) titik sumur bor yang terdapatdi Larissa Aesthetic Center

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 01 Oktober2009, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : KK.11.04/PW.01/021/I/2015 tertanggal 30 Januari 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka.Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304014107910016tanggal 19 Desember 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor KK.11.04

Martha Adhy Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020sekira pukul 11.04 WIB di dalam Masjid Baitul Mukminin Jalan LingkarSelatan RT 22 Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Paal Merah, KotaJambi.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbBahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalahMasjid Baitul Mukminin dan sedangkan yang menjadi pelakunya adalahterdakwa DIKY EKA PUTRA dan

Sayidsagab di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebutterjadipada hari Kamis tanggal 02Juli 2020 sekira pukul 11.04 WIB di dalam Masjid Baitul Mukminin JalanLingkar Selatan RT 22 Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan PaalMerah, Kota Jambi.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalahMasjid Baitul Mukminin dan sedangkan yang menjadi pelakunya adalahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmbseorang lakillaki yang

masjid.Bahwa situasi disekitar masjid Baitul Mukminin tersebut dipagar kelilingdan juga diluar maupun didalam masjid ada dilengkapi dengan kameraCCTV;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbBahwa pada pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 11.04

Bahwa PENGGUGAT juga telah memperoleh Surat Keputusan Pemberianjin Perceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenBanjarnegara Nomor : 4843/Kk.11.04/1/KP.01.1/06/2020 Tentang PemberianHal 2dari 9hal Put. No. 1430/Pdt.G/2020/PA.BaIjin Perceraian Kepada Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Soptlyah, S.Pd.l.tertanggal 25 Juni 2020;9.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat ljin Perceraian Nomor 4843/Kk.11.04/1/KP.01.1/08/2020 tanggal 25062020, yang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama KabupatenBanjarnegara.

BekerjaTempat kediaman =: Kabupaten BanjarnegaraDengan calon suaminya :Nama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 27 Juli 1977Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman =: Kabupaten Kendal ;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Punggelan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahandengan Nomor: Nomor : Kk.11.04

Bahwa, yang bersangkutan sudah melamar anak Pemohon ~ dan sudahmendaftarkan ke KUA Kecamatan Punggelan, akan tetapi ditolak dikarenakanusia Calon isteri masih belum cukup yaitu baru berusia 15 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut:1.Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan nomor : Kk.11.04/13/PW.01/238/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Alat buktitersebut telah dicocokkan dengan

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak lakilakinya tersebut, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor :Kk.11.04/Pw.01/395/IX/2017 tertanggal O4 September 2017 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang, kecuali Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.04/Pw.01/395/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara,tanggal 04September2017 (bukti P.4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1 umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara:Hal.4dariiihal. Pen. No.0150/Padt./P/2017/PA.Ba.

memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari 2012,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor : 0188/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 24012012, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 24September 2001 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.04

ALAT BUKTI SAKSI :e Duplikat Kutipan Akta Nikah beserta fotokopinya Nomor: Kk.11.04/16/PW.01/20/1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara, tanggal 20 Januari 2012, setelah dicocokkandengan aslinya, dilegalisir dan dinasegelen, kemudian diberi tanda buktiB.