1194/Pdt.G/2019/PA.TA

KabupatenTulungagung sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 131. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama ..........yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

YUSUF HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Drs.NGIZZUPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :DDIN WANGIDI 1. P@NCaftaran ......ccccccccccececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenaeeanenaenennans RD. ceeeeeeeceeee 30.000,0Q02. BiAYA PFOSES 2.0... cccecceeecceeeceee sees eee eeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneesaaaes RD. cece 50.000,003.

Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 13 dari 13

Atas tidakan hukum TERGUGAT melakukanpencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa PisanganTimur, Tanggal 1 Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984No.2358/1984, luas 334M?

Balai LelangBatavia yang akan melelang tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGATsesuai Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984,luas 334M?

Mewajibkan kepada TERGUGAT mencabut pencatatan peralihan hakSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M? atasnama Doktorandus Haji Sumitro Maskun (PENGGUGAT) menjadi atas namaHermawan Suriadimadja ;4. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk menerbitkan sertifikat penggantiSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

GUGATAN TIDAK BERKUALITAS :Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya adalah selakupemegang Hak atas Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur,namun ternyata Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhirtelah tercatat atas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telahdibebankan Hak Tanggungan Ke 1 (pertama). Atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank NISP Tbk, berkedudukan di Bandung, sehinggacukup alasan bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai hubunganHalaman 6 dari 17 halaman.

Putusan Nomor. 53 K/TUN/2014hukum lagi dengan Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur,karena telah beralih haknya ke orang lain ;3. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhir tercatatatas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telah dibebani HakTanggungan Ke (pertama), atas nama Perseroan Terbatas PT. BankNISP Tbk, berkedudukan di Bandung, sehingga cukup alasan bahwaPihak tersebut, yaitu Hermawan Suriadimadja dan Perseroan TerbatasPT.

USU untuk pembayaran talangan pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G warna silver tahun 2010 DM 1194 AC Sn. STNK MUHAMMAD A.M ;- 1 (satu) lembar gambar atau foto yang terdiri dari 3 (tiga) orang yaitu SYARIF TUNGKAGI, SHERLY S. HUWOLO dan SARJAN Y. USU, foto tersebut diambil pada saat berada dibengkel Mahameru milik MIFTAHUDIN pada tanggal 25 Feberuari 2016 ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani diatas materai oleh 3 (tiga) orang yaitu SARJAN Y.

HUWOLO ;Dikembalikan kepada saksi korban SYARIF TUNGKAGI, SE,AK ;- 1 (satu) rangkap catatan peminjaman atas 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza DM 1194 AC, oleh SARJAN USU di rental CV. Marina ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV. Marina melalui saksi ZULKIFLI HUSAIN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus juta rupiah) dan atas status mobil tersebut saksi korbanmerasa dibohongi oleh terdakwa ;Pada bulan Januari 2016 terdakwa mendatangi saksi korban danmengaku terus terang kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil merkAvanza 1.3 warna silver nomor Polisi DM 1194

unit mobil merkAvanza 1.3 warna silver nomor Polisi DM 1194 AC bukan dalam statuspelunasan tetapi oleh terdakwa disewa / dirental dari saksi ZULKIFLI HUSAINalias KIFLI dari CV.

USU, MIFTAHUDIN dan SHERLY S.HUWOLO ;1 (satu) rangkap catatan peminjaman atas 1 (satu) unit kKendaraan ToyotaAvanza DM 1194 AC, oleh SARJAN USU di rental CV.

1194/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Gs.a I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Sopir Taxi, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Gs tertanggal 06 Agustus 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pernah bercerai namunrujuk kembali karena alasan anak dan Tergugat berjanji berubah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanPebruari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempatHim. 2. dari 6 him.Pen.No.1194/Pat.G/2015/PA.Gstinggal bersama tanpa pamit Penggugat sejak Pebruari 2015 sampaisekarang tidak jelas keberadaannya;8.

Menyatakan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Him.5 dari 6 him.Pen.No.1194/Pat.G/2015/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari 6 him.Pen.No.1194/Pat.G/2015/PA.Gs

Atas tidakan hukumTERGUGAT melakukan pencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194,Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

PENGGUGAT memang pernahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas334M?

Dengan demikian peralihan hakSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

/Pisangan Timur, namunternyata Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhir telahtercatat atas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telah dibebankanHak Tanggungan Ke (pertama).

DALAM POKOK PERKARA : 222 nnn nnn1.Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur atas nama Drs. H. SumitroMaskun (Penggugat) menjadi atas nama Hermawan Suriadimadja, yangdapat diuraikan sebagai berikut : a.Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, semula adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 73/Pisangan Timur, yangditerbitkan pada tanggal 01 Oktober 1985 atas nama Drs. H.

1194/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

sebagai sePenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 27Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:PUTUSAN PA.TL No 1194

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 April2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek (bukti P.1),;PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halaman2.

VooeArtinya: apabila Tergugat membenarkan gugatanPUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkaraseitu. berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama 1.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halamanPendaftaran perkara Rp 30.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 75.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1194/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks.gamgll gxou,ll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXX, kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamattinggal di XXXX, kota Bekasi dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia; (GHOIB); sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1194

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, kabupaten Bresbes Provinsi JawaTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Maret 1994;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXX, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara

MH.Hal.9 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Musifin, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahpuluh enam ribu Rupiah)Hakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 396.000, (tiga ratus sembilanHal.10 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA. Bks

1194/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TL.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek(dirumah Bapak PRIYONO), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 26 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1194/Pdt.G.2017/PA.TL.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put.no. 1194/Pdt.G.2017/PA.TL.

Put.no. 1194/Pdt.G.2017/PA.TL.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14. Put.no. 1194/Pdt.G.2017/PA.TL.

1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O04 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat XXXXX terhadappenggugat XXXXxX ;3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1194/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1194/Padt.G/2018/PA.

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Juni 2011 dibawah Register No.120/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang pada tanggal 21 Maret 1985, dengan Kutipan Akte NikahNo. 1194

DN05 DI 0440214 tanggal 21 Juni 2008,dimana nama Pemohon tertulis atas nama SURYONO ;Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datangmaka semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu SURYONO bukanSUGIANTO seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon, yang tertulispada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret

1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk memberi ijin membetulkan nama Pemohon, yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret 1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO

dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194

/068/III/1985 tanggal 21 Maret 1985;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang Nomor 1194/068/III/1985 tanggal 21 Maret 1985 adalah keliru yangbenar adalah SURYONO bukan SUGIANTO seperti yang tertulis dalamKutipan Akta Pernikahan Pemohon;e Bahwa nama Pemohon dalam Ijazah Anak Pemohon tertulis atas namaSURYONO ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama

1194/Pdt.G/2015/PA.Jbg

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon' dengan surat Permohonan tertanggal 19 Mei2015 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Padt.G/2015/PA. Jbg.4.

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Pasuruan, dihadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,saksi tahu pada saat akad nikahnya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Padt.G/2015/PA.

Antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Padt.G/2015/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Pat.G/2015/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.SIT NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Pat.G/2015/PA.Jbg.

1194/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Citra Novita Nardiana binti Sunardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan perawat klinik,bertempat tinggal di Desa Undaan Tengah Gang 4 RT.004 RW.001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus

/Pdt.G/2017/PA Kds, tertanggal 07 Desember 2017 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamantelah dibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.

Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Mei 2017, akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, selama berpisah rumah, tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin antara Penggugat danTergugat; Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 8 dari 12 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 11 dari 12 halamanKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

:scceceeeeeeeeees dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggal23 Maret 2018.Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kudus Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 12 dari 12 halamanDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 13 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Laela bin H.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 25 September 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1194

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal O07 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1194/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1. Pemohon ;. Pemohon Il;23. Pemohon Ill;4.

Pemohon WV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta setelah memeriksa bukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby. tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.6. Fotokopi kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup,setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi paraf dan tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX,bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.7;8.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.e Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX telah meninggaldunia pada 20 Maret 1963 dan orangtua dari XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX telah meninggaldunia pada 26 Maret 1991;2.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.Proses Ro 50.000, Pemanggilan Rp 574.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 665.000,Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.

Menyatakan Perkara 1194/Pdt.P/2021/PA.Pra. telah selesai karena dicabut;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:INAQ KAMARUDIN binti AMAQ PATIMAH, tempat dan tanggal lahirBore, 31 Desember 1945, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bore, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.PraSuaminya yang bernama HAMDI bin SAMAK, lahir pada tanggal 23September 1988 atau berumur 33 tahun;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopang untuk melakanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

Menyatakan Perkara 1194/Pdt.P/2021/PA.Pra. telan selesai karenadicabut;3.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahYuni Hidayat Sahidin, S.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 100.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Ro 10.000,00:Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.Pra

1194/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 17 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1194/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, our 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.001 RW. 002, asKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanee umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal RT. 0O7 RW. 0O2

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumaspada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Putusan nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11Nomor dalam status Janda dan Jejaka.2.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 28 Mel2018, tanggal 21 Juni 2018 dan tanggal 24 Juli 2018, telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 11Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (i4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Halaman 11 dari 11Putusan nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1194/Pdt.P/2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1194/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

1194/Pdt.P/2021/PN Sby

1194/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Krs2A AL 2SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo dansekarang bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 23

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal19 Juli 2017, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor 1194

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.kKrsMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Krs,tanggal 25 Juli 2017 dan 25 Agustus 2017;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.KrsUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dandalil syari lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.PANITERA PENGGANTISYAFIQ HAMDI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ProsesRp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1194/Pdt.G/2017/PA.kKrs