Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5255 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT COATS REJO INDONESIA;
6638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Nomor 26, CilandakJakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Ravi Kiran Yeluri,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004693. 12/2018/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 30 Januari 2020, yang telahberkekuatan
    Kartini Nomor 26, Cilandak Jakarta Selatan 12430,dengan perhitungan jumlan Pajak yang kurang/(lebih) dibayar sebagaiberikut: Uraian Jumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak 8.445.366.000,00 PPh Pasal 23 Terutang 168.907.320,00 Kredit Pajak 168.907.320,00 Kompensasi Masa Sebelumnya 0,00 PPh yang kurang/(lebih) bayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Februari 2020,kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman
    Kartini Nomor 26,Cilandak Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juli 2012 Nomor00007/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas nama PTCoats Rejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamat diVentura Building Lt. 4 S401 A, Jalan R.A.
    Kartini Nomor 26,Cilandak Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TUPPERWARE INDONESIA
13949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Nomor8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, 12430, yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111668.99/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 7 Februari 2019, yangtelah
    Kartini Nomor 8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan,12430;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Februari 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 2 Mei 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diHalaman 2 dari 8 halaman.
    Kartini Nomor 8, Cilandak Barat,Jakarta Selatan, 12430, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 139/B/PK/Pjk/20203. 3.
    Kartini Nomor8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, 12430, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5256 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. COAST REJO INDONESIA;
5522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Nomor 26, CilandakJakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Ravi Kiran Yeluri,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004909. 12/2018/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 30 Januari 2020, yang telahberkekuatan
    Kartini Nomor 26, Cilandak Jakarta Selatan 12430,dengan perhitungan jumlan Pajak yang kurang/(lebih) dibayar sebagaiberikut: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 7.938.619.000,00PPh Pasal 23 Terutang 158.772.380,00Kredit Pajak 158.772.380,00Kompensasi Masa Sebelumnya 0,00PPh yang kurang/(lebih) bayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Februari 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan
    Putusan Nomor 5256 B/PK/Pjk/2020Cilandak Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari 2012 Nomor00002/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas nama PTCoats Rejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamat diVentura Building Lt. 4 S401 A, Jalan R.A.
    Kartini Nomor 26,Cilandak Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4881 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT COATS REJO INDONESIA;
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini, Nomor 26,Cilandak, Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh RaviKiran Yeluri, jabatan Direktur PT Coats Rejo Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004915.12/2018/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 30
    Kartini, Nomor 26,Cilandak, Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak September 2012 Nomor00009/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas nama PTCoats Rejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamat diVentura Building Lt. 4 S401 A, Jalan R.A.
    Kartini, Nomor 26,Cilandak, Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUPPERWARE INDONESIA
10640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Nomor8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, 12430, yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111669.99/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 7 Februari 2019, yangtelah
    Kartini Nomor 8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan,12430;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Februari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Mei 2019, dengan disertai alasanalasannya yangHalaman 2 dari 8 halaman.
    Kartini Nomor 8, Cilandak Barat,Jakarta Selatan, 12430, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 340/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    KartiniNomor 8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, 12430, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4877 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT COATS REJO INDONESIA;
4923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini, Nomor 26,Cilandak, Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh RaviKiran Yeluri, jabatan Direktur PT Coats Rejo Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004694.12/2018/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 30
    Kartini, Nomor 26, Cilandak Jakarta Selatan 12430,dengan perhitungan jumlan Pajak yang kurang/(lebih) dibayar sebagaiberikut: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 24.118.385.350,00PPh Pasal 23 Terutang 482.367.707,00Kredit Pajak 482.367.707,00Kompensasi Masa Sebelumnya 0,00PPh yang kurang/(lebih) bayar 0,00 Halaman 2 dari 8 halaman.
    Kartini, Nomor 26,Cilandak Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2012 Nomor00012/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas nama PTCoats Rejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamat diVentura Building Lt. 4 S401 A, Jalan R.A.
    Kartini, Nomor 26,Cilandak, Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Oktober 2017 — Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh Elisabet Jupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;
8246
  • Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh Elisabet Jupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;
    Haskoning Indonesia (HI), beralamat di Gedung Ventura Lantai 2&3, Jalan RA.Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh ElisabetJupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;Lawan PT.
    KartiniKartini No. 26 (Outer Ring Road) Cilandak No. 26 (Outer Ring Road) CilandakJakarta 12430, dalam hal ini diwakili oleh Jakarta 12430, in this matter representedSjiapin Chandra selaku Direktur Perseroan by Sjiapin Chandra as a Director of the(selanjutnya disebut Pihak Pertama); dan Company (hereinafter referred as to theFirst Party); andPT Nusantara Energy Plant Indonesia, 2.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAKINDO PERKASA ;
11924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4920/PJ/2018, tanggal 28 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAKINDO PERKASA, beralamat di Jalan RS FatmawatiRaya Nomor 22E, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
    Fatmawati Raya Nomor 22E,Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, perhitungan PPh Badan Tahun 2013yang masih harus/(lebih) dibayar adalah menjadi sebagai berikut : Penghasilan Neto Rp 3.182.861.485,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 3.182.861.485,00Pajak Terutang Rp 753.540.000,00Kredit Pajak Rp 787.898.048,00PPh yang lebih dibayar Rp (34.358.048,00)Sanksi Administrasi VU KUP Rp 0,00Jumlah Pajak yang Masih Harus /(Lebih) Dibayar Rp (34.358.048,00)Halaman 2 dari 9 halaman.
    Fatmawati Raya Nomor 22E, Cilandak Barat, JakartaSelatan 12430;Halaman 74 Paragraf 1 tertulis:Penghasilan Kena Pajak Rp 3.182.861.485,00Pajak Terutang Rp 753.540.000,00Kredit Pajak Rp 787 .898.048,00PPh yang lebih dibayar Rp (34.358.048,00)Sanksi Administrasi VU KUP Rp 0Jumlah Pajak yang Masih Harus /(Lebih) Dibayar Rp (34.358.048,00)menjadi:Penghasilan Kena Pajak Rp 3.182.861.000,00Pajak Terutang Rp 753.540.801 ,00Kredit Pajak Rp 787 .898.048,00PPh yang lebih dibayar Rp (34.357.247,00)Sanksi Administrasi
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4627 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIA PROJECTS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 4627/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIAPROJECTS, beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, JalanTB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan 12430, yang diwakili oleh Tuan Wang Ming Zu,jabatan Chief of Representative Office;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ZakaHadisupani Oemang, S.H
    /2020Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00588/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 22 April 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak April 2010 Nomor00037/240/10/053/15, tanggal 28 Januari 2015, atas nama BUT DongfangElectric Corporation Indonesia Projects, NPWP 02.072.365.6053.000,beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIA PROJECTS
33497 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4652/P J/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIAPROJECTS, NPWP 02.072.365.6053.000, beralamat diAlamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
    Putusan Nomor 2149/B/PK/Pjk/2019beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kav. 2324,Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, dan menetapkan Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2010 yang terutang menjadi sebagaiberikut: Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 122.213.796.734,00PPh Pasal 4 (2) Final yang terutang Rp. 2.994.913.627,00Kredit Pajak Rp. 2.994.913.627,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00588/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak April2010 Nomor: 00037/240/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atasnama : BUT Dongfang Electric Corporation Indonesia Projects,NPWP 02.072.365.6053.000, beralamat di Alamanda TowerLantai 26, Jalan TB Simatupang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAIPEM INDONESIA
7830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3583/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 27 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, Jalan TB Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430
    tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00386/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 8 April2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00010/407/13/059/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Februari 2013,atas nama PT Saipem Indonesia NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat diAlamanda Tower Lantai 3, Jalan TB Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430
    Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LAFARGE CEMENT INDONESIA
36477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4159/P J/2019, tanggal 30 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LAFARGE CEMENT INDONESIA, beralamat di TalaveraSuite 15" floor, Talavera Office Park, Jalan Letjen TBSimatupang Nomor 2226, Jakarta Selatan, 12430
    Desember 2010 Nomor 00001/245/10/052/15 tanggal 8September 2015, atas nama PT Lafarge Cement Indonesia, NPWP01.000.660.9052.000, beralamat di Talavera Suite 15" floor, Talavera OfficePark, Jalan Letjen TB Simatupang Nomor 2226, Jakarta Selatan, 12430 (d/hGraha CIMB Niaga Lt. 25, Jalan Jend. Sudirman Kav. 58, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta), sehingga perhitungan PPhFinal Pasal 23/26 untuk Masa/Tahun Pajak Januari s.d.
    Desember 2010 Nomor 00001/245/10/052/15 tanggal 8September 2015, atas nama PT Lafarge Cement Indonesia, NPWP01.000.660.9052.000, beralamat di Talavera Suite 15" floor,Talavera Office Park, Jalan Letjen TB Simatupang Nomor 2226,Jakarta Selatan, 12430 (d/h Graha CIMB Niaga Lt. 25, Jalan Jend.Sudirman Kav. 58, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKIJakarta), adalan telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan
    Desember2010 Nomor 00001/245/10/052/15 tanggal 8 September 2015, atasnama PT Lafarge Cement Indonesia, NPWP 01.000.660.9052.000,beralamat di Talavera Suite 15" floor, Talavera Office Park, JalanLetijen TB Simatupang Nomor 2226, Jakarta Selatan, 12430 (d/hGraha CIMB Niaga Lt. 25, Jalan Jend.
Register : 04-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
5213
  • PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2012/PTA JK.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMengadili perkara dalam tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Project Manager,Warganegara Australia, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan 12430,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Hj. Isnania Singgih, S.H.
    ,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Kertopati & Co, yang beralamat di Gedung Graha Arsa Lt.3,jalan Siaga Raya No.31, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2012, dahulu sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, WarganegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan 12430,terakhir bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIA PROJECTS
332146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4645/P J/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIAPROJECTS, NPWP: 02.072.365.6053.000, beralamat diAlamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
    Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/2019beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kav. 2324,Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, dan menetapkan Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juni 2010 yang terutang menjadi sebagaiberikut: Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak BP: 122.213.796.734.00PPh Pasal 4 (2) Final yang terutang Rp. 2.994.913.627,00Kredit Pajak Rp. 2.994.913.627,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00577/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak Juni2010 Nomor: 00039/240/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atasnama: BUT Dongfang Electric Corporation Indonesia Projects,NPWP 02.072.365.6053.000, beralamat di Alamanda TowerLantai 26, Jalan TB Simatupang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, adalah telah
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAIPEM INDONESIA
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav. 23 24, Cilandak Barat,Jakarta Selatan, 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098205.16/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018
    Simatupang Kav. 23 24, Cilandak Barat, JakartaSelatan, 12430, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 menjadi sebagai berikut:DPP PPN cfm.
    Simatupang Kav. 23 24, Cilandak Barat, JakartaSelatan, 12430, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 452/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAIPEM INDONESIA;
6529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3577/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 27 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, Jalan TB Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430
    selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00499/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 00007/277/13/059/15 tanggal 27 Januari 2015 MasaPajak Oktober 2013, atas nama PT Saipem Indonesia NPWP01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 3, Jalan TBSimaputang Kav. 2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00499/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 15 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemanfaatanJKP dari Luar Daerah Pabean Nomor 00007/277/13/059/15 tanggal27 Januari 2015 Masa Pajak Oktober 2013 atas nama PT SaipemIndonesia, NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di AlamandaTower Lantai 3, Jalan TB.Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan (12430
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT MONROE COUNSULTING GROUP VS PT BUKIT ULUWATU VILLA, Tbk
179122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav. 36, Jakarta Selatan, 12430,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedyk Eryanto Nugroho, S.H.
    ., yang diwakili oleh DirekturHendry Utomo, berkedudukan di Talavera office Park,Lantai 12,Jalan TB Simatupang Kav. 2226, Cilandak Barat, Cilandak, JakartaSelatan, 12430, dalam hal ini memberi kuasa kepada Giovani A.T.Sinulingga, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di GrhaToedjoeh Empat, 27 Floor, Jalan Woltermonginsidi Nomor 15,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12110, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2017;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    Hari Wardhana kepada Termohon Pailit danselanjutnya Termohon Pailit telah menerimanya dan menempatkan BapakEdwin Hari Wardhana pada salah satu entitas anak perusahaannya yaitu PTDialog Mitra Sukses (Entitas Anak Perusahaan Termohon Pailit), berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 001/PKWT1/HRD/DMSA//2015,tanggal 13 Mei 2015 (PKWT), yang telah ditandatangani oleh dan antara PTDialog Mitra Sukses, beralamat di Talavera Office Park, Lantai 12, Jalan TB.Simatupang Kav. 2226, Jakarta Selatan, 12430
    (Termohon Kasasi)beralamat di Talavera Office Park, Lantai 12, Jalan TB Simatupang, Kavling2226, Cilandak, Jakarta Selatan, 12430, sebagaimana bukti P5.a, P6, P7;JunctoHalaman 27 dari 30 hal. Put.
    di atas kop surat beralamat yang samadikuatkan dengan bukti P5A dan P6A somasisomasi Pemohon Pailit,sehingga permohonan pailit melalui Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sudah tepat dan benar;Hal ini diperkuat keterangan saksi Bagus Hendroyono dan saksi AdrianiDewi, bahwa selama ini Pemohon Pailit dalam koresprodensi surat menyuratbaik email maupun pos tercatat Termohon Pailit berlamat Talavera OfficePark, Lantai 12, Jalan TB Simatupang, Kavling 2226, Cilandak, JakartaSelatan, 12430
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAIPEM INDONESIA
5926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Marvin Octavdio,kewarganegaraan Indonesia dan kawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SIAFC/SK/2018/421 tanggal 30 Agustus2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon
    Simatupang Kavling 2324, CilandakBarat, Jakarta Selatan (12430), sehingga perhitungan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa masa Pajak Februari 2012 menjadi sebagai berikut:DPP PPN cfm.
    Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4157 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAKINDO PERKASA;
4623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FatmawatiRaya, Nomor 22 E, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430,yang diwakili oleh Prihambi Yekti, jabatan Direktur PTJakindo Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.114870.99/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S4669/WPJ.04/KP.11/2016 tanggal 17 Juli 2017tentang Permohonan Pembetulan Kesalahan Tulis dan/atau KesalahanHitung pada SKPKB Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00002/206/13/062/15 tanggal 6 April 2015 Tidak Dapat Diproses, atas namaPT Jakindo Perkasa, NPWP 01.867.806.0062.000, beralamat di Jalan RS.Fatmawati Raya, Nomor 22E, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
    Fatmawati Raya,Nomor 22 E, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4157/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SAIPEM INDONESIA
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098203.16/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018
    Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2012 menjadi sebagai berikut:DPP PPN cfm.
    Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan (12430), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.