1364/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.teman Pemohon.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.cerai talak Pemohon merupakan wewenang Pengadilan Agama Tangerang,sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UU.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.Perkawinan yaitu: "Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan saling memberikan bantuan lahir bathin yang satukepada yang lain, Pasal 34 ayat (1): "Suami wajib melindung!

No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan...........::cc , pada tanggal ............ee dalam keadaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1364/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.WnoZN ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, bertempat kediaman di Padukuhan Xx, Desa Xx,Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Dusun xx, Desa Xx, Kecamatan Xx,Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 08 Desember 2016, mengajukan

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno5. Bahwa puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 30 April 2015, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Xx Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 1 tahun 8bulan dan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;6.

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.WnoFe bet ey 5 tal ely dno Sle, Ye Ld!

No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Wno

1364/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1364/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1364/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1364/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pt

1364/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA. Mt.

1364/Pdt.G/2017/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.PwtaiGCheeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengururs Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.RW., DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama

Saksisaksi:Putusan Nomor 1364/Padt.G/2017/PA.Pwt.. alaman 3 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2017/PA.Pwt.. alaman 4 dari 11 halaman2.

MENGADILIPutusan Nomor 1364/Padt.G/2017/PA.Pwt.. alaman 8 dari 11 halaman. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; . Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); .

NANA, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.Putusan Nomor 1364/Padt.G/2017/PA.Pwt.. alaman 9 dari 11 halaman10SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tigaratus enambelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1364/Pat.G/2017/PA.Pwt.. alaman 10 dari 11 halaman

1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dan ternyata pula keterangannya bersesuaian dan mendukung permohonanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 16 Juli 2018, Penggugat telah mengucapkan sumpahsuplatoir (pelengkap) untuk melengkapi

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXxxx Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

RT.004 RW. 005 No.29 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugatdimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 05 September 2018, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1364

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.09102018di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 171/02/VIII/1996tertanggal 01 Agustus 1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 17September 2018 dan tanggal 27 September 2018 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.09102018

1364/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1364/Pdt.G/2019/PA.

1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan TKI (Hongkong), Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM PENGGUGAT ADVOKAT.

Madiun nomor597/AD/1364/G/2015 tanggal 16 September 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

bertanggal 16Nopember 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 16 Nopember 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn1.

Tinggi Jawa Timur pada tanggal 29 Pebruari 2000;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1364 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 14 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1364/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1364/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.RAP tanggal 01 Oktober2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.RAP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp . 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan Penggugat :Rp . 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp .466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.RAP.

1364/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1364/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O7 Nopember 2019 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 1 dari 12 hal.Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. XXXX tertanggal 07 Nopember 2019;2.

Bahwa, pada tanggal 7 Desember 2019 Termohonmenuntut kesempurnaan dalam rumah tangga, Termohon meminta agarPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 2 dari 12 hal.Pemohon mengikuti segala keinginan dan kemauannya serta semua haldalam rumah tangga harus sesuai rencana dan keinginan Termohon;C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan TermohonPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 4 dari 12 hal.dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Ahmad Zawawi, MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 11 dari 12 hal.Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua tersebut dengan dibantu oleh Dra. Masniarti sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ;Hakim Ketua,Drs. H. MUSIFIN, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. EUIS NURJANAH, MH. Drs. AHMAD ZAWAWI, MH.Panitera Pengganti,Dra. MASNIARTIPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 12 dari 12 hal.

1364/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.LmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :ISMAWATI binti MISMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTalsewu RT.04 RW.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Siti Nur Rohma, umur 16 tahun dalam pengasuhan Penggugatb. M. Ibrahim, umur 6 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 30 Juni 2020 dantanggal 10 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.LmjM.HES., dan Drs. H. ASMUI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ANWAR, S.H., M.HES. DR. Hj. LAILATIL AROFAH, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1364/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1364 Pdt.P / 2018 / PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :CHANDRA WIDJAJA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg!

KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutSQDAQAL .....c ccc ceccceecc eee c eee eeeeeeeeeeeseeeee cess esseeeaeesseeseeeseeeseeeaaees PEMOHON,;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari para pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya 3 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1364

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 111/1988 tanggal 27 Oktober 1988yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara WERIANTO CHRISTIAN dan CHANDRAHalaman 8 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MIgWIDJAJA, UTOMO diubah menjadi WERIANTO CHRISTIAN dan CHANDRAWIDJAJA;3.

MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP >: Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini SENIN, tanggal 12 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1364/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERAttdLALU PUTRAJAB, SH., MH NIP 196212231985031055Bahwa

pada hari ini Selasa, tanggal 13 November 2018 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00L CO CS wnnn mannan nnn nnn nnn n ence nn nnn nnn nn nnnnns : Rp. 6.300,00Jumlah : Rp. 12.300,00Halaman 10 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MigHalaman 11 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN Mig

1364/G/2015

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxxxxxxxx; Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selama 20 tahun sudahdikaruniai 1 orang anak; Anak1 Umur 22 Tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer : Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

M.H.Perincian biaya perkara: Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag. Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1364/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kab. Ngawi. Propinsi JawaTimur dalam hal ini dikuasakan kepada Buang Yahya, S.H., M.M.

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat telah menikahdengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Hal 2 dari 10 hal.Put.No. 1364/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernamaTERGUGAT ASLI, terhadap Penggugat yang bernama : PENGGUGATASLI.3.

Foto copy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal 3 dari 10 hal.Put.No. 1364/Pdt.G/2015/PA.NgwNgrambe, Kabupaten Ngawi Nomor 2014, yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.2. Foto copy Surat Keterangan Kepala Nomor tanggal yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.390/03/U1/2014SaksiSaksi1. SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di , Kab.

NGIZZUDDIN WANGIDI Hal 9 dari 10 hal.Put.No. 1364/Pdt.G/2015/PA.NgwHakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Panitera PenggantittdSUNARDI,S.H.Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH.Slamet Rijadi,S.H. Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 1364/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1364/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor:1364/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA

No.1364/Pdt.G/2015/PA.Ba.September 2007) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan.;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

No.1364/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.

No.1364/Pdt.G/2015/PA.Ba.pasal 9 Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yakni penelantaran terhadap isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyatasebagai seorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalammemenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugatsebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974.

No.1364/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301 .000.Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1364/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1364/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di, Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di, Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tenjolaya,Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, pada tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 1 Juli 2010Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah

Bogor, bertanggal 30032013Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1364/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Dono Arum, 10 April 1996, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TriUtami,S.H., Advokat/

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, O6 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1364

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa pada tanggal 08 Mei 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

SaksiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Gsg