1364/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Tmkaims yl) (yal) ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 12 September 2015 yang telah

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal XXXX , atau bertepatan dengan tanggalXXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tercatattanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 24September 2015 dan 01 Oktober 2015 yang

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2015/PA.TmK.tid tidToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

,M.Ag.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1364/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1364/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TAUFIK Bin BUCHORITempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 23 Tahun / 7 Juni 1993JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl. Tegal Binanggung Lr.

Tetap terlapir dalam berkas.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 1364/Pid.B/2016/PN.Plg4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatanyang keliru tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasa yangakan datang.

perkataan skasi korban lalu terdakwameberanikan diri langsung masuk ke dalam rumah dan duduk sambil melihatsituasi rumah dalam keadaan sepi, lalu terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone oppo milik saksi korban yang terletak di lantai rumah, selnajutnyaterdakwa meminta air minum kepada saksi korban, lalu ketika skasi korbanmengambil air minum, selanjutnya terdakwa tanpa izin mengambil 1 (satu) unithandphone oppo milik saksi Trias Julianda setelah 1 (Satu) handphoneHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 1364

Menjatuhi pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 1364/Pid.B/2016/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk oppo type J3 warna putihDikembalikan kepada saksi korban yaitu Trias Julianda Bin A.

SAIMAN, SH.MH KARTIJONO,SH.,.MHPanitera Pengganti,MASHUR MAHMUD,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 1364/Pid.B/2016/PN.Plg

1364/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1364/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa:Nama lengkap : Sandika Apriyan als DikaTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Dewi Sartika No.34 RT.003/006 Kel.MargahayuKec.Bekasi

DENDI PEPEN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Hal 2 dari 15 Putusan Perkara No. 1364/Pid.B/2016/PN.Bks.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 SANDIKA APRIYAN Als.DIKA dan terdakwa 2 ANGGA PRAYOGA MULYADI Bin Alm.

DENDI PEPEN;Bahwasaksi Fitri teriak jambret, lalu terdakwa 1 SANDIKA APRIYAN Als.DIKA mempercepat laju sepeda motor namun kehilangan keseimbanganhingga sepeda motor terjatuh dan Para Terdakwa tertangkap tangan;Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut adalah dengan maksuduntuk dijual dan bila terdakwa tidak tertangkap, untuk mendapatkan uang danuangnya akan dibagi berdua;Hal 10 dari 15 Putusan Perkara No. 1364/Pid.B/2016/PN.Bks.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Senin , tanggal 31 Oktober 2016, oleh kamiHal 14 dari 15 Putusan Perkara No. 1364/Pid.B/2016/PN.Bks.OLOAN SILALAHI,SH,MH. sebagai hakim ketua, MARPER PANDIANGAN, SH.MH dan GEDE MAYUN, SH.

MH.THILDA YUMINO, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Perkara No. 1364/Pid.B/2016/PN.Bks.

1364/Pdt.G/2017/PA.Plg

1364/PID/SUS/2015/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1364/PID/SUS/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPIYAN Als. PIYAN Als.

No. 1364/Pid. Sus/2015/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1364/Pid.Sus/2015/PN.

No. 1364/Pid. Sus/2015/PN.

No. 1364/Pid. Sus/2015/PN. Bks.berupa 2 (dua) linting kertas papir warna putih berisikan narkotika jenis ganjayang ditemukan di atas lantai didalam kamar tidur terdakwa, 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis ganja yang ditemukan di bawah kasurdidalam kamar tidur terdakwa dan 1 (satu) buah timbangan merk KRIS CHEFdiatas lantai didalam kamar tidur terdakwa.

1364/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1364/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ROAINATempat/Tgl.Lahir : Simpang Bayat, 16 November 1986Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Il Pangkalan Bulian Kec. Batang Hari LekoKab.

1364/Pid.Sus/2017/PN Bks

1364/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Cjrfi eh a oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxxxx Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum

2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juni 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :1364

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman2 dari 102. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) UntukMenjatunkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Tergugat)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

M.H.Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman9 dari 10Rincian Biaya Perkara: Ww PF SP NM PePanitera Pengganii,Didin Jamaludin, S.H.,M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 40.000.Biaya Panggilan Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

1364/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 1 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No 1364/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 2 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr8.

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 6 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 7 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 26 Oktober 2020PaniteraFakhriadi, S.H, M.HHalaman 18 dari 18 halaman Putusan No 1364/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 18 dari 18halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1364/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talakini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang atau majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutussebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 320.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1364/Pdt.G/2019/PA.Bi

(bada al dukhul) dandikarunial 2 (dua) anak bernama ANAK 1 umur 25 tahun dan ANAK 2umur 15 tahun.Hal.2 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

Termohon telah menyebarkan pembicaraan sifatnyabergurau melalui whatshap (wa) antara Pemohon dengan temanPemohon bernama XX kepada keluarganya sehingga keluargaHal.3 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA .Bidari XX tersebut marah dan membuat Pemohon merasa malukarena menganggap Pemohon dan XX memiliki hubungan asmarayang serius.4.

Jalan satuHal.5 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA.Bic. Jawabd. Jawab :e. Jawab :satunya yang saya punya sertifikat itu, tapi Semua ituaku tebus sendiri dibantu anakku yang , karena duluuange saya pakai untuk membiayai dia, pada saat itusuami ngganggur.SALAHKalau. nasehat itu. benar saya nggak pernahmembantah, apalagi berani. Kalau masalah pakalsabit itu karena saya membela diri.

KeluarganyaHal.6 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA.Bitidak marah malah mereka berterima kasih saya telahmemberitahukan ini semua. Dan berjanji akanmembantu) menyelesaikan masalah ini. Memangbenar suami saya dan XX memiliki hubungan asmara.Alasan suami saya menggugat saya di Pengadilankarena wanita lain4.

Biaya Panggilan : Rp.170.000,Hal.16 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA .Bi4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal.17 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA .Bi

1364/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mlgo nm + . o mM , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rafida Yulia Rahman binti R.

disebutsebagai "Penggugat";melawanIlyas Rochman Hadi bin Hadi Prayitno, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SelorejoRT.001 RW. 008 No. 46 C Kelurahan LowokwaruKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364

/Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 23 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1364/Pdt.G/2018/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;IsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Desember 2016 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:1172/025/X1I/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelah

AbdulHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.MlgKholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehKasdulah, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. H. A. Rif'an, S.H., M.Hum.2. Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1364/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1364/Pid.B/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Komang Gede Bramanta Putra. Tempat lahir : Denpasar.. Umur/tanggal lahir : 33 tahun /04 Oktober 1986.. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriDenpasar sejak tanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1364/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 28 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1364/Pid.B/2019/PN.Dps tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari

Badung.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa penganiayaan tersebut terjadi berawal saksi mendapat chatingtersebut dikirim oleh saksi Arie Suarthini kepada saksi pada hari Minggutanggal 15 September 2019, dan konteks katakata "sayank" adalah sebagaiteman serta kedekatan dilingkungan kerja di puskesmas abiansemal sertahal yang sama juga dengan teman dekat lainnya dan saksi tidak adahubungan selingkuh dengan saksi Arie Suarthini.

Saksi Made Ade Sukma Gaotama dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi dr MadeOka Adi Parwata terjadi pada hari selasa tanggal 17 September 2019 sekiraHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dpspukul 12.00 WITA di Aula Puskesma Abiansemal Banjar Delod Pasar DesaBlahkiuh Kecamatan Abiansemal Kab. Badung. Bahwa Saksi mengetahui saksi dr.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri Ni Putu Eriek Sumyanti, SHPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum Made Pasek , S.H, M.HIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Ragawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dps

1364/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pemohon;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan

XXXX, umur 27 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah ,menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 298/16/XI/85, tanggal 19 Nopember1985, atas nama : XXXX Tahun kelahiran 1965, Pemohon dan XXXX,Tahun kelahiran 1954 Pemohon ll.Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

Pasal 49 ayat (1)Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jumat tanggal 25 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selakuKetua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:0:ccceeeeeeeeeeeeeeesPenetapan Nomor 1364/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1364/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1364/Pdt.P/2023/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1364/Pdt.P/2023/PN Sby

1364/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten

Termohon tidak cocok dengan anak bawaanPemohon sehingga sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 2 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadlkeduanya yang ujungujungnya juga menimbulkanpertengkaran dengan Pemohon;d. Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;6.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadlmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

/Padt.G/2014/PA.Kdl tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 4 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadla.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 15 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadl3. Panggilan : Rp. 195.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari halaman 16Putusan No. 1364/Pdt.G/2014/PA.Kadl

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 07 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.KjnKPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 11 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 0077/023/II/2016 tertanggal

hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah: 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n n= Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 28 Februari2016 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaDororejo, Kecamatan Doro, selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2016, Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 1364

kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka dirumahorang tua Termohon sampai selama sekitar 1 tahun, oleh karena terjadiperselisihan masalah karena Termohon susah diatur dan selalu inginmenang sendiri, dan puncak pertengkaran mereka itu akhirnya antaraPemohon dengan Termohon berpisah rumah, karena pulang kerumahorang tuanya selama 4 bulan dalam keadaan tidak saling berkomunikasilagi dengan Pemohon, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebutPutusan Nomor 1364

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 9 dari 11 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Gading, Kabupaten Pemalang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1364/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.teman Pemohon.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.cerai talak Pemohon merupakan wewenang Pengadilan Agama Tangerang,sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UU.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng.Perkawinan yaitu: "Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan saling memberikan bantuan lahir bathin yang satukepada yang lain, Pasal 34 ayat (1): "Suami wajib melindung!

No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan...........::cc , pada tanggal ............ee dalam keadaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1364/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1364/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1364/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1364/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1364/Pdt.G/2017/PA.Pt