Ditemukan 4826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1327 1347 1067 1967 13617 1767 1362
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON
21 — 9
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA Mks.wet 1PEN Ssh lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama
    Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama WALI, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Hal17 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KetaranganTidak Mampu yang
    Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHal3 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya
    Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Gsg
    Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1996, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung TengahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :372/36/IX/1996, Tertanggal 30 November 2017;2.
    Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugattelah berupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/201 7/PA.Gsg7.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/201 7/PA.Gsg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.GsgBAS 9B Lang 8358 Stier Lill FEL os) Kable Su OI ak G5Oa PS e gfArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
    ., M.E.Sy.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 180.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2/71.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Gsg
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.menghukum Tergugat memberikan Mutah sebesar Rp.2.000.000, sebagaikenangkenangan terakhir.Bahwa Tergugat selaku karyawan Rumah Sakit Tenriawaru Kabupaten Bonemempunyai penghasilan dengan rincian sebagai berikut :a. Uang honorer Rp. 400.000,/bulan.b. Pemeriksa barang Rp. 500.000,/bulan.c. Uang jasa BPJS yang tidak menentu kadangkadang Rp.3.000.000, dankadang lebih.d.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip. Bahwa setahu saksi tidak lama kemudian Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena Termohon sering marah kalau Pemohoningin membesuk anak Pemohon di Pesantren. Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar persoalan anak dan persoalan Termohon sering berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah maskan/kiswah dan iddahselama 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Hakim AnggotattdDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 475.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591 .000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara AHMAD MUKAYYAT bin MUSA dan AL MUIMA binti SURYONO di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

    1367/Pdt.G/2018/PA.SIT
    PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat
    No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan BungatanKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG Umur 7bulan dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon selalu pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izinPemohonb.
    No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.
    No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2.
    No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :RAUDATUS SHOLIHA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZUHAIRI NASUTION Alias KUNEK Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
32 — 12
  • 1367/Pid.Sus/2019/PT MDN
    Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halamani12dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2.
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;e 1(satu) buah kaleng tempat rokok warna silver;Halamani13dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNe 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih;Dimusnahkan;12.
    ,Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman20dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN1. MenTerdiZuhNastAliastersediataterbtsecadanmeysbersimelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakvalterHalaman21dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2. MenTerdiZuheNastAliastersediataterbusecadanmeybersmelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakwalter!
    MemnTerdiuntulmembiayHalaman22dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis, 24 Oktober 2019 oleh kami H.Erwan Munawar, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Binsar Siregar, S.H.,M.H.dan Ahmad Sukandar S.H.
    ,M.H.ttdAhmad Sukandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman23dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNdalartingkpenguntulbandsejur(duaratusHalaman24dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
DIAN ISKANDAR Bin AMIRRUDDIN
73 — 23
  • diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mopen Avanza dengan Nopol BL 1049 VC warna putih, dengan Nomor Mesin: 1NRF419833 dan Nomor Rangka : MHKM5EA3JJK109913;
    • 1 (satu) unit Mopen Avanza dengan Nopol BL 1367
      Nopol BL 1367 AJ warnahitam, dengan Nomor Mesin : MB20829 dan Nomor RangkaMHKM1BA3JDK143781, lalu) Saksi Faisal menyerahkan kepadaTerdakwa 1 (satu) unit Mopen Avanza dengan Nopol BL 1367 AJ warnahitam, dengan Nomor Mesin : MB20829 dan Nomor RangkaMHKM1BA3JDK143781 beserta dengan STNK asli nya (Daftar PencarianBarang/DPB);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skm* Bahwa setelah beberapa bulan berada dalam penguasaan Terdakwa, 1(satu) unit Mopen Avanza dengan Nopol BL 1367 AJ warna hitam
      AJ antara Saksi danTerdakwa;Bahwa mobil Merk Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1367 AJ tersebutdigadai sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas gadai tersebut, Saksi menerima 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza Nopol BL 1367 AJ, beserta STNK Asli dari Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Mobil Toyota Avanza Nopol BL 1367 AJtersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa sebagai bukti tanda terima uang gadai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), Terdakwa membuat kwitansi tanda
      AJ antara Terdakwadan Saksi Hendra;Bahwa mobil Merk Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1367 AJ tersebutdigadai sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas gadai tersebut, Saksi Hendra menerima 1 (satu) Unit MobilToyota Avanza Nopol BL 1367 AJ, beserta STNK Asli dari Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Mobil Toyota Avanza Nopol BL 1367 AJtersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa sebagai bukti tanda terima uang gadai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), Terdakwa membuat
      mobil lagi kepada Saksisampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018, terjadiproses gadai mobil Merk Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1367 AJ antaraTerdakwa dan Saksi Hendra sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);dan Terdakwa memberikan kepada Saksi Hendra 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza Nopol BL 1367 AJ, beserta STNK Asli, dan Terdakwa mengaku kepadaSaksi Hendra bahwa Mobil Toyota Avanza Nopol BL 1367 AJ tersebut adalahmilik Terdakwa;Menimbang,
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 8 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama Anak , yang sekarang kurang lebih berumur 8 tahun,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan Nomor 806/08/X/2010 tanggal 2 Oktober2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwdi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
    WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 460.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 556.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 820/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
eva susanti
Terdakwa:
HENRIKO SITUMORANG Als RIKO
3 — 1
  • encurian sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 unit mobil merk Daihatsu sigra warna silver metalik rakitan tahun 2019 nopol BM 1367
    • 1 lembar STNK asli mobil merk Daihatsu sigra warna silver metalik rakitan tahun 2019 nopol BM 1367 VK NOKA: MHKS6GJ6JKJ061067 NOSIN: 3NRH368026 An. INDRA ADESTAR PRATAMA.
    • 1 kunci kontak mobil merk Daihatsu sigra warna silver metalik rakitan tahun 2019 nopol BM 1367 VK NOKA: MHKS6GJ6JKJ061067 NOSIN: 3NRH368026 An. INDRA ADESTAR PRATAMA.

    • Dikembalikan kepada saksi (Korban).

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbskeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama1.
    No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.
    No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :dl ae Ye nb st Ao uel SS op SE UB) 69Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.
    No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat Xxxxx, KabupatenBandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 orang anakyang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995;b. AK, tanggal lahir xxxxx 1998;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2017;4.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, AdapunTergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.
    (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 3 Hal.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 11.28.17/PW.01/480/2016tanggal 22 Februari 2016;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi dalam rumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karenatelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) KHI atau pasal116 huruf (g ) KHI;9.
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, sejak bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahunlebih;Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak Pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.SIw.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw
    Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwNomor: / 2019, tanggal 18 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Madiun.
    Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIR1.
    Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.
    Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi:;4.
    Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp.b. Panggilan Pertama Rp.c. Redaksi Rp.d. PBT isi Putusan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Rp.A. PBT isi Putusan Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp. 628.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Kra
    SALINAN PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar ;Hal.1 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.Kra2.
    (vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.6 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).
    DANIL, MA.Hal.12 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.KraHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUDARA, MSI. Drs. H.DALDIRI, S.H.Panitera PenggantiTtdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.,.2 Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 220.000..A. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000.,.JIumtianh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.
    ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.13 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.Kra
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal05 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.Sdn1.
    Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.Sdn8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk mengingatkan kepadaTergugat baik melalui temanteman Tergugat maupun saudara Tergugatuntuk merubah sifat kasar Tergugat namun tidak dihiraukan.9.
    Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.Sdntersebut tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga maka Penggugatharus mencari sendiri bila tidak ada uang.
    Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.SdnSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :sluVl OlSg to Wl SL icl gl azo Jl dis Wola!
    Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1367/Padt.G/2019/PA.Sdn
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, Alat, 01 Desember 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di XXXXX,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, Alat, 01 Februari
    1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 13 Agustus 2019 dengan Nomor 1367/Pdt.G
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 03 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hantakan, ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/09/V/2012, tanggal 08 Mei 2012;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sewaan Jalan Strat 1, Kelurahan Gunung
    puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada pada bulan Mei 2019, dan sekita tanggal 28Juli 2019 yang mana Penggugat pergi meninggalakan rumah ayahPenggugat, dan pergi kerumah Ibu Penggugat yang alamatnya di XXXXxX,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul bersama lagi layaknyapasangan suami istri yang sah Sampai sekarang;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367
    Mardison, S.H., M.H.Panitera,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 325.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 29
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/61/VI/2012 Tanggal 18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.
    SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.
    Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.SlwNomor : 537/87/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Pergugat di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 1 tahun 7 bulan;4.
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SlwB.
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.JP
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JPZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sungailiat, 24 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jurung
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JP3. Benar selama berumah tangga kami tinggal di Pasebaan;4. Benar selama berumah tangga kami sudah dikaruniai satu oranganak bernama XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13Januari 20104.5. Benar rumah tangga kami saat ini sudah tidak rukun lagi seringcekcok, akan tetapi baru terjadi sejak Oktober 2020, penyebabnyakarena Penggugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin;6.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JPSaksi Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JP
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama:a.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 8 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph