Menyatakan Permohonan Penerbitan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah atas SHGB No. 1760/Gembor dan SHGB No. 1758/Gembor, Diterima dan Dikabulkan oleh Termohon;3. Mewajibkan Termohon untuk Memproses dan Menerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah atas Tanah SHGB No. 1760/Gembor dan SHGB No. 1758/Gembor sebagaimana Dimohonkan oleh Pemohon, sesuai dengan Lampiran II angka III angka 2 huruf b Perkaban No. 1 Tahun 2010, beserta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan;4.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor, Surat Ukur No.306/2006 seluas 20.915 M2 (selanjutnya disebut SHGB 1758/Gembor) (Bukti P2);yang diajukan oleh Pemohon nggal ni 2015;. DASAR ~HUKUM DAN TENGGANG WAKTU PENGAJUANPERMOHONAN:.

Menyatakan Permohonan Penerbitan Surat Keterangan Pendaftaran Tanahatas SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor diterima dan ataudikabulkan oleh Termohon;Memerintahkan Termohon untuk menerbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah atas tanah SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor sebagaimana dimohonkan oleh Pemohon;Menyatakan SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor tidak dalamsengketa;Menyatakan bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah dan satusatunyaatas SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor;Menghukum Termohon

(selanjutnya disebut SHGB No. 1760/Gembor) dan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 1758/Gembor, Surat Ukur Nomor: 306/2006, seluas 20.915 lM?

Asiaplast Industries Tbk,melalui kKuasanya telah mengajukan permohonan penerbitan SKPTatas SHGB No. 1758 dan SHGB No. 1760, atas nama PT.

AsiaplastIndustries Tok. menemuinya untuk melakukan pengecekan buku tanahHak Guna Bangunan No. 1760/Gembor dan No. 1758/Gembor;Bahwa kuasa PT.

1758/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Rowolaku, RT.002 RW.002, DesaRowolaku, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNikah Nomor: 0099/60/I/2015tertanggal 24 Februari 2015, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 2 tahun 4 bulanlergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan,tidak memberikan nafkah uang wajib kepada Penggugat,serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian diubah dan ditambah denganPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 6 dari 12 hal.SALINANUndangUndang R.l.

MashuriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1758/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Waksal Bin H. Ahmad Rasyidi, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwan Bin Jahari)dengan Pemohon (Rospita Sari Binti H. Ahmad Rasidi) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,pada tanggal 23 Juni 1998;c.

Nama Muhliudin Bin Niman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pegandikan RT 001 RW 001Desa Pegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Anmad Rasidi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Srg

1758/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik biji plastik, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BgIPenggugat selama kurang lebih 4 Tahun 2 Bulan Dan telah dikaruniai(dua) 2 orang anak.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 15September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BgISITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1758/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 14register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bukti SuratPutusan nomor: 1758/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 141. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 18 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 11 November 2012yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi oleh MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 14HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, S.H., M.H. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Bahwa pada tanggal 06 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Sukabumi. Sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 06 April 2010;2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasa hukumnya RizkiAkbar, SH., MH., Dudang Suryanto., SH., MH., Humaedi Abduohman, S.Sy.,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rizki Akbar, SH.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman All,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahS.HRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 620.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1758/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.002/ RW.003 Desa Cepoko,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX

Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 29 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1758

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya istri istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) XXXXXX, umur 15 tahun ;2) XXXXXX,umur 11 tahun ;3) XXXXXX, umur 8 tahun ;4) XXXXXX, umur 4,5

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Termohon (XXXXXX) terhadapPemohon (XXXXXX)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 123.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 122. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 270.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

1758/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai gugat yang diajukan ofeh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.CBM, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariHal 1 dari 10 Put No 1758/Pdt G/2017/PAMIcsAhad, tanggal 12 April 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:236/29/IV/2009, tanggal 13 April 2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kompleks Taman Sudiang Indah, Blok N 5, Nomor 2,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Kitab Ankamul Quran Juz II halaman 405 sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakimIslam, kKemudian tidak hadir maka ia termasuk orang yangzalim dan gugurlah haknya.Hal 8 dari 11 Put No 1758/Pdt G/2017/PA Mks2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya , Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat danHal 9 dari 11 Put No 1758/Pdt G/2017/PA MksTegugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Idris Abdir, S.H..M.H.Tergugat;Panitera penggantiHal 10 dari 11 Put No 1758/Pdt G/2017/PA MksHj. Petraniani, SH.Perincian biaya perkara :14 DandAnftaran 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 515.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai se 6.000.00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Put No 1758/Pdt G/2017/PA Mks

1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Termohon tidak menghargai orangtua dan keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.e.

Kebutuhan hidup lainnya Rp. 700.000.Hal. 8 dari 27 hal.Putusan No.1758/Padt.G/2018/PA.Pbr.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 02 Nopember2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, yangHal. 14 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal153 ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum IslamHal. 24 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman349, kitab Muhazzab Juz halaman 176, putusan MahkamahAgung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004,Putusan Mahkamah Agung RI.

Abdul Azis, M.H.I.Panitera PenggantiHal. 26 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.a.4.JumlahErdanita, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp = 63.000,00Biaya panggilan Rp 364.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 468.000,00( empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1758/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Tridatu sampai dengan November 2015;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mtadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.MtTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp650.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp741.000,( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt

1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.003 RW. 019 DesaDrenges Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam

Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sawit RT.01 RW.03.

Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 RabiulTsani 1435 H, oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. MUH.

Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.15 dari 13 hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 17 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1758/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb4.

/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 17 November 2020, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang NomorHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan perkara register Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 17November 2020 dicabut olen Penggugat;3.

Mardiah, M.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp465.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00oa F wow nN FP PRRp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cera/ talak antara :Marsandi bin Sariin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung KaliBaru, RT.001, RW.002, Desa Tridayasakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya

/No.1758/Pdt.G/2016/PA Ckr1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 Maret 2001, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 349/32/III/2001 tanggal 05 Maret 2001.2.

/No.1758/Pdt.G/2016/PA CkrPemohon dan Termohon sejak itu pisah tempat tinggal dan tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

(ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, majelis telan memeriksa relaas yangdisampaikan kepada para pihak dan ternyata relaas panggilan tersebuttelah disampaikan dengan patut dan resmi berdasarkan relaas panggilanNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tertanggal 18 Oktober 2016, dan tanggalHim. 3 dari 6 him./Put.

/No.1758/Pdt.G/2016/PA CkrTermohon.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, 2. Biaya Proses Rp =: 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Him. 6 dari 6 him./Put./No.1758/Pdt.G/2016/PA CkrHim. 7 dari 6 him./Put./No.1758/Pdt.G/2016/PA Ckr

1758/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;1.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krs

1758/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.

1758/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Mdn Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 18 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara No.1758/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 18 September 2015, posita dan petitumnyaadalah sebagai berikut :1.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Mdnsehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkarandalam rumah tangga. Saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat di rumah mereka, karenasaksi selalu berkunjung ke rumah mereka.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Mdnmerasa tertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tanggadengan Tergugat;c.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Mdn4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. M. Yusuf Abdullah Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 412/96/IV/2011 tanggal 27 April 2011, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/106/2016tertanggal 14 Juli 2016;.

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa akibat pertengkaran tersebut di atas Penggugat tidak tahan denganperilaku Tergugat yang selalu menyakiti Penggugat, sehingga pada awalbulan Mei tahun 2016 Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas hingga sekarang sudah berjalan +2 bulan;7.

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2.

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.or ohProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 301.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua Nomor:1758/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.BwiM.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1758/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi1. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 25 Maret 2012. Saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun danharmonis lagi, namun tidak berhasil.7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah.8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi(bada dhukul), dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitubernama:a) ANAK, perempuan, lahir di Boyolali, 14 Oktober2012;b) ANAK, lakilaki, lahir di Surakarta, 04 April 2018,kedua anak tersebut ikut Penggugat ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jjin pulang kerumah orangtuaTergugat di JI.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA BiBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 355.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 496.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi

1758/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 9 bulan, setelah itu pada bulanSeptember 2019 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan :a.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis