Ditemukan 2019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1022 1422 1222 1622 1282 1922 1802 18.2 1872
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1822/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON
12 — 1
  • 1822/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2017/PA.SbyZAZA zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!
    dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 16 Oktober 2017 Nomor 1822/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah), dengan wali ayah kandung bernama XXXxX, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama: XXXX, Alamat : XXXX KotaSurabaya dan XXXX, Alamat : XXXX Kota SurabayaHal 1 dari 10 Pen No. 1822/Pat.P/2017/PA.Sby2.
    S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 9 dari 10 Pen No. 1822/Pat.P/2017/PA.SbyDra. Siti Munawaroh, S.H. Drs. Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal ........
    :::::c:cceseceeeeeeereeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) Sejak tanga ......... ce seeeeeeeeeeeeeeeee eesHal 10 dari 10 Pen No. 1822/Padt.P/2017/PA.Sby
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
  • 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    Olehkarena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat;Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 117. Bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    ;Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugatbekerja di Semarang;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak saling berkomunikasi lagi.;Bahwa, selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akan tetapi tidakberhasil dan sekarang Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat..
    ;Bahwa, sepengetahuan saksi, selama berpisah mereka sudah tidak salingberkomunikasi dan tidak saling berhnubungan layaknya pasangan suamiistri.Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.
    Biaya Meterai :Rp6.000,00 Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Salon,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali
    , selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan nomor : 1822 /Pdt.G/2016/PA.Bi, tanggal 14 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 16 Desember 2016 dan tanggal18 April 2017 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa
    Susilawati, S.E.1Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SHHalaman 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5.
    RedaksiRp 50.000,00: Rp 320.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Halaman 6 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Halaman 7 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Halaman & dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
ROY KAMSAN SIMATUPANG
21 — 19
  • kepada Terdakwa ROY KAMSAN SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck BM 8491 FU;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova BM 1822
      DU;
    • 1 (satu) lembar STNK BM 1822 DU;

    Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah

    • 1 (satu) lembar B II Umum An.
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Truck BM 8491 FU;1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova BM 1822 DU;1 (satu) lembar STNK BM 1822 DU:Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kKepemilikan yang sah1 (Satu) lembar BII Umum An. Andriadi;Dikembalikan kepada Sdr. Andriadi1 (Satu) lembar BI Umum An. ROY KAMSAN.Dikembalikan kepada terdakwa An. Roy Kasman;4.
      Minas Kab.Siaktelahterjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil Truck TrontonBM 8491 FU dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova BM 1822 DU ; Bahwa saksi adalah supir travel 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova BM1822 DU; Bahwa awalnya saksi mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang InnovaBM 1822 DU tersebut berangkat dari Pekanbaru menuju ke Duri saat diperjalanan saksi melihat 1 (Satu) unit mobil Truck Tronton BM 8491 FU dari arahSPBU mundur kebelakang mengetahui hal
      tabrakan dibagian sebelah kiri 1 (Satu) unit mobilToyota Kijang Innova BM 1822 DU; Bahwa akibat tabrakan tersebut salah seorang penumpang 1 (satu) unit mobilToyota Kijang Innova BM 1822 DU tersebut meninggal dunia dan juga ada yangmengalami Iluka.
      MUHAMMAD ANGGO dengan hasil pemeriksaan:ditemukan luka lecet pada kepala, hidung, lengan kanan, dan lutut kiri dan luka memarpada bahu kanan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck BM 8491 FU; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova BM 1822 DU; 1 (satu) lembar STNK BM 1822 DU; 1 (Satu) lembar BIl Umum An. Andriadi; 1 (satu) lembar BI Umum An.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck BM 8491 FU; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova BM 1822 DU; 1 (satu) lembar STNK BM 1822 DU;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah 1 (Satu) lembar BII Umum An. Andriadi;Dikembalikan kepada Sdr. Andriadi 1 (satu) lembar BII Umum An. ROY KAMSAN.Dikembalikan kepada terdakwa An. Roy Kasman;6.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
    /Pdt.G/2015/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw. tanggal 06 Januari 2016, terbukti bahnwa Termohontelah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohontidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan itu disebabkan suatu alasan yangsah.
    Demikian juga saksi keluarga atauHalaman 7 dari 11Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw.orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan;2.
    Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Halaman 12 dari 11Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1822/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 517/76/VIII/2013 tertanggal 14 Agustus 2013 dan setelah akadPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tujuan dari Suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326154411930003 tanggal 23 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 517/76/VIII/2013tanggal 14 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);.
    Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.ai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1822/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 1822/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 21
  • 1822/Pdt.G/2016/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.MlgAZzaENF zSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh
    Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.Mlghingga sekarang.
    Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Drs. H. Syamsuri, SH, Mediatorterdaftar pada Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.
    Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil dalil jawabannyatelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.
    Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Ketua Majelis,1. Drs. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Umar D2. Drs. Lukman Hadi, S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 500.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 591.000Haml.13 dari 13halm. Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
1822/Pdt.G/2019/PA.Sda
PENETAPANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.SdaSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Laundry),tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,
Penetapan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Sda.di rumah orang tua Penggugat di Desa Singopadu, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di DesaSingopadu, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 19102011 (Lakilaki, umur 7tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.
Penetapan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Menyatakan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
Penetapan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP relasPT Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 him. Penetapan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Sda.