1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November tahun 2016;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lainb. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tanggaC. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugatd.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan berdasarkan relaas yang dibacakan yangbersangkutan sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa kemudian menyatakan akan mencabut gugatannya, karenaTergugat sudah setahun meninggalkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSao fF wn PpBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 200.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS

1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Agustus 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/06/VIII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen padatanggal 05082013, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Srpenghasilan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,namun masih menggantungkan kepada orang tua, dan Tergugat diajaksegera mandiri tidak mau dan bila diingatkan Penggugat justru terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Februari 2020hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah 7 bulan lamanya.6.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

1882/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1882/Padt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Hj.Hamdanah binti H.Kosim, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kediman bapak H. SamsudinLingkungan Cigebug RT.002 RW. 001 Kelurahan' Banjaragung,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugatc.

Putusan No.1882/Padt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.SrgHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.Srg

1882/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA MksZENG; ;REMY SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks9.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks2. Bahwa Tergugat Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkah ekonomi Penggugat dan anakanak dan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat beserta anakanak, ia lebin mementingkankepentingan diri sendiri;;3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang;4.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mksdan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanak,ia lebih mementingkan kepentingan diri sendiri;3.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks

1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1 Rojiterhadap Termohondihadapan sidang pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan Termohon meminta pemohon segera mengurusperceraian;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 3tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses......3. Panggilan Rp. Jumlah ......... 2.(lima ratus semgygrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11Agustus 2014, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor:1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 September 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 371.000, Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1882/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1882/Padt.G/2020/PA.

No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 415.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.

1882/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 13 Januari2016 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobodibawah Nomor : 0015/015/I/2016 tertanggal 14 Januari 2016.Bahwa

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ial eee Ie chs*i'tesyhcsYo",BArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 511/41/VIII/2005 tanggal 15 Agustus2005;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 436.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1882/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianTERMOHON,Lepas, tempat kediaman di Kampung Sri Basuki, KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29

Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 2September 2021 dengan register perkara Nomor1882/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1882

adalahTermohon masih tidak merubah sikapnya dimana Termohon masih Seringtidak jujur perihal masalah keuangan rumah tangga serta tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga yang padaakhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan dimana setelahbertengkar Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan rumahtangga bersama dan kembali tinggal dirumah orang tua Termohon sendirisedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1882

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Gsgtidak ternyata ketidakhadirannya

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp30.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah: Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,- (empat ratus tiga ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakankepada WALUYO JATISASONO, S.H.

No. 1882/Pat.G/2016/PA.Ngw1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon tersebut.2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon TERMOHON ASLI di hadapan SidangPengadilan Agama Ngawi.3. Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:1.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.H.P sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUDZAKKIR,M.HI dan LUTHFIYANA, S.

No. 1882/Pat.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S. Ag., S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 312.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 1882/Pat.G/2016/PA.NgwAMAR PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.NgwTanggal : 15 Agustus 2016MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,( );Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.HP.him.7 dari 6 him. Pen. No. 1882/Pat.G/2016/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clp2010.Dengankutipan Akta Nikah Nomor : 203 / 17 / VII / 2010,Sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.22.01/06 /PW.01 /193/ X/ 2011;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugatberstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clpsangat menderitalahir maupun batin oleh karenanya, Penggugatmengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Agama Cilacap. sesuai denganPasal 19 huruf (b) PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;12.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clpdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clpsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.ClpMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clp

1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 24 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 24

Termohon bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir ke persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain

Sementara ituupaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar kepadanya diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 861.000,00( Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.Lpk

1882/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Maret 2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai dengan 1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan1 orang anak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kenanten RT.01 RW.01 Desa Kenanten,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 5 bulan;Putusan Nomor 1882

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,ALI HAMDI, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1. Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,a:Redaksi Rp. 5.000,4.5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1882/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.10. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Surat Keterangan Domisli Nomor : XXXXXXXXX tanggal 26 September2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisbukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4A ue?

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:OARWNPttd ttdDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.ttdDrs. Maksum, M.Hum.PANITERA PENGGANTI, KepaniteragBiaya ProgsPanggilanRedaksi...Meteral ...fang sama bunyinyaleh, Jumlah ....%Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BL.

1882/Pdt.G/2016/PA.Slw

,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1882/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon selama /+ 5 tahun dan terakhir dirumahorang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPemohon;.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya

1882/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/07/IX/2008 tanggal 29September 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa selain bukti surat, .

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 591.000.

Putusan No. 1882/Padt.G/2018/PA.BjnProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Bojonegoro Panggilan Rp 500.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.(ima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan No. 1882/Padt.G/2018/PA.Bjn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin

1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sertifikat SHMNo.1882/Timbulharjo yang diserahkan kepada Notaris/PPAT SRI HANDINISASMITHA , SH., untuk jaminan hutang ANNISA GILANG RAHMATIYA diBank BUKOPIN Yogyakarta tersebut adalah palsu karena Sertifikat HakMilik (SHM) Asli No.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret1995 No.700 luas 467 m2 An.

1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Lina Inrawati binti Idjad Sudradjat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS1 pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diPerum.

Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1882

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Agustus 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 249/ 27/ VIII/ 1994 tertanggal 22 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TawangKabupaten Tasikmalaya;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga;Bahwa pada 9 Desember 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugatsebagaimana bunyi surat panggilan (relaas) nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn.yang dibacakan di dalam persidangan, telah ternyata Tergugat tidak tinggal lagidi alamat sesuai yang termuat dalam gugatan Penggugat tersebut, olehkarenanya Tergugat dinyatakan