• No.209/PDT/2015/PT.MksPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 29/Bonda, surat ukur nomor 77/1994 tanggal 05021994 luas kurang lebih 19.300, M2 (Sembilan belas ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama H.

  objek sengketa ; Pada sebelah Selatan berbatas sawah sengketa yang dikuasalMansyur; Pada sebelah Barat berbatas dengan objek sengketa III;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa II;Tanah Persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 143/Bonda, surat ukur tanggal 05021994nomor 70/1994 luas kurang lebih 19.300

  sebelah Timur berbatas objek sengketa II; Pada sebelah Selatan berbatas berbatas objek sengketa IV; Pada sebelah Barat berbatas saluran air;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa III;Tanah persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 142/Bonda, surat ukur tanggal 05021994nomor 69/1994 luas kurang lebih 19.300

• No.209/PDT/2015/PT.MksPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 29/Bonda, surat ukur nomor 77/1994 tanggal 05021994 luas kurang lebih 19.300, M2 (Sembilan belas ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama H.

  objek sengketa ; Pada sebelah Selatan berbatas sawah sengketa yang dikuasalMansyur; Pada sebelah Barat berbatas dengan objek sengketa III;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa II;Tanah Persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 143/Bonda, surat ukur tanggal 05021994nomor 70/1994 luas kurang lebih 19.300

  sebelah Timur berbatas objek sengketa II; Pada sebelah Selatan berbatas berbatas objek sengketa IV; Pada sebelah Barat berbatas saluran air;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa III;Tanah persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 142/Bonda, surat ukur tanggal 05021994nomor 69/1994 luas kurang lebih 19.300

• Kemudian pada tanggal 06 Februari 2020 sekitarpukul 19.300 Wita Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaorang yang Terdakwa tidak kenal di jalan Pattimura Samarinda, adapunTerdakwa menggadai sepeda motor tersebut setelah Terdakwa melihatpostingan di media sosial Facebook Jual Beli Motor Samarinda kemudianTerdakwa janjian dengan orang tersebut yang kemudian Terdakwamenggadaikannya seharga 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dimanauang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk

  Kemudian padatanggal O6 Februari 2020 sekitar pukul 19.300 Wita terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang yang terdakwa tidakkenal di jalan Pattimura Samarinda, adapun terdakwa menggadai sepedamotor tersebut setelan terdakwa melihat postingan di media sosialHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN SmrFacebook Forum Jual Beli Motor Samarinda kemudian terdakwa janjiandengan orang tersebut yang kemudian terdakwa menggadainya seharga1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)

• waktu tertentu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat dalam kamar rumah di Jorong Pakan Sabtu KenagarianPanyangkalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya menyalahgunakan Narkotika Golongan Ijenis ganja bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, sekira Pukul 19.300

  Dirumah tersebut dilakukan penggeledahan dan ditemukan bungkusan kecilyang dibungkus dengan sobekan kertas kecil warna putih yang berisi daun ganjadibawah kasur atau tempat tidur dalam kamar rumah terdakwa, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Solok.Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013,sekira Pukul 19.300 Wib setelah terdakwa menerima Narkotika Golongan I jenisganja dari Herman (DPO) yang dibungkus dengan sobekan kertas warna putih,kemudian pada

  Dirumah tersebut dilakukan penggeledahan dan ditemukan bungkusan kecilyang dibungkus dengan sobekan kertas kecil warna putih yang berisi daun ganjadibawah kasur atau tempat tidur dalam kamar rumah terdakwa, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Solok.3 Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013,sekira Pukul 19.300 Wib setelah terdakwa menerima Narkotika Golongan I jenisganja dari Herman (DPO) yang dibungkus dengan sobekan kertas warna putih,kemudian

• Bahwa pada awalnya SEMUEL SUMAKUD adalah pemilik dari sebidangtanah pasini (individual bezit) seluas 19.300 m?

  tanah Tergugat I.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp11.850.200.000,00 (sebelas milyar delapan ratus lima puluh jutadua ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugat.Menghukum Tergugat III untuk membatalkan dan mencabut Sertifikat HakPengelolaan maupun hak lainnya yang beratasnamakan Tergugat maupunTergugat Il, atas sebidang Tanah pasini (individual bezit) seluas 19.300 m?

  MDO Jo.Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor: 41/K/Pdt/2001, yaitu sebagaiberikut:Dasar tuntutan berdasarkan hibah tanah tanggal 6 Januari 1927;Objek tuntuan sebidang Tanah pasini seluas 19.300 M7;Subjek gugatan Para Penggugat dan Para Tergugat sama..

  Gugatan tidak jelas/kabur (Obscuur Libel).a.Bahwa Obyek yang menyangkut gugatan tidak jelas atau kabur karenadalam gugatan Posita angka 1 (ref. hal 7 of 24) tidak menjelaskandengan jelas lokasi tanah seluas 19.300 m?

  Berdasarkanhal tersebut Penggugat wajib membuktikan hubungan kausalitas antaratanah 19.300 m2 dengan 3 (tiga) Sertifikat Hak Pakai yang dimaksud olehPara Penggugat.Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 31 (ref hal. 18 of24) pada pokoknya menyatakan bahwa ...Penggugat memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mulia yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini menghukum... danmenerbitkan Sertifikat Hak milik atas tanah seluas 19.300 m2...Dalam hal ini Para Penggugat

• keseluruhan atau menyatakangugatan Terbanding untuk dapat di tolak ;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada TerbandingDALAM REKONVENSI ;1.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Pembanding/Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untuk keseluruhnan ;Menyatakan perbuatan Terbanding/Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan sah secara hukum jual belli antara Asnidarti denganPembanding/Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi atas tanahseluas 19.300

  kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 1466 tanggal 15 Maret 1995 ;Menyatakan sah dan berharga secara hukum : Bukti Akta Jual Beli Nomor 13/2008 tanggal 07 Nopember 2008yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Elva Yulida, SH ; Bukti Sertifikat Hak Milik dahulunya SHM Nomor 3040 Surat UkurNomor 4068/2008 tanggal 28 April 2008 , sekarang SHM Nomor0840 Surat Ukur Nomor 1387/2019 tanggal 16 Januari 2019 atasnama Syamsurizal Nazar ;Hal 8 dari 14 Hal Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT.PBRMenyatakan tanah seluas 19.300

• Menetapkan tanah objek sengketa seluas 19.300 M (lebih kurang sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 17/2002/Desa Mananggu yang terletak di desa Mananggu Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalameo, yang batas-batasnya adalah:Utara : Berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebun Isa Puy, Saluran Air; Selatan : Berbatasan dengan Saluran Air, Tanah Kebun Aisa Kedo;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air, tanah sawah

  suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal 07 April 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 07 April 2016 dalam Register Nomor04/PDT.G/2016/PN.Tmt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor04 /Pdt.G/2016/PN.TlmBahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun seluas + 19.300

  Bahwa saya menyadari tanah terletak di Desa Mananggu, KecamatanKabupaten boalemo dengan luas 19.300 M? Seperti tertuang dalam SertifikatNomor 17/mananggu beserta seluruh tanaman yang tumbuh diatasnya(Pohon Kelapa) adalah tanah milik dari Emmy Mopangga atas Pemberiandari ibu kami Hani Than;2.

  Menetapkan objek sengketa sebagaimana pada poin 1 diatas yakni;sebidang tanah kebun seluas + 19.300 M?

  Rekonvensi yang jugakuasa dari Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi Il memberikan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat Konvensi VPenggugat Rekonvensi yang juga kuasa dariTergugat Konvensi Il/ Penggugat Rekonvensi Il:Setelah mempelajari dengan cermat gugatan penggugat harusnya dinyatakanditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatanpenggugat sangat kabur terhadap dalil gugatan nomor 1 yang menyatakanbahwa penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas + 19.300

  KUHPdt, ketentuan Pasal 157 R.Bg,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009,dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 38 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor04 /Pdt.G/2016/PN.TlmMENGADILIDALAM KONVENSIDalam EksepsiMenyatakan eksepsi Penggugat Rekonvensi V Tergugat Konvensi yang jugakuasa dari Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat Konvensi Il tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan tanah objek sengketa seluas + 19.300

• atas nama PutraMasagung dan SHM Nomor 11158/Desa Jimbaran seluas 19.300 m7, atas namaLoeana Kanginnadhi, Mira Chandra dan Lara Puspita Tjan;Bahwa kemudian SHM Nomor 11158/Desa Jimbaran seluas 19.300 m2, telahdipecahkan menjadi 2 SHM yaitu SHM Nomor 13014/Desa Jimbaran seluas11.170 m2 dan SHM Nomor 13015/Desa Jimbaran seluas 7.590 m2 atas namaLoeana Kanginnadhi, Mira Chandra dan Lara Puspita Tjan;Bahwa dengan terjadi jual beli dan pemecahan sertipikat induk tersebut makaSertipikat SHM Nomor 4038/Desa

  Bahwa dengan terjadi jual beli tersebut maka Perikatan Jual Beli tertanggal 28Maret 2001 sudah tidak berlaku lagi karena proses jual beli telah terlaksanadan objek yang diperjualbelikan tersebut sudah jelas dan harganya juga sudahjelas;Bahwa setelah jual beli tersebut terjadi maka pihak Putra Masagung sendiri telahmengurus pemecahan SHM Nomor 4038/Desa Jimbaran menjadi 2 (dua) bagianyaitu SHM Nomor 11157/Desa Jimbaran seluas 14.160 m* atas nama PutraMasagung dan SHM Nomor 11158/Desa Jimbaran seluas 19.300

  , atas namaLoeana Kanginnadhi, Mira Chandra dan Lara Puspita Tjan;Bahwa kemudian SHM Nomor 11158/Desa Jimbaran seluas 19.300 m7, telahdipecahkan menjadi 2 SHM yaitu SHM Nomor 13014/Desa Jimbaran seluas11.170 m? dan SHM Nomor 13015/Desa Jimbaran seluas 7.590 m? atas namaLoeana Kanginnadhi, Mira Chandra dan Lara Puspita Tjan;Hal. 15 dari 20 hal. Put.

• Rp.240.000, dari Jali Rahman karena tebakan angka judinya keluar;Bahwa terdakwa membeli kupon putih kepada Jali Rahman dengan caramengirim angka tebakan dengan sms ke HP Jali Rahman;Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang berwenang main judi kupon putih;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi JALIRAHMAN bin BRUHAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 19.300

  pada saat diserahkan ditempat kejadian saksi dan terdakwa telahditangkap oleh petugas dan diamankan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Halaman 9dari 16 halamanPutusan No. 29/Pid.B/2013/PN.Ken.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 19.300

  dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi dalam persidangan yang termuat dan terbaca dalam berita acara persidangan dianggap ikutterbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta adanyabarang bukti yang dihubungkan satu sama lainnya, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 19.300

• Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 19.300 M (lebih kurang sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 17/2002/Desa Mananggu yang terletak di desa Mananggu Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalameo, yang batas-batasnya adalah:Utara : Berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebun Isa Puy, Saluran Air; Selatan : Berbatasan dengan Saluran Air, Tanah Kebun Aisa Kedo;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air, tanah sawah

  Pengadilan Tinggi Gorontalo dalamputusan tersebut, bahwa agar permasalahannya menjadi jelas dan dapatdiselesaikan dengan tuntas, maka seharusnya Hani Than juga dijadikan pihakdalam perkara Incasu;Dengan demikian maka Penggugat mengajukan kembali gugatan ini kePengadilan Negeri Tilamuta dan Hani Than dijadikan pula sebagai pihak dalamperkara ini yaitu sebagai Tergugat IV;Adapun yang menjadi pokok gugatan/tuntutan Penggugat adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas + 19.300

  Bahwa saya menyadari tanah yang terletak di Desa Mananggu, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo. dengan luas 19.300 m? (sembilan belasribu tiga ratus meter persegi) seperti tertuang dalam sertifikat Nomor:17/Mananggu beserta seluruh tanaman yang tumbuh diatasnya (pohonkelapa) adalah tanah milik dari sdri. Emmy Mopangga atas pemberian hibahdari iobu kami Hani Than;2.

  Tergugat , maka mohon kiranya putusan dalam perkaraini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (serta merta)walaupun adaVerzet banding maupun Kasasi diajukan.Dan menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:Primair1.2.Menerima/mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah kebun seluas + 19.300

  TmtDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun seluas + 19.300 M?

  Menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 19.300 M? (lebih kurang sembilanbelas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.Halaman 40 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN.

• Upah tulis....................Rp 3.300.Jum lah..................Rp 19.300.(sembilan belas ribu tiga ratusrupiah) ;

• UPIK yang saat itusudah berada di pondok, yang mana pada saat itu sudah bermain judi jenissanga sebanyak 2 kali putaran lalu pada saat hendak main keputaran yangketiga tepatnya sekitar jam 19.300 Wita, saat itu datang anggota Kepolisianmelakukan penangkapan kemudian dibawa ke Polres Tabalong bersertabarang bukti judi jenis sanga untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa untuk uang pemain yang akan di pertaruhkan dalam permainan judijenis sanga tersebut di letakkan didepan posisi para pemain;Bahwa

  IYUS dan pada saatkumpul langsung main judi dikarenakan sudah menjadi kebiasaan saatkumpul itu langsung aja main judi di Pos itu , yang mana pada saat itu Sudahterjadi permainan judi jenis sanga sebanyak 2 kali putaran lalu pada saathendak main keputaran yang ketiga tepatnya sekitar jam 19.300 Wita , saatitu datang anggota Kepolisian melakukan penangkapan kemudian bersertabarang bukti judi jenis sanga untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa untuk uang pemain yang akan di pertaruhkan dalam permainan

  IYUS ke Pos / pondok itu juga laludikarenakan menjadi kebiasaan saat kumpul itu langsung aja main judi diPos itu , yang mana pada saat itu sudah terjadi permainan judi jenis sangasebanyak 2 kali putaran lalu pada saat hendak main keputaran yang ketigatepatnya sekitar jam 19.300 Wita , saat itu datang anggota Kepolisianmelakukan penangkapan kemudian kami berempat dibawa ke PolresTabalong berserta barang bukti judi jenis sanga untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Bahwa yang di gunakan sebagai taruhan

• Pertama kalikorban membeli sebanyak 4.300 buah kelapa dengan harga beli Rp.1300/buah,kedua kali sebanyak 9.000 buah dengan harga beli Rp.1300/buah dan yangketiga kali sebanyak 6.000 buah sehingga total kelapa yang korban bellisebanyak 19.300 buah kelapa dengan total uang yang korban keluarkan untukmembeli kelapa sebesar Rp.24.490.000, (dua puluh empat juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah);Setelah Terdakwa mengangkut semua buah kelapa, Terdakwamengatakan kepada korban untuk menambah atau membayar

  Pertama kalikorban membeli sebanyak 4.300 buah kelapa dengan harga beli Rp.1300 /buah, kedua kali sebanyak 9.000 buah dengan harga beli Rp.1300 / buah danyang ketiga kali sebanyak 6.000 buah sehingga total kelapa yang korban belisebanyak 19.300 buah kelapa dengan total uang yang korban keluarkan untukmembeli kelapa sebesar Rp.24.490.000, (dua puluh empat juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah);Setelah Terdakwa mengangkut semua buah kelapa, Terdakwamengatakan kepada korban untuk menambah atau

  saksi danTerdakwa dimana Terdakwa menawarkan bisnis jual beli kelapa; Bahwa saksi sebagai pembeli lalu Terdakwa yang akan menjualnyakepada kenalannya di Surabaya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018PN.KTGBahwa Terdakwa akan menjual buah kelapa dengan harga Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah) per biji/ouah;Bahwa saksi awalnya belum menyetujui ajakan Terdakwa, tetapi Terdakwaterus menghubungi saksi sehingga akhirnya menerima tawaran Terdakwa;Bahwa saksi lalu membeli buah kelapa sebanyak 19.300

• Gaji pokok:Rp 19.300, (sembilan belas ribu tiga ratus rupiah ) ;3 Surat Kapolres Muna No Pol: B/ 42/1/2007 Tanggal 04 Januari 2007kepada Tergugat I pada (angka 5) dinyatakan bahwa Surat Keputusan dariTergugat II No Pol :Skep / 407 / VII / 1986 tanggal 13 Agustus 1986 telahdicari namun, tidak ditemukan di Polda Sultra dan Polda SulSel serta di RodalPers SDE SDM Polri tentang Proses Pemecatan Penggugat nama: La OdeArfah Nrp: 55120337 Pangkat Bharatu pada Polres Muna ;Bahwa Surat Telegram dari Tergugat

  Gaji pokok Per 31Maret 1984 menjadi Rp 19.300, (sembilan belas ribu tiga ratus rupiah) ;Surat Radiogram Kapolda Sulawesi Selatan dan Tenggara No Pol / TR/ 1292 /86 tanggal 6 Agustus 1986. Yang Telah di Sahkan oleh Kapolres Muna.Tentang: Pernyataan Dalam Luar Dinas (Diluar Dinaskan) atau PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH). Terhadap nama: La Ode Arfah. Nrp:55120815. Pangkat Bharatu. pada Polres Muna Jabatan: Min Pers PolresMuna.

  Gaji pokok : Rp 19.300, ( sembilan belas ribu tiga ratus rupiah ) ;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 172 K/TUN/20128101112Bahwa Surat Kapolres Muna No. Pol :B/ 42/1/2007 tanggal 04 Januari2007 kepada Tergugat I (Kapolda Sulawesi Tenggara) tentang pengirimanhasil lidik dan kelengkapan administrasi Penggugat sehubungan SuratKeputusan Tergugat II No Pol : Skep / 407 / VIII / 86 tanggal 30 Agustus1986.

  Rp 19.300 (sembilan belas ribu tiga ratus rupiah). Telah berbuatsecara maksimal dalam menjalankan tugas dan kewajiban sebagai AnggotaKepolisian pada Polres Muna, demi kepentingan Kabupaten Muna padakhususnya dan Sulawesi Tenggara pada umumnya;Bahwa Surat Telegram Tergugat II No Pol : ST /2123/VII/ 2010 tanggal26 Juli 2010, kepada Tergugat I . Tentang Dua Surat Karodalpers SDE.

• Rp. 1.500, +JUMIAD Lecter tnieeeeees Rp.19.300,

• Para Terbanding untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor: 1466/desa Labuh Baru terbit 15 Maret 1995 Gambar situasi No. 14/1995 tanggal 4 Januari 1995 yang diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 3040/Desa Labuh Baru Surat Ukur Nomor: 4068 tanggal 28 April 2008 luas 19.300

   m2 atas nama : Syamsurizal Nazar;

3. Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut dan mencoret Sertifikat Hak Milik Nomor: 1466/desa Labuh Baru terbit 15 Maret 1995 Gambar situasi No. 14/1995 tanggal 4 Januari 1995 yang diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 3040/Desa Labuh Baru Surat Ukur Nomor: 4068 tanggal 28 April 2008 luas 19.300 m2 atas nama : Syamsurizal Nazar;
4. .