2353/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 12 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Lemahbang, Rt.020 Rw.002, Desa Margomulyo,Kecamatan Balen, Kabupaten

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2353

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O20.RW.002.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 450.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2353/Pdt.G/2014/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon,dengan surat permohonannya tanggal 30 September 2014 yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung di bawah nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA.mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 1 dari 311.

MakaPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 7 dari 31Tergugat rekonpensi masih ada kekurangan dari seluruh pendapatan yangditerima selama sebulannya ;4.

Menyatakan menolak gugatan rekonpensi untuk sebagian ;Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 17 dari 312.

Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian lain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA.

ROJIUN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 30 dari 31Panitera Penggantittd..EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 555.000 ,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 31 dari 31

2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Pada Hari Senin tanggal 02 Januari 1989 melangsungkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.pernikahan diwilayah hukum kecamatan X Kabupaten Subang sebagaimanadari buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatatNikah Kantor Urusan Agama X Kabupaten Subang Nomor. X/89 Tertanggal2 Januari 1989;a.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap sabardan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbersama keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap mempertahankan,mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. dan Drs. H.

RedaksiJumlah :Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal O2 Agustus 2019 bermaksudHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJuli 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal lebih dari 1 (Satu) bulan.

Sirojuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sbg.

2353/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TngZN S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 32030350*******, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahirSukabumi, 10 November 1994, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediamandi, Kota Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK36042924

tertanggal 25 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 28 September 2020 dengan register perkara Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 13 April 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0389/088/IV/2019tanggal 15 April 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2353

Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan kembali denganTergugat untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tngberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan tersebut yang

Bukti Saksi:2.1 Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, dengan alamat tempat tinggal di JalanSliwangi, Kampung Doyong (Kediaman Ibu Ani Susilowati/DekatPesantren AlKamil), RT. 005, RW. 004, Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tng(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:0cee , pada tanggal ............ dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Za * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGUAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX,

No.2353/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belumdikaruniai keturunan yang bernama; Nadhira Syifa Qanita, Perempuan,lahir di Serang, 05 Maret 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:4.1.Tergugat tidak memberikan

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.2353/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sunarya, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH., M.H Drs. Najamuddin, S.H., M.HTtd.Drs.

No.2353/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2353/Pdt.G/2020/PA.Srg

2353/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada Januari 2008 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Saksi I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Hal 3dari 16hal, Putusan Nomor 2353

Haryono 185 Tulungagung,Hal 5dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2017, oleh karena ituterlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasakhusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimanapertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, Jis.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota,Hal 15dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAtidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.ao fF oO DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Hal 16dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TA

2353/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 13 Februari 1989, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat(Alm), Tempat/Tanggal lahir: , 01 April 1967, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan an. PENGGUGAT, Nomor:3513042007/SURKET/01/050819/0002, tanggal 05 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten .

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 2 bulan. Selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 315000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.

2353 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NASRIAL, beralamat di Jalan Tengku Bey Utama IndahNomor 58 RT 02, RW 02, Kelurahan Air Dingin, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuherman, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanBukit Barisan, Depan Masjid Rauhdatus Shalihin,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru

Nomor 2353 K/Pdt/202014. Menyatakan putusan perkara ini untuk dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verzet, banding maupun kaksasi (u/tvoerbaar bi/voorraad);Atau:Setidaktidaknya apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;2. Bahwa Penggugat tidak melaksanakan perjanjian;3.

Nomor 2353 K/Pdt/2020bagian dan sekaligus membaliknamakan sertifikat hak miliknya ke atasnama Penggugat;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASRIALtersebut:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2020

2353/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4bulan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 13 November 2019 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulannamun belum dikaruniai keturunan;4.

Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr C. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 338.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr

2353/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2353/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2353/Padt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal07 Desember 2009;2.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 6 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2017/PA.Clp

di KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 16 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 2353/Pdt.G/2017/PA.Clp,tertanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 juni 2015 dihadapan pejabat KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0496/076/V1/2015;Putusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman.

Buktitertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 24 februari2004 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Oleh Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.WanAhmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagaiAnggota,dibantu Akh.Khaerudin,SH.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs.Wan Ahmad,MH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2353/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenatapan perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 19Desember 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwdtanggal 19 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pw d2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknyaSuami lstri dan bertempat tinggal di rumah Penggugat di KabupatenGrobogan ;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak laki laki yang bernama ANAK(20122007) dan hinggasekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwdmememeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan, Tergugat ( Tergugat) menjatunkan Talak Bain Sugro kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs.IswandiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPanitera PenggantiMulyoso,SH.30.000,0050.000,0070.000,005.000,006.000,00Hal. 5 dari 5hal. Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2353/Pat.

Putusan Nomor 2353/Padt. G/2014/PA.Ngj.belah pihak.

Putusan Nomor 2353/Padt.

Putusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.Ngj.4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeteeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2353/Padt. G/2014/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 371/2353/IB.I.5/1997, yang semula tertulis tahun 1997 diperbaiki/diubah menjadi tahun 1996;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan

pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 371/2353/IB.I.5/1997, yang semula tertulis tahun 1997 diperbaiki/diubah menjadi tahun 1996;

2353/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXxX, Lahir tanggal 19 Oktober 1981 Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 13 Oktober 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB8.

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2353

Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB

2353/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, RR Binti , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal , Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dr.

Bahwa Bin selama hidupnya tidak pernah Mengangkat Anak atauMengambil Anak dari Keturunan Siapapun.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa ahli waris Tidak Pernah Bersengketa atau bermasalahsedikitopun dari keluarga besarnya maupun terhadap orang lain terkait hartapeninggalannya Pewaris Bin .9. Bahwa fakta hukum ketika Bin meninggal dunia, hanya meninggalkanseorang ahli waris dan tidak ada ahli waris selain Pemohon (, RR Binti ).10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 854/85/X/1977, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , RR, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama , tertanggal28 April 2018, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P.4);5.

NANDANG NURDIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DWIHERNASARI, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Sikmemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

Setelahdilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakui kepada penyidik dihadapan Korban, saudara Saldia Gusri Wandi, dan saudara Ardiantobahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF milik korban YuhertrisDevittoria yang disembunyikan Terdakwa di kamar kosnya.

Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobamemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

Selanjutnyaanggota Polres Solok Kota dan Terdakwa menjemput sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF ke tempat kosTerdakwa di daerah Koto Baru Kabupaten Solok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

2353/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 275/21/XI/2005 tertanggal 22 Desember 2005, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturaja Barat KabupatenOgan Komering Ulu ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Cbn