2600/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2013/PA.Pt.layaknya suami isteri.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2013/PA. Pt.sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.

Seberang Ulu II Palembang telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, 1 (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Seberang Ulu II Palemban telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Seberang Ulu II Palemban telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan 1 (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Fauzi keterangan terdakwa Angga Fernando BinHairul, Lalu terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp MerekNokiaType 105 warna hitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, 1(satu) buah dompet merek Nike warna hitam yang berisikan (satu) buah KTP dan 1(satu) lembar surat tilang warna merah an.

2600/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2600/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RIRI SUDARMI binti SUMIRAN Alm, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Babatan RT.004RW. 003 Desa Sumberjo Kecamatan Jombang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSAIPUL ARIP bin

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat RIRINSUDARMI binti SUMIRAN Alm;Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2017/PA.Jbg3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Nomor 0062/09/II/2014 tanggal04 Februari 2014, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;Him. 3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2017/PA.Jbg2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoagung dan Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2017/PA.Jbg5.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 325.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2017/PA.Jbg

melakukan tindak pidana Penadahan;

2600/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa

Juni 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2600

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone Nokia type 2600 dikembalikan kepada saksi Suwarto ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. P-5510-VR, dirampas untuk Negara ;6. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

:P5510VR dan handphone Nokia Type 2600 warna biru.Bahwa Terdakwa mengakui sepda motor tersebut adalah miliknya danhandphone Nokia merupakan hasil curian pada bulan Nopember 2011 di rumahsaksi Suwarto.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah handphone Nokia type 2600 dikembalikan kepada saksi Suwarto ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. P5510VR,dirampas untuk Negara ;6.

Saya kecurian sebuah HP merk Nokia 2600 warna biru..Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya !Kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 18 Nopember 2011sekira pukul 02.30 Wib di rumah saya Dusun KarangharjoDesa Temuasri Kec.

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah handphone Nokia type 2600 dikembalikan kepada saksi Suwarto ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. P5510VR, dirampas untukNegara ;6.

2600/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIlwdapat dipertanankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON));3.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;0 nono nn nn nennnn nnn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 440/25/I/2000, tanggal 17Januari 2000, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIlw2.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIwKetua MajelisDrs. H. NUHERI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.1. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHPanitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIlw

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Escudo GLX warna hitam No Pol B 2600 JM Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Suzuki Escudo warna biru metalik No Pol BA 1706 PI Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil merk Suzuki Escudo warna biru metalik;Dikembalikan kepada saksi Suardi pgl.

Edi; 1 (satu) lembar STNK palsu mobil merk Suzuki Escudo warna hitam metalik No Pol B 2600 JM Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) buah kunci kontak palsu mobil merk Suzuki Escudo warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

B 2600 JM digunakan oleh Terdakwapergi ke rumah orang tua saksi RAFIKA pgl. IRA. Kemudian sekira hariKamis tanggal 19 September 2013 saksi MUHAMMAD RASYD BinNURMAN pgl. RASYD meminjam mobil Escudo warna hitam dengan No.Pol B. 2600 JM dari saksi RAFIKA pgl. IRA yang dilengkapi dengan kuncikontak (palsu) dan STNK a.n. YOKI METRI SANDI pgl. YOKI (palsu).Selanjutnya, saksi MUHAMMAD RASYD Bin NURMAN pgl. RASYDmengajak saksi FANDRI GUSMAN pgl.

B 2600 JM ke kantor Polres PadangPanjang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa YOKI METRI SANDI pgl.

B 2600 JM NokaMHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752;b. 1 (satu) buah kunci kontak palsu mobil merk SuzukiEscudo warna biru metalik No Pol BA 1706 PI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Refki kekantor Polres Padang Panjang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa STNK mobil Suzuki Escudo GLX warna hitam No Pol B 2600 JM atasnama Terdakwa merupakan STNK palsu;Bahwa Terdakwa memperoleh mobil Suzuki Escudo GLX warna hitam No PolB 2600 JM dari pemberian Akral Dinata pgl. Dina als.

2600/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor:2600/Pdt.G/2016/PA.Pml.2Fam asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,dalam hal ini dikuasakan kepada M. Ali Supriyadi, SH.Dan Sigit Bayu Prakoso, SH.

Kelurahan Muljoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,berdasarkan Surat Kuaqsa Khusus tanggal 28 September2016 sebagai Penggugat ; melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMA N 2Pemalang, pendidikan terakhir S1 bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600

/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 05 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Anak(25 tahun);Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Anak(22 tahun); 3. Anak(15 tahun); 4.

Shobirin, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.PmlH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 225.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Pml

2600/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaJINARWO, S.H., alamat Jalan Legundi No.24 Sananwetan KotaBlitar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember2013, sebagai Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikatdalam suatu perkawinan yang akad nikahnya dilaksanakan pada tahun Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 10PA.TA16 April 2012 yang dicatat dalam buku nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung.Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon mengucapkan danmenandatangani sighat talik yang pada pokoknya memuat janjijanjiyang merupakan wujud hak

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau: Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yangMaha Esa Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon didampingikuasanya hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor : 2600/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 27 Nopember 2013 dan tanggal 17 Desember 2013 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir; Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. roji terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;4.

Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 285.000.4. Materai Ro. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10

2600 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2600 K/Pid.Sus/201710.11,Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor 101/2018/2600 K/Pid.Sus/PP/2017/MAtanggal 22 Februari 2018, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 September 2017;Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua kamar Pidana, Nomor 102/2018/2600 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 1November 2017:Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 2600 K/Pid.Sus/2017Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;Merubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor278/Pid.Sus/2017/PN.

Putusan Nomor 2600 K/Pid.Sus/2017 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah)Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 82/Akta.Pid/2017/PN.Mdn.

Putusan Nomor 2600 K/Pid.Sus/2017SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2600 K/Pid.Sus/2017

yang dijatuhkan;

AYIP warga Desa Sungai Riam Kecamatan Pelaihari danhasilpenjualan akan di bagi rata berempat, lalu terdakwa dan anak ALPANDI(dalam berkas perkara terpisah) berangkat membawa 1 (satu) unit GeneratorMerek Yamaha EF 2600 warna biru tersebut menggunakan sepeda motorHonda Supra X 125 R.

MARUF (DPO) sedangkan Sdr.RONI (DPO) dan terdakwaberangkat menuju Jl.Buanang Baru Desa Tanjung Dewa;Bahwa benar terdakwa , Sdr.RONI (DPO) ,Sdr.MARUF (DPO) dan anakALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) bertemu di Jl.Buanang Baru DesaTanjung Dewa lalu mereka berempat berembuk untuk membicarakan tentang 1(satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru yang mereka ambiltersebut dan di sepakati 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut akan di jual kepada Sdr.AYIP warga Desa

Sungai RiamKecamatan Pelaihari dan hasil penjualan akan di bagi rata berempat ;Bahwa benar terdakwa dan anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah)berangkat membawa 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna birutersebut menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 R.

RONI (DPO) kemudianterdakwa , anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) , Sdr.RONI (DPO)dan Sdr.MARUF (DPO) duduk berembuk dipinggir jalan yang mana kemudianterdakwa , anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) , Sdr.RONI (DPO)dan Sdr.MARUF (DPO) sepakat untuk mengambil 1 (satu) unit GeneratorMerek Yamaha EF 2600 warna biru yang berada di Masjid JamiAlmujahidin,dengan kesepakatan bahwa Sdr.MARUF (DPO) dan Sdr.RONI (DPO) yangmengambil 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru dimasjid

MARUF (DPO) sedangkan Sdr.RONI(DPO) dan terdakwa berangkat menuju JI.Buanang Baru Desa Tanjung Dewa.Bahwa benar terdakwa , Sdr.RONI (DPO) ,Sdr.MARUF (DPO) dan anakALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) bertemu di Jl.Buanang Baru DesaTanjung Dewa lalu mereka berempat berembuk untuk membicarakan tentang1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru yang mereka ambiltersebut dan di sepakati 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut akan di jual kepada Sdr.AYIP warga Desa

2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pie Bl ya Hl alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat tinggal Kota Depok,selanjutnya disebut "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk9. Bahwa akibat perbuatan TERMOHON tersebut, kemudianmenimbulkan pertengkaran hebat, maka sejak bulan Desember 2013hingga saat ini PEMOHON dan TERMOHON pisah ranjang dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi;10. Bahwa PEMOHON bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTERMOHON, supaya TERMOHON dapat merubah sikapnya, akantetapi tetap tidak berhasil;11.

Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008, maka MajelisHakim telah menempuh proses mediasi melalui surat Penetapan KetuaMajelis tanggal Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah menunjuk seorangMediator dari Pengadilan Agama Depok bernama Nova Sri Wahyuning Tyas,S.HI.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ir. Agus Setiyono Bin S. Tamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masuroh Binti H.Sumanta) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah)3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) ;4.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............::::sUntuk Salinan :Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDrs. Entoh Abd FatahHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2600/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BLZN ze" 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juli 2018 telah memberikan kuasa kepada Darussalami,SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan

Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA.BLAtauC.

Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:ORwWONEPHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. Muslihah, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh Fadli, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI, KepaniteraanBiaya Proses......Panggilan ........Redaksi .........Meteral .........Jumlah ........4ahidin, M.H.(tiga ratus enrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BL

2600/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal RT.002RW. 008 desa Besole Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, dirumah orangtuaPemohon selama 3 bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14 karena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnJanuari 2000 sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/04/l/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Januari2000;.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan berupaya untukmenjaga keutuhan rumah tangganya, namun dengan keadaan yangdemikian Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 146 R.Bg Jis Pasal 26 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 138 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Relaas PanggilanNomor 2600/Pdt,G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Nopember 2018 dan tanggal14 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil melalui Harian

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2600/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 05 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Padt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Mjlsejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjaah 1440 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Padt.G/2019/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Padt.G/2019/PA.Mjl

2600/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Kesit Yoga Wibowo Bin Mashudi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan JasaDekorasi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di bertempat tinggal di Wolo,Rt.009/Rw.003, Desa Wolo, Kecamatan Penawangan,Kabupaten

Grobogan, JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 09 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Permohonan Cerai Talak Pemohon

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Miftakhul hadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 0,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwd