Ditemukan 568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4030 4034 4037 4032 4033 4231 4301 403 401 431 4061 4041 4081 40.1
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Nopember 2017 —
11 — 7
  • 4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, Pendidikan SD Pekerjaan
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juli 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/KXX/XXX/KXXXxXtertanggal 01 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.
    Cihideng, RT. 2 RW. 2, Desa Purwasari,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogo menerangkan: Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 01 Juli 2011 di DramagaKabupaten Bogor; Bahwa, Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nihil; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn Redaksi Rp. Nihil; Meterai Rp. Nihil;Jumlah Rp. Nihil; Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Orang TuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
    S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.
    JaenalKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000 ,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENTIQOIEL s cscs esse crs coe exonerate 9 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 11 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 12 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang ditanda tangani olehHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 4031/Padt.G/2017/PA.
    Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 4031/Padt.G/2017/PA.
    Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dahulu beralamat di.Kabupaten Pangandaran. Sekarang beraamat di.Kabupaten Pangandaran.
    ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 4764/IX/K/2019 tertanggal 17September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms
    Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli tahun2018, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakat untukmengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.
    Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 4031/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.4031/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4031 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — GUBERNUR PROVINSI PAPUA vs PT. FREEPORT INDONESIA;
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4031 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 4031/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:GUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan diKompleks Kantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura,Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. M.
    Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019973/1010/DISPENDA, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP973/1010/DISPENDA tersebut;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79871/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan
    Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung Nomor 333/B/PK/Pjk/2018, tanggal 28 Februari 2018,sehingga permohonan peninjauan kembali kedua tersebut tidak memenuhisyarat formal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,Juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa
    Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr.
    Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 316/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 7 Desember 2015 — PURNOMO Bin MIJAN
48 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa := 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warnahitam dirampas untuk dimusnahkan= Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem dikembalikankepada Saksi Suwarno= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG dikembalikankepada terdakwa= Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) DAN uangtunai Rp. 190.000, (Sseratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.
    KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem;= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG;= Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) dan uangtunai Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 terdakwa dapatditangkap oleh petugas dan diproses sesuai dengan perundangundangan.Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan pasal 303 (1) ke2KUHP.Subsidiar :Bahwa ia terdakwa Purnomo Bin Mijan pada hari Rabu
    KD= Jaket warna Crem= Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BGSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 terdakwa dapatditangkap oleh petugas dan diproses sesuai dengan perundangundangan.Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai
    Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem3. Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warna hitamdirampas untuk dimusnahkan; Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warna coklat danSTNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem dikembalikan kepada SaksiSuwarno. Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG dikembalikankepada Terdakwa. Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) dan uang tunaiRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;6.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 74/Pid.B/2015/PN. Mrb
Tanggal 8 Juni 2015 — Hendra Gunawan alias Hendra bin Razali
36 — 3
  • Saksi Syafrizal alias Ijal bin Abdul Manaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 WIB.bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Tanjung Gedang Kecamatan PasarMuara Bungo Kabupaten Bungo, Terdakwa bersama dengan Saksi YudhaPranata dan Saksi Ridwan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT milik Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama Saksi Yudha Pranatadan
    motor milik Saksi adalahpada saat di kantor Polsekta Muara Bungo dua minggu setelah Saksikehilangan sepeda motor tersebut dan pada saat itu Saksi diberitahuanggota Polisi Sektor Kota Muara Bungo bahwa Terdakwa bersama SaksiYudha Pranata dan Saksi Ridwan telah berhasil ditangkap dan diamankanoleh Tim Polisi Sektor Kota Muara Bungo.e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Saksi Yudha Pranatadan Saksi Ridwan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna hitam Nomor Polisi BH 4031
    Saksi Rohimah alias Tinung binti Mahyudin Haji Ali dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 WIB.bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Tanjung Gedang Kecamatan PasarMuara Bungo Kabupaten Bungo, Terdakwa bersama dengan Saksi YudhaPranata dan Saksi Ridwan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT milik suami Saksi yaituSaksi Syafrizal;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa
    BH 4031 MT tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim berkeyakinan unsur di dilakukan oleh dua orang denganbersekutu telah terbukti dan terpenuhi;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN MrbAd.5.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor merk Yamaha Miowarna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT atas nama Syafrizal;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;Dipergunakan dalam perkara atas nama Ridwan alias Iwan bin M.Nur (Alm);5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3671074303660003, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Maret1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4031
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Panggilan : Rp. 440.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Juli 2020 dan 07 Agustus 2020
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiHal. 11 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H.dan H. Moch.
    Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2394/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII, TERMOHON VIII, TERMOHON IX
35 — 3
  • 12.00 539.00 746.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 725.00 Tm/Fl2 1 TE(100) 2(26) 2(4344031) 2(432) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 725.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 725.00 Tm/F12 1 TE(21106411) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 725.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 725.00 Tm/E1lZ 2 DE(3531) 2(27305) 117(1432) 1(3426) 2(33) 1(4031
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 703.00 Im/F12 1 TE(24) 2(31) 2(3431) 2(415) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((31) 216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 703.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 703.00 TmfELZ 1, DE(62403415) 1(32) 1(5) 196(36) 2(40431) 2(15) 1(5) 196(15) 1(26) 2(436) 2(26) 2(434015) 1(5) 196(4326) 2(43) 1(26) 2(15) 1(26) 2(431) 2(32) 1(5) 196(75) 2(4034 40375) 196(1431) 2(275) 196(36) 2(26) 2(36) 2(4031
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 616.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(31) 2(3431) 2ea ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee(415) 1(31) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 616.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 616.00 Tm/F12 1 TE(62403415) 1(32) 1(5) 196(36) 2(40431) 2(15) 1(5) 196(15) 1(26) 2(436) 2(26) 2(434015) 1(5) 196(4326) 2(43) 1(26) 2(15) 1(26) 2(431) 2(32) 1(5) 196(75) 2(403440375) 196(1431) 2(275) 196(36) 2(26) 2(36) 2(4031
    ) 2(43431) 2(275) 117(233) =1(26) 2(425) 117(13) 2(26) 2(3031) 2(60) 1(31) 2(32) 1(S) 117(70) 1(4031) 2(45) 117(6232) 1(31) 2(36) 2(31) 2(5) 117(13) 2(26) 2(2775) 2(31) 2(15) 1(31) 2(15) 1(5) 117(25) 2(32) 1(3732) 1(33) 1(5) 117(1432) 1(S5) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 529.00 Tm/F12 1T(24) 2(31) 2(3431) 2(415) 1(31) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 529.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 529.00 Tm/F12
    1 TE(62403415) 1(32) 1(5) 196(36) 2(40431) 2(AB) 1(5) 196(15) 1(26) 2(436) 2(26) 2(434015) 1(5) 196(4326) 2(43) 1(26) 2(15) 1(26) 2(431) 2(32) 1(5) 196(75) 2(403440375) 196(1431) 2(275) 196(36) 2(26) 2(36) 2(4031) 2(32) 1(5) 1961426) 2273031) 2275) 196((((31) 2(36) 2(33) 1(32) 1(273531) 2(S1) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00/F12 1 TE(13) 2(1L662016) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
  • 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    Luas tanah 157 M2 (seratus lima puluh tujuh meter persegi)berikut bangunan rumah diatasnya seluas 70 M2 (tujuh puluh meterhalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Padt.G/2020/PA.Cbn.persegi) yang terletak di Perumahan Griya Nusantara Blok A 2 No. 15disetujui dan disepakati oleh Pihak Pertama dan pihak Keduadiberikan kepada pihak Pertama (Tergugat);2.
    No. 566 K/Sip/1973 tanggal21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnya menyatakan Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan tidak sempurna atausetidaktidaknya yang dituntut kurang jelas Jo Yurisprodensi Nomor ; 663 Khalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn./ Sip / 1970 tertanggal 6 Agustus 1971 Jo.
    No. 566 K/Sip/1973tanggal 21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnya menyatakan Gugatanhalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.harus dinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan tidak sempurnaatau setidaktidaknya yang dituntut kurang jelas Jo Yurisprodensi Nomor; 663 K / Sip / 1970 tertanggal 6 Agustus 1971 Jo.
    EKA NUSANTARA SEJATI, sebagai Pihakdalam perkara aquo apakah sebagai Tergugat atau turut Tergugat, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat berkaitan dengan lalainyaTergugat dalam melaksanakan perjanjian yang telah dibuat dihadapanhalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Notaris EG ANGGIAWATI PADLI, SH.
    ., M.H.halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 226/Pid.SUS/2014/PN.Lmg
Tanggal 14 Oktober 2014 — ADI SAPUTRA Bin SUJARNO
25 — 3
  • LAB : 3269/NNF/2014 hari Selasa tanggal tiga bulan Juli tahun 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,MT, LULUK MULJANI danANISWATI ROFIAH, A.Md yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si,DFM,Apt, Bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti = 4031/2014/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna dengan
    berat Netto 0,0027 gram, barangbukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ADI SAPUTRA Bin SUJARNO, setelahdilakukan pemeriksaan secara secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 4031/2014/NNF, : berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan sisa barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor = 4031/2014
    LAB : 3269/NNF/2014 hari Selasa tanggaltiga bulan Juli tahun 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDISETTYAWAN, S.Si,sMT, LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH, A.Md yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Dr.M.S.HANDAJANI,M.Si,DFM,Apt, Bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti = 4031/2014/NNF, : berupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warnadengan
    berat Netto 0,0027 gram, barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwaADI SAPUTRA Bin SUJARNO, setelah dilakukan pemeriksaan secara secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4031/2014/NNF, : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan sisa barang bukti setelah diperiksa,dengan nomor = 4031/2014
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 3269/NNF/2014 hari Selasa tanggal tiga bulan Juli tahun 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh ARIF ANDI SETITYAWAN, S.Si,MT, LULUK MULJANI danANISWATI ROFIAH, A.Md yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si,DFM,Apt, Bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti = 4031
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 122/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ANDERIAS BILI NGONGO Alias AMA AGUS
76 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 Satu) Unit sepeda motor Supra X 125 cc, warna hitam dengan nomor polisi ED 4031
      D, Nomor Rangka : MH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin : JB91E-1091007;
    • 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Supra X 125 cc, warna hitam dengan nomor polisi ED 4031 D, Nomor Rangka : MH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin : JB91E-1091007;
    • 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor sepeda motor Supra X 125 cc, warna hitam dengan nomor polisi ED 4031 D, Nomor Rangka : MH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin : JB91E-1091007;

    Dikembalikan Kepada Saksi Umbu Karudi S.H

    ED 4031 D, dengan Nomor Rangka:MH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin: JB91E 1091007 atasnama FABIOLA RAMBU KABIDA LOKAT;> 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) motorSupra X 125 cc, warna hitam dengan Nomor Polisi: ED 4031 D,dengan Nomor Rangka: MH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin:JB91E 1091007;> 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 cc, warna hitam denganNomor Polisi ED 4031 D, dengan Nomor Rangka:MH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin: JB91E 1091007;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B
    dalam garasi rumahmilik saksi korban UMBU KARUDI, SH Alias UMBU, tepatnya di Kampung PunuWatu, Kelurahan Weekarou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain, yaitu berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerek Honda/ NF 125 TD, Supra X 125 cc, warna hitam dengan Nomor Polisi:ED 4031
    Beberapa saat kemudian, terdakwabersamasama dengan temannya bergerak menuju ke arah Kelurahan WeeKaraou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat Bahwa di depan rumah saksi korban UMBU KARUDI, SH Alias UMBU,tepatnya di Kampung Punu Watu, DOMINIKUS KAKA Alias BAPAK DEWImelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda/ NF 125 TD, Supra X 125cc, warna hitam dengan Nomor Polisi: ED 4031 D, dengan Nomor Rangka:MH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin: JB91E 1091007, terpakir digarasi rumah milik saksi korban.
    D, Nomor Rangka : MH1JB91157K090863 danNomor Mesin : JB91E1091007; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Supra X 125 cc, warnahitam dengan nomor polisi ED 4031 D, Nomor RangkaMH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin : JB91E1091007; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor sepeda motorSupra X 125 cc, warna hitam dengan nomor polisi ED 4031 D,Nomor Rangka : MH1JB91157K090863 dan Nomor Mesin : JB91E1091007;yang didalam persidangan telah diakui kepemilikannya dan tidak adayang keberatan atas hal itu maka
    Menetapkan barang bukti:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Wkb1 Satu) Unit sepeda motor Supra X 125 cc, warna hitam dengan nomorpolisi ED 4031 D, Nomor Rangka : MH1JB91157K090863 dan NomorMesin : JB91E1091007;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Supra X 125 cc, warna hitamdengan nomor polisi ED 4031 D, Nomor Rangka : MH1JB91157K090863dan Nomor Mesin : JB91E1091007;1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor sepeda motor Supra X125 cc, warna hitam dengan nomor polisi ED 4031 D, Nomor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • 4031/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sby2 AO ee tly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Hal 1 dari 9 Put No 4031/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.
    Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal 2 dari 9 Put No 4031/Pdt.G/2018/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 10
    AGUS SUNTONO, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 8 dari 9 Put No 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.
    AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4031/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4031/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 4031/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4031/Pdt.G/2016/
    Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Ge Sle oll 2 Ge: Db aby gle sith glen gill Go!
    Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 4031/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.4031/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4031/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 4031/Pdt.G/2021/PA.IM
    Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 4031/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Sbyz MAt~h >SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Melawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan
    tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan
    Put. 4031/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : (Surabaya, 22 Juni 2013);4.
    Put. 4031/Pdt.G/2019/PA.Sbytidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyatanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telahdipanggil secara patut oleh juru sita melalui mass media, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas
    Put. 4031/Pdt.G/2019/PA.SbyDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota,Perincian biaya perkara:Hakim AnggotaDrs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 744.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. 4031/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • 4031/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di
    Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 02 Nopember 2012;.
    Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.
    Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Emi Suyati sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan H.
    Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 566.000.,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda.