Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat dengan Nomor 5772 tanggal 2 Desember 1998 dengan Nomor Register AJ 687087 atas nama Kustiana, S.H.;Dipergunakan untuk perkara lain (perkara a.n Pandji Negara Akip);- 1 (satu) lembar surat keterangan Domisili Nomor : 284.02/RB/Domisili/2015 atas nama Kustianah, S.H. tanggal 31 Maret 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jadi (DP) atas pembelian bidang tanah di Jl. Sematang Borang Lr.

Hasan Basri Bin Awaludin sedangkan 1 (satu) buahsertifikat dengan nomor 5772 tanggal 2 Desember 1998 An.

TJANDRA berminat untuk membeli tanah tersebut dengan syarat agarterdakwa mengajak pemilik tanah tersebut bertemu langsung dengan saksi ZEWWYSALIM dan saksi WILLIAM TJANDRA lalu terdakwa berjanji akan menghadirkanKUSTIANA, SH lalu terdakwa pulang.Bahwa kemudian saksi PANDJI NEGARA AKIP BIN M.AKIB, saksi SULYARWANA als WANA als FATIMAH mendatangi rumah terdakwa dengan maksudmeminjam uang kepada terdakwa dan terdakwa menjawab tidak ada uang laluterdakwa memperlihatkan fotocopy sertifikat tanah No.5772

milik saksi KUSTIANA,SH kepada saksi PANDJI NEGARA AKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA alsFATIMAH sambil berkata apabila bisa membuatkan sertifikat asli, ada orang yangmau membelinya dan dijawab oleh saksi PANDJI NEGARA AKIP bisa tapi mahalharganya Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)kemudian saksi PANDJI NEGARAAKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH pulang sambil membawafotocopy sertifikat tanah No.5772 milik saksi KUSTIANA, SH tersebut.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, saksi PANDJI

tersebut telahselesai lalu saksi SULYA RWANA als WANA als FATIMAH memberikan uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu) kepada saksi NURLELAWATI kemudian saksiPANDJI NEGARA AKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH pulang.Bahwa pada tanggal 01 April 2015, terdakwa bersama dengan saksi SULYARWANA als WANA als FATIMAH dan seorang wanita yang mengaku bernamaKUSTIANA, SH mendatangi kantor saksi ZEWWY SALIM kemudian wanita yangmengaku bernama KUSTIANA, SH dengan membawa sertifikat tanah asli SHMNo.5772

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah sertifikat dengan Nomor 5772 tanggal 2 Desember 1998 denganNomor Register AJ 687087 atas nama Kustiana, S.H.;Dipergunakan untuk perkara lain (perkara a.n Pandji Negara Akip);1 (satu) lembar surat keterangan Domisili Nomor : 284.02/RB/Domisili/2015atas nama Kustianah, S.H. tanggal 31 Maret 2015;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jadi (DP) atas pembelian bidangtanah di Jl. Sematang Borang Lr. Mataram dengan luas tanah 1.225 M?

5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573012008820004, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Agustus1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507034101820001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang telah goyah, sering berselisih dan bertengkar antaraPemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5772

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ita lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656000 ( enam ratus lima puluh enam ribu ) ;

5772/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5772/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1.

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5772

5772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5772/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

No : 5772/Pdt.G/2020/PA.

5772/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5772/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.5772/Pdt.G/2020/PA.

5772/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5772/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5772/Pdt.G/2013/PA.Bwilebin 3 tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak umur 7 tahun (ikutPenggugat) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai wanita idamana lain (WIL) dan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi ;4.

No. 5772/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 5772/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 16 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami SHIDKAN, SH ~~ sebagai Hakim Ketua Maajelis,Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 5772/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5772/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5772/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 19 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0841/155/XII/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pamekasan, Kab Pamekasan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5772

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5772

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

Pol P 5772 TR bersama dengan saksi Suyati yangmerupakan istri terdakwa dari arah Selatan menuju Utara atau menujuPondok dalem untuk naik bus ke Surabaya lalu terdakwa yangmengendarai sepeda motor dengan kecepatan 60 km/jam tanpamenggunakan helm dan tanpa membawa kelengkapan Suratsuratkendaraan bermotor (STNKB) serta terdakwa tidak memiliki SIMC, lalusaat didepan toko P.Busan Dsn Songon Ds. Pondok Joyo Kec. SemboroKab.

Pol P 5772 TR mengakibatkan korbanDIHARJO menderita lukaluka dan akhirnya meninggal dunia atau tidakHalaman 2 dari 7 Putusan NO 632/PID/2017/PT SBY.lama setelah kejadian, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum (Hidup)nomor : 045/47/414.45/2017 tanggal 23 Febrauri 2017 ditandatanganioleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 5772 TR; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 5772 TR;Dikembalikan kepada terdakwa TUMIRAN Bin LIMAN; 1 (Satu) unit sepeda pancalDikembalikan kepada keluarga DIHARJO;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Agustus 2017Nomor 407/Pid.B/2017/PN Jmr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dalam masa 1 (satu) Tahun ada perintah lain dalam putusan hakim,karena terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan/pelanggaranHalaman 4 dari 7 Putusan NO 632/PID/2017/PT SBY.5.atau tidak memenuhi sesuatu syarat yang ditentukan sebelum masapercobaan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 5772 TR; 1(satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 5772 TR;Dikembalikan

5772/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 03 April 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 80/06/IV/2011. tertanggal 03 April 2011.2.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa pada bulan akhir 2016, pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak yang mengakibatkanPenggugat pisah rumah dan pisah ranjang, Penggugat meninggalkanrumah mereka dan Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat sampaisekarang (diajukannya gugatan Cerai ini).7.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby

5772/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:5772/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Pandian RT.001 RW. 013 Desa Seputih Kecamatan MayangKabupaten Jember, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Jr8..

Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, selanjutnya Penggugat menyampaikan untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak

Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir1442 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Afnan Muhamidan, M.H., Drs. M. YunusK, S.H., M.H. dan H.

Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Jr

5772/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2016/PA.JrZaz 74KASS, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 13Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 598/151/VIIV2008 Jo.

Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale ape ad C18 G>Uall ga Je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Adll abil jla Ane sl ol sis!

Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Jr

5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5772

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5772/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:a.

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwimenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 09 Nopember 2016 dan 23 Nopember 2016 yang telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan un tuk itu;5.

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5772/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5772/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5772/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas, berupa izin untuk menjual tanah dengan sertifikat hak milik Nomor: 5772/Pasangkayu, dengan luas 294 Meter persegi yang terletak di Kelurahan Pasangkayu Kab. Mamuju Utara;-----------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

(suami Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah seluas 294 m2, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 5772/Pasangkayu yang terletak di Kelurahan Pasangkayu ; Bahwa tanah tersebut adalah warisan dari suaminya dan kepemilikannya diatasnamakan isteri dan anakanaknya yakni Asmawati (Isteri), Nuraliyah (anak), FathuHkairiddin (anak), Muh.Adiib. J. (anak), Nurul Mutmainnah J. (anak), Ummu Kaltsum J.

UMMU KALTSUM, J. lahir di Pasangkayu, pada tanggal 23 April 2007 jenis kelamin perempuan ;Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anakpemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas, berupa izin untuk menjual tanahdengan sertifikat hak milik Nomor: 5772/Pasangkayu, dengan luas 294 Meter persegi yang terletak di Kelurahan Pasangkayu Kab.

Mamuju Utara, diberi tanda P.8 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5772, luas 294 M2, terletak di Lingk.LabuangKelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kab.

Mamuju Utara ;Menimbang, bahwa Sertifikat hak milik Nomor: 5772/Pasangkayu, dengan luas 294Meter persegi yang terletak di Kelurahan Pasangkayu Kab.

(suami Pemohon) juga meninggalkan harta berupatanah seluas 294 m2, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 5772/Pasangkayu yang terletak di Kelurahan Pasangkayu ; Bahwa benar tanah tersebut adalah warisan dari suaminya dan kepemilikannya diatasnamakan isteri dan anakanaknya yakni Asmawati (Isteri), Nuraliyah (anak), Fathu Hkairiddin(anak), Muh.Adiib. J. (anak), Nurul Mutmainnah J. (anak), Ummu Kaltsum J.

5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5772/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2018/PA.ClpaaN pA abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan Desember2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dikarenakanTergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat ;Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halaman7.

Bahwa Penggugat adalah Orang yang tidak mampu secaraekonomi berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:145/06/X/2018, tertanggal 26 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Desa Pangawaren, kecamatan Karangpucung,Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Cilacap, sehingga mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCilacap membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugat dengan ini memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan

aio ,9lai VIArtinya : Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isterinya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanPutusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah";2. Kitab Figihus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut:sIuVI oIS g col oll gl azo jl ais wold!

BAPP :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. ,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halamanJumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

5772/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA .Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 03 April 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 80/06/IV/2011. tertanggal 03 April 2011.2.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA .Sby6. Bahwa pada bulan akhir 2016, pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak yang mengakibatkanPenggugat pisah rumah dan pisah ranjang, Penggugat meninggalkanrumah mereka dan Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat sampaisekarang (diajukannya gugatan Cerai ini).7.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA .SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby

5772/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2017/PA.JrZanes 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Eva Lailatul Fitria binti Nurjali, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KrajanLor RT.001 RW. 018 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanJoko

Supriyadi bin Selamet, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5772

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Supriyadi bin Selamet)terhadap Penggugat ( Eva Lailatul Fitria binti Nurjali);4.

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Humian Pp. 241.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Jr

5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.BwiqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guide, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Nopember 2015, Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi, surat panggilan

kedua tertanggal 17 Desember 2015,Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi, surat panggilan ketiga tertanggal 21Desember 2015, Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilankeempat tertanggal 01 Januari 2016 dan 02 Februari 2016, Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya