HUSNI SYAHRUL beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk She-reen;- 1 (satu) buah baju daster motif batik warna abu-abu Merk Dipang;- 1 (satu) baju levis Merk Zipphora;- 3 (tiga) lembar Nota jual beli emas KARUNIA;- 2 (dua) lembar Nota jual beli mas Toko H. SAIDI.

HUSNI SYAHRUL beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk Shereen;44 1 (Satu) buah baju daster motif batik warna abuabu Merk Dipang; 1 (Satu) baju levis Merk Zipphora; 3 (tiga) lembar Nota jual beli emas KARUNIA; 2 (dua) lembar Nota jual beli mas Toko H. SAIDI. HS; 1 (satu) lembar Nota pembelian pakaian AR BUSANA; 1 (Satu) buah kantong kresek plastik warna hitam.Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yakni saksi korban NAWAWI Als AWI BinASPAN (Alm).4.

HS;1 (satu) lembar Nota pembelian pakaian AR BUSANA; 1 (satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk Shereen,1 (satu)buah baju daster motif batik warna abuabu Merk Dipang, 1 (satu) baju levis MerkZipphora, ditemukan di dalam ruang tidur; Bahwa berdasarkan barang bukti yang diketemukan serta keterangan terdakwasendiri bahwa uang tersebut sempat dipergunakannya untuk keperluan pribaditersebut sehingga uang hanya tersisa Rp. 140. 000.000.

HUSNI SYAHRUL beserta kunci kontaknya,1(satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk Shereen,1 (satu) buahbaju daster motif batik warna abuabu Merk Dipang,1 (satu) baju levis Merk Zipphora,3(tiga) lembar Nota jual beli emas KARUNIA,2 (dua) lembar Nota jual beli mas TokoH. SAIDI.

HUSNI SYAHRUL beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk Shereen; 1 (Satu) buah baju daster motif batik warna abuabu Merk Dipang; 1 (Satu) baju levis Merk Zipphora; 3 (tiga) lembar Nota jual beli emas KARUNIA; 2 (dua) lembar Nota jual beli mas Toko H. SAIDI. HS; 1 (Satu) lembar Nota pembelian pakaian AR BUSANA; 1 (Satu) buah kantong kresek plastik warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Nawawi Als Awi Bin Aspan (Alm);6.

No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.KrsTENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2 kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persi dangan sebagaimana ketent uan pasal126 HIR, akan tet api tidak pernah datang nenghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum.

demkiangugatan Penggugat tersebut tel ah terpenuhi cukupalas an sebagaimmna diatur dalam pasal 39 (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebutdiatas, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tel ah sulitdiharapkan lagi dan satusatunya jal an adalahperceraian.Menimbang, bahwa sebagaimana ters ebut diat askarena Tergugat tel ah dipang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipang gil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngabiyantoro Bin Tamat) terhadap Penggugat (Tjitjik Kristyaningsih Binti Suwarso);

4.

No. 295/PdtG/2012 /PA.Wtp.jal1 16 humf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan JAI gugaftelan: Mberalasan dan dapat dikabulkan. aMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawian, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandangan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipang secara resmi dan patut untuk

penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro. tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Bilamana Pengadila ha bb Te at kin, mohon perkaraini diputus menuru awit,Menimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir se@pidivi i 4 gdangkan tergugatyang telah dipang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 320/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ........ dan tanggal 11 Desember 2017, sedang ternyata bahwaketidak

Krs, melalui Pengadilan AgamaBanyumas tertanggal 27 Januari 2010 dan 11 Maret2010, yang dibacakan di depan sidang, pihak Tergugattelah dipang gil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itudiseb abkanoleh halangan yang sah ;wee ee eee eee eee Menimbang, bahwa MajelisHakim tel ah cukup berus aha unt ukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat dan bersedia rukun kembali denganTer gugat, akan tet api usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa

Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir,sehingga peneriks aan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Ter gugat, dan harus~ diputusdengan verst ek sesuai. dengan maksud pasal 125 (1) Menimbang, bahwa Mbjjelis Hakim tel ahcukup berusaha menasehati Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Ter gugat, akan tet apiusaha tersebut tidak berhasil =;eee eee ee ee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1 dan 2, dihubungkan

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyapre ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Penggugat hadir secarapribadidi depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depanpersid angan meskipun telah dipang gil secara sahsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersidan gan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 5 ++ ee Bahwa, ketua majelis

No. 0766 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsbagian yang tidak te rpisahk an dengan putus anIni, 252522 eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipang gilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyur uh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan

No. 295/PdtG/2012 /PA.Wtp.jal1 16 humf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan JAI gugaftelan: Mberalasan dan dapat dikabulkan. aMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawian, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandangan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipang secara resmi dan patut untuk

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang,Menimbang bahwa pada hari persid angan yangtel ah ditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangtidak hadir dan tidakTer gugatmenyuruh orang lain utuk hadir sebagai wakilnya,meskipun nenurut berita acara panggilan Nonor144/ Pdt.G/2 010/ PA.Krs, tang gal 30 Januari 2010 dantangg al13 Pabruari 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan , yang tel ahdibacakan dihadapan sidang, tel ah dipang gil secararesmi

Krs, tang gal O05 Pruari 2010, dantanggal 19Pebruari 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan , yang tel ahdibacakan dihadapan sidan g, tel ah dipang gil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan ses uatuhal angan yang Menimbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berus ahamenasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tet ap tidak maurukun.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohontidak hadir di muka sidang padahal ia telah dipang gildengan patut, maka berdasarkan Pasal 125 126 HIRpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah

Pagaw: icatat Nikahn Kantor Urineperkewinan Penggugat dan ri Teagegal dilangaungknyang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1689 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundeng Nomor 60 Tahun 2009, maka semua biaya perkera ini dibelkepada Penggugat untuk membayarnya:Memeparhatikan, segaia ketentuan hukum dan peraturan perundangriaku seria dalildalil syar'l yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIfyatakan Tergugal yang telah dipang

menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipun telah dipang

berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagmmana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat sebagm penduduk kabupaten Bone, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Watampone, berdasarkan Pasal 49 Jo.Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa penggugat yang telah dipang

No.600/Pdt.G/2019/PA.BIkmajelis hakim tetap menasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukundengan Tergugat.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidak melanggar hak Tergugat ab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipang nm namun tidak hadir,Karena itu ketidak untuk itu maksudPenggugat untukMenimbang nggugat tersebutmaka

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;eee eee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan

(ex aeque et bom)Bahwa pada sidangsidang yang telain ditetapkam Pemehon hagirsedangkam Ternmohom tidak pemah hadir dan tidak pula nrenyuuh erang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipunia telah dipang@d secare sahdam patutt dam tidak temyata ketidakhadirannya disebabkan oleh sustyhalangam yang sah;Bahwa Majelis: Hakim telan menberikan rasehat kepada Pemehen agardapat. rukum kembali dengam Termehen nanun tidak berhasil kemugianpemeriksaam dilanjutkam dengan pembacaan surat pemmehenan yang