Stelly Kembuan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpermohonan dispensasi kawin yang diajukan Para Pemohon terhadapanak Para Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Zefanya Ebenhaezer Imade, lahir diTreman pada tanggal 30 Juli 2003 dan sekarang berumur 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Christina Raintung berumur15 (lima belas) tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah pacaran

Juliet R, Lengkong, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpermohonan dispensasi kawin yang diajukan Para Pemohon terhadapanak Para Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Zefanya Ebenhaezer Imade, lahir diTreman pada tanggal 30 Juli 2003 dan sekarang berumur 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Christina Raintung berumur15 (lima belas) tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah

pacaran lama;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga;Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 228/Pat.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan anakPemohon yang Bernama Zefanya Ebenhaezer Imade dan calon istrinya yangbernama Christina Raintung, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa anak Para Pemohon sudah selesai SMA;Bahwa anak Pemohon dan

orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan dan keterangan SaksiSaksi, Anak, Para Pemohon, calon istri danorangtua calon istri di persidangan diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdi persidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpermohonan dispensasi kawin yang diajukan Para Pemohon terhadapanak Para Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Zefanya Ebenhaezer

Foto Copy Surat Nikah Gereja GMIT Ebenhaezer Oeba Klasis KotaKupang No 8.408 tanggal 5 Juli 2007, diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimanatersebut diatas, Penggugat telah pula mengajukan saksi sebanyak 2( dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : MELKIANUS MASANG Bahwa saksi adalah saksi pernikahan Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di

Gereja GMIT Ebenhaezer Oeba Kupang padatanggal 5 Juli 2007 dan pernikahan tersebut telah dicatatkandi Catatan Sipil Kupang ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, lahirseorang anak lakilaki diberi nama Hans Soleman IslikoMakandolu, lahir pada tanggal 30 Juli 2007 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat seringcekcok, penyebabnya adalah masalah ekonomi karenaPenggugat belum mempunyai pekerjaan tetap, ini sSaksiketahui dari cerita Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

tinggalserumah dengan orang tua Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kini tinggal dan diasuholeh orang tua Tergugat ;Saksi Il : THOMAS ARNOLDUS PAABahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Gereja GMIT Ebenhaezer Oeba Kupang padatanggal 5 Juli 2007 dan pernikahan tersebut telah dicatatkandi Catatan Sipil Kupang ;e Bahwa dari pernikahan

masingmasing agamanya dankepercayaannyaMenimbang, bahwa dari bukti P.l1 dan P.2 berupa Surat NikahGereja No 8.408 tanggal 5 Juli 2007 dan Kutipan Akta Perkawinan No310/DKCS/KK/2007 tanggal 5 Juli 2007 atas nama Barce Isliko ChrisMakandolu) dengan Irene Sofiana Barbier, dihubungkan denganketerangan Saksi saksi Penggugat yaitu : Saksi Melkianus Masang danThomas Arnoldus Paa yang menyatakan bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agama KristenProtestan di Gereja GMIT Ebenhaezer

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat disahkan/pemberkatan secaraagama Kristen Protestan di Gereja Kristen Jawa EbenHaezer, PasarMinggu, Jakarta Selatan pada tanggal 5 Februari 1995 (Bukti P1);2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, Nomor287/JS/2003 Tanggal 2 Juni 2003 (Bukti P2):3.

Saksi Yusni Irawati Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu teman saksi sejak kuliah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 1995 Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilksanakan digereja Kristen Jawa EbenHaezer ,Jakarta; Bahwa Saksi hadir sewaktu mereka menikah;Hal 7 dari 22 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2018/PN DpkBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua) orang anakyaitu Mikhael Martantyo

Saksi Sri Hesti Indra Wati Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang mana saksi adalah kakakkandung dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 1995 Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilksanakan digereja Kristen Jawa EbenHaezer ,Jakarta; Bahwa Saksi hadir sewaktu mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebuttel;ah dikaruniai 2 ( dua) orang anakyaitu Mikhael Martantyo Nugroho dan Gabriel

Pasar Minggu, Jakarta Selatan tanggal 5 FebruariHal 12 dari 22 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Dpk1995 dan perkawinan tersebut telah pula dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 287/JS/2003tertanggal 2 Juni 2003, putus karena Perceraian, dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Jawa EbenHaezer

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan di Gereja Kristen Jawa EbenHaezer, Pasar Minggu, JakartaSelatan tanggal 5 Februari 1995 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta , sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 287/JS/2003 tertanggal 2 Juni 2003, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Saksi Johana Magdalena Hehanussa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengan keduannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Ebenhaezerpada tanggal 05 Agustus 2016 di Ambon; Bahwa setelah menikah di Gereja Ebenhaezer langsung ke CatatanSipil; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Batu Meja; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah tahun

Saksi Lorna Anastasia Raitelu; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ada hubungan keluarga yaknikakak kepada Penggugat dan Tergugat, serta punya hubungan keluargadengan keduanya yakni sebagai kakak kepada Penggugat dan kakak iparkepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiisteri yangmenikah di Gereja Ebenhaezer pada tanggal 05 Agustus 2016 di Ambon; Bahwa mereka nikah di Gereja langsung di Catatan Sipil;Hal. 4 dari 10 halaman, Putusan No.282/Pid.Sus/2021/PN Amb Bagwa setelah menikah

Saksi Jidon Thomas kwasua; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ada hubungan keluarga yakni kakakkepada Penggugat dan Tergugat, serta punya hubungan keluarga dengankeduanya yakni sebagai kakak kepada Penggugat dan kakak ipar kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiisteri.yangmenikah di Gereja Ebenhaezer pada tanggal 05 Agustus 2016 di Ambon; Bahwa waktu mereka nikah di Gereja langsung ke Catatan Sipil; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah rumahorang

Nomor 699/Cs/2015 Tanggal 5 Agustus2015 Putus Karena Perceraian dengan segala akibat "Hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena inti pokok gugatan Penggugat tentangperceraian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti surat sertaketerangan para saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat Elriens Raitelu dan Tergugat Aprilya Yovanka Saaadalah suami istri yang sah yang menikah secara agama Kristen Protestan digereja Ebenhaezer

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 Oktober 2003 dihadapan kantor Catatan Sipil Kota Sorong,berdasar Kutipan Akta Perkawinan nomor 474.2/343 tertanggal 06Oktober 2003 (Vide bukti P1.) dan sebelumnya pada tanggal 21 Desember2002 telah dilangsungkan nikah Gereja antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Ebenhaezer Mimika,berdasarkan Surat Nikah terdaftar nomor 347/I175/ET/O2 tertanggal 21Desember 2002 (vide bukti P2);Halaman

bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 Oktober 2003 dihadapan kantor Catatan Sipil Kota Sorong,berdasar Kutipan Akta Perkawinan nomor 474.2/343 tertanggal 06 Oktober2003 dan sebelumnya pada tanggal 21 Desember 2002 telahdilangsungkan nikah Gereja antara Penggugat dan Tergugat di hadapanGereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Ebenhaezer

YangMaha Esa; Pasal 2 ayat (1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas makadiperoleh fakatfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Menimabng, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 21 Desember 2002 di Gereja KristenInjili di Tanah Papua Jemaat Ebenhaezer

Tergugat tidak tinggalsatu rumah lagi selama 3 tahun dikarenakan Tergugat selalu melakukankekerasan terhadap Penggugat hingga akhirnya dibuat surat pernytaansebagaiman bukti surat (bertanda P3) serta Penggugat hinggasaat ini telahtinggal bersama dengan lakilaki lain yang Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berbendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdi Sorong pada tanggal 21 Desember 2002 diGereja Kristen Injili di TanahPapua Jemaat Ebenhaezer

padapokoknya menenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena memiliki Nubungankeluagra dimana saksi merupakan adik ipar dari Tergugat, Kemudian saksitidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkaraperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19Juli 2011 di Gereja EbenHaezer

Yosina Fransina Liunesi Ndun, memberikan keterangan dibawah janji,yang pada pokoknya menenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkaraperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juli 2011 diGereja EbenHaezer, Kabupaten Kupang, dan saksi adalah salah satuorang yang mengurus pernikahan tersebut;

22/Pdt.G/2021/PN OlmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tentang Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 44/KT/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, tertanggal 20 Juli2011, telah terjadi pernikahan antara Pace Justus Ndun dan Ingrid Ngongo diGereja EbenHaezer

Juli 2011, serta berdasarkanketerangan saksi Fintoria Lede Tallo dan Yosina Fransina Liunesi Ndundiperoleh fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama KristenProtestan dan juga telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas oleh karena perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara agamaKristen Protestan Gereja EbenHaezer

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja EbenHaezer,Tarus Barat pada tanggal 19 Juli 2011 dan telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 44/KT/2011 tanggal 20 Juli 2011 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Tergugat sehingga Penggugat meminta Salinan aktaperkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manokwari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena Tergugat sudah berselingkuh dengan seorang wanitadan puncaknya ketika Tergugat sudah meninggalkan rumah dari Penggugatdan sekarang tinggal di Sorong bersama dengan wanita lain;Bahwa Saksi menerangkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yaitu: Zeano Robert Ebenhaezer

Tergugatsudah memiliki istri baru dan sekarang sudah tinggal bersama di KotaSorong;Kemudian Saksi Elsye Wanma di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengenai perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2016, sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sudahmenikah di Kabupaten Manokwari;Bahwa Saksi menerangkan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu: Zeano Robert Ebenhaezer

Wanma antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yaitu: Zeano Robert Ebenhaezer Nauw, lakilaki, lahir di Manokwaritanggal 24 Mei 2012; Merieth Martin Nauw, lakilaki, lahir di Manokwari tanggal 25 Maret2015;Dan dari keterangan Saksi Elsye Wanma yang menerangkan bahwa anakpertama Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tinggal bersama denganTergugat di Kota Sorong;Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga yangmengakibatkan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat initidak

Karya BaktiRT. 001 RW. 006 Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu;Dengan calon Suaminya yang bernama Desmon Gracia Ndoen bin EbenHaezer Ndoen,Tempat dan Tanggal lahir Baturaja, 12 Desember 2003(umur 15 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan ,SLTP/ turutOrang Tua,Tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 No. 250 Jalan PahlawanHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 34/Pdt.P/2019 /PA.BtaKemarung Lr.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Dwi Puji Astuti bin IndraSyurhanis) dengan calon suaminya (Desmon Gracia Ndoen bin EbenHaezer Ndoen);3.

korbanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN SimEBEN HAEZER selaku pejalan kaki tersebut sehingga pejalan kaki tersebut terjatuhdiaspal badan jalan sebelah kiri jurusan terdakwa, bahwa terdakwa selakupengemudi mobil tersebut kurang hatihati dan tidak mengurangi kecepatan mobilyang dikemudikannya dan terdakwa harus patut menduga bahwa akan ada pejalankaki karena ditempat kejadian merupakan daerah pemukiman penduduk, yangsetidaktidaknya akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa, koroban EBENHAEZER

Birma Saragih, SPd selaku dokterpada Klinik Permata Saribu Dolok yang menerangkan bahwa :Nama :EBENHAEZER SINAGAUmur: 5 tahunKelamin: LakilakiPekerjaan: Alamat : Purba HinalangTanggal 29 Februari 2016 pukul 13.10 Wib masuk ke Klinik PERMATA dengankeadaan tidak bernapas / meninggal .Dan pukul 12.00 Wib meninggal dunia yangdiduga akibat trauma kepala .Surat Kematian Nomor : 474/79/PS/2016 tanggal 08 Maret 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Alexius Purba selaku Pangulu Nagori Purba Sipinggan yangmenerangkan

persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tangal 29 Februari 2016 sekitar Pukul 13.30 Wib dijalan umum km 63,564 Jurusan arah Pematangsiantar Saribu Dolok,Simpang haranggaol, Nagori Purba sipinggan Kec.Purba Kab.Simalunguntelah terjadi kecelakaan/ tabrakan lalulintas.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN Sim> Bahwa saat kejadiannya saksi sedang berdiri di sekitar tempat kejadian danmelihat langsung kejadiannya yang di alami oleh korban bernama EBENHAEZER

Pematangsiantar menuju arah saribu dolok kemudiansesaat sebelum kejadian kecepatan mobil adalah sekitar 6070 km/jam.> Bahwa persentuhannya adalah pada bagian samping kiri dari Mobil pickupbersentuhan dengan bagian tubuh sebelah kanan dari korban pejalan kakikemudian terjadinya persentuhan tersebut adalah di badan jalan sebelah kiriarah jurusan Pematangsiantar menuju arah Saribu Dolok.> Bahwa sebelum kejadian saksi sedang berada di rumah kemudian saksiNURLIANNA PURBA datang ke Rumah Untuk membujuk korban EBENHAEZER

SINAGA agar mau kembali tinggal dengan lbunya karna sudah sekitar 3minggu tinggal bersama dengan saksi, sambil membujuk korban EBENHAEZER SINAGA saksipun berjalan kaki menuju tempat kejadian dan setibanyadi tempat kejadian saksi hendak menyebrang ke badan jalan sebelah kananarah Jurusan Pematangsiantar menuju arah Saribu Dolok, pada saat berhentimenunggu kendaraan yang melintas dari depan saksi dan kakak saksi terusmembujuk untuk mengendong korban EBENHA EZER SINAGA namun korbantersebut meronta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat menurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 15 Desember 2006 di Gereja GKRI Ebenhaezer di Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/KP/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan padatanggal 15 Desember 2006, Pemberkatan Perkawinan dilakukan olehPendeta Oktafianus Gea S.Th di Gereja GKRI Ebenhaezer di Seririt,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2021/PN SgrKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugatdan Tergugat, menurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 15Desember 2006 di Gereja GKRI Ebenhaezer di Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng adalah SAH. Dan kini putus karena perceraiandengan segala akibatnya.3. Menyatakan hukum, dua (2) orang anak yaitu :. ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2.

setelah Majelis Hakim membaca, mempelajaridan mencermati, ternyata Gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan Hukum, oleh karena itu dapat menjadi dasarpemeriksaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan padatanggal 15 Desember 2006, Pemberkatan Perkawinan dilakukan olehPendeta Oktafianus Gea S.Th di Gereja GKRI Ebenhaezer

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat menurutAgama Kristen Protestan pada tanggal 15 Desember 2006 di GerejaGKRI Ebenhaezer di Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/KP/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2011 adalah sah danputus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum dua (2) orang anak yaitu :.

Th pada tanggal 20 Mei 1980, di Gereja Persekutuan Pemberitaan Injil Kristus (GPPIK) Jemaat Ebenhaezer Kelampai Setolo, sesuai Surat Nikah Nomor: 01/GPPIK-EBK/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018 adalah sah menurut Hukum;

Th pada tanggal20 Mei 1980, di Gereja Persekutuan Pemberitaan Injil Kristus (GPPIK)Jemaat Ebenhaezer Kelampai Setolo, sesuai Surat Nikah Nomor :01/GPPIKEBK/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018;3.

Martinus Moiseni, S.Th di Gereja Persekutuan Pemberitaan InjilKristus (GPPIK) Jemaat Ebenhaezer Kelampai Setolo, yang dikeluarkanpada tanggal 15 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor: 6108080307090001 yangdikeluarkan tanggal 14 Mei 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Landak dengan Adeni sebagai kepalakeluarga, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Th pada tanggal 20Mei 1980, di Gereja Persekutuan Pemberitaan Injil Kristus (GPPIK)Jemaat Ebenhaezer Kelampai Setolo, sesuai Surat Nikah Nomor:01/GPPIKEBK/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018 (vide Bukti P1); Bahwa setelah perkawinan secara agama tersebut Pemohon tidakmencatatkan perkawinan nya kepada catatan sipil; Bahwa Isiri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19Oktober 2021 berdasarkan akta kematian nomor 6108KM261020210002 atas nama Miyan tertanggal 28 Oktober 2021yang ditandatanganioleh Pejabat

Th pada tanggal 20 Mei 1980, di GerejaPersekutuan Pemberitaan Injil Kristus (GPPIK) Jemaat Ebenhaezer KelampaiSetolo, sesuai Surat Nikah Nomor: 01/GPPIKEBK/X/2018, tanggal 15 Oktober2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UndangUndang nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan:(1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

bukan tanaman, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa di disalah satu rumah kosbertingkat di jalan Goronggorong belakang Gereja Ebenhaezer Timikaterdapat penghuni kost yang sering melakukan transaksi narkotika jenissabu, kemudian pada hari sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul17.30 wit. petugas dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Mimikamelakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa sedang dudukdudukDi lantai sambil

ARIS Als ARIS, pada hari Sabtu tanggal 29Februari 2020 sekira jam 17.30 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2020 bertempat di Jalan Goronggorong belakangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN TimGereja Ebenhaezer Timika atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mimika, penyalahgunaNarkotika, perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa di disalah

satu rumah kosbertingkat di jalan Goronggorong belakang Gereja Ebenhaezer Timikaterdapat penghuni kost yang sering melakukan transaksi narkotika jenissabu, kemudian pada hari sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul17.30 wit. petugas dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Mimikamelakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa sedang dudukdudukdi lantai sambil memegang plastik warna hitam.

NOVITA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan terdakwa karenamasalah penyalahgunaan narkotika pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020 sekira pukul 17.30 wit didalam rumah kost yang dihuni oleh terdakwadi Jalan Gorong Gorong belakang Ebenhaezer Timika; Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut karena melihat langsungsaat Petugas melakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwa danpenangkapan Terdakwa di rumah kost tersebut; Bahwa kronologis

Narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah bahwa Narkotika jenis shabuyang dikuasai oleh terdakwa untuk dijual atau tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.SURAJI RENTUA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan terdakwa karenamasalah penyalahgunaan narkotika pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020 sekira pukul 17.30 wit didalam rumah kost yang dihuni oleh terdakwadi Jalan Gorong Gorong belakang Ebenhaezer

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonanPemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinanantaraPemohonLAURENSIA GURUSINGA dengan suami Pemohon,JUJUR SIHOMBINGyang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2015 secara agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Ebenhaezer Medanpadatanggal 19 Februari 2015sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor 003/Gbl/GPdI-EH/

Keluarga Nomor1211040702170001 atas nama kepala keluarga Jujur Sihombing, bahwaPemohon Laurensia Gurusinga bertempat tinggal di Perum GrandPavilium Sidikalang, Desa Huta Imbaru, Kecamatan Siempat Nempu,Kabupaten Dairi, yang meruapakn wilayah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidikalang berwenangmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat PernikahanNomor 003/Gbi/GPdIEH/PK/II/2015 yang diterbitkan oleh GerejaPantekosta di Indonesia Ebenhaezer

Medan, tanggal 19 Februari 2015,telah dilangsungkan pernikahan secara agama Kristen antara jujur Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN SdkSihombing dengan Laurensia Gurusinga (Pemohon) pada tanggal 19Febrauri 2015, hal mana dikuatkan oleh keterangan Saksi Junita Manaludan saksi Stain Lina br Peranginangin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dengan Jujur Sihombing telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 19Februari 2015 di Gereja GPdl Ebenhaezer Medan, sehingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon LAURENSIAGURUSINGA dengan suami Pemohon, JUJUR SIHOMBING yangdilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2015 secara agama Kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Ebenhaezer Medan padatanggal 19 Februari 2015 sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor003/GblI/GPdlEH/PK/II/2015 tanggal 19 Februari 2015;3.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat Ida Serang dan Tergugat Fredy Edison Lusi yang dilangsungkan di Gereja Protestan Ebenhaezer Oeba pada tanggal 12 April 1996 berdasarkan Akta Perkawinan No.64/1996 tertanggal 12 April 1996 adalah sah dan putus karena perceraian ;4. Menetapkan 4 (empat) orang anak yang masing-masing bernama Mario Pratama Putra Lusi Mario P. Putra Lusi, kelamin laki-laki lahir di Kupang, pada tanggal 26 Maret 1997, Martin R.

DAVE RIALLUSIL yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili Di Timor Jemaat Ebenhaezer Oeba,selanjuntya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Baptisan Nomor : 14.088, tanggal 13 Mei 2007, an.

Saksi Marselina Adriana Fony dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 12 April1996 di Ebenhaezer Oeba Kupang dan sudah tercatat didalam Kantor CatatanSipil Kabupaten Kupang dengan Nomor 64/1996 tanggal 12 April 1996;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah mempunyai 4 empatorang anak dan dalam pencatatan perkawinan telah disahkan dan diakui

dan Tergugat telah memenuhi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI Nomor : 9 Tahun 1975 yang menyebutkan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, tujuan dari Perkawinantersebut ternyata tidak terpenuhi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanyamaka tuntutan Penggugat agar perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Ebenhaezer

;Mengingat dan memperhatikan UU Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan joPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:13Menyatakan bahwa Tergugat FREDY EDISON LUSI telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir dipersidangan ternyata tidak hadir tanpa alasan yang sah ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat Ida Serang dan TergugatFredy Edison Lusi yang dilangsungkan di Gereja Protestan Ebenhaezer

S pada tanggal 10 April 2006 di Gereja KEBANGUNAN KALAM ALLAH INDONESIA JEMAAT EBENHAEZER Kampung Jontai, Kabupaten Kutai Barat, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kutai Barat pada tanggal 04 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 64.07.AK.2012.000307, Tanggal 06 Juni 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

S pada tanggal SEPULUH BULANAPRIL Tahun DUA RIBU ENAM di Gereja KEBANGUNAN KALAMALLAH INDONESIA JEMAAT EBENHAEZER KAMPUNG JONTAI, dankemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal EMPATBULAN JUNI Tahun DUA RIBU DUA BELAS, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 64.07.AK.2012.000307, Tanggal 06 Juni 2012;2.

S pada tanggal SEPULUH BULANAPRIL Tahun DUA RIBU ENAM di Gereja KEBANGUNAN KALAMALLAH INDONESIA JEMAAT EBENHAEZER KAMPUNG JONTAI, dankemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal EMPATBULAN JUNI Tahun DUA RIBU DUA BELAS, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN SdwPerkawinan No. 64.07.AK.2012.000307, Tanggal 06 Juni 2012, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

S pada tanggal 10 April 2006 di Gereja KEBANGUNANKALAM ALLAH INDONESIA JEMAAT EBENHAEZER Kampung Jontai,Kabupaten Kutai Barat dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Nomor : 64.07.AK.2012.000307,Tanggal 06 Juni 2012, telah dilaksanakan menurut tata cara agama dankepercayaan Penggugat dan Tergugat, telah pula di catatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat.

S pada tanggal 10 April 2006 di Gereja KEBANGUNAN KALAMALLAH INDONESIA JEMAAT EBENHAEZER Kampung Jontai, KabupatenKutai Barat, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kutai Barat pada tanggal 04 Juni2012 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 64.07.AK.2012.000307,Tanggal 06 Juni 2012, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 Oktober 2003 dihadapan kantor Catatan Sipil Kota Sorong,berdasar Kutipan Akta Perkawinan nomor 474.2/343 tertanggal 06Oktober 2003 (Vide bukti P1.) dan sebelumnya pada tanggal 21 Desember2002 telah dilangsungkan nikah Gereja antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Ebenhaezer Mimika,berdasarkan Surat Nikah terdaftar nomor 347/I175/ET/O2 tertanggal 21Desember 2002 (vide bukti P2);Halaman

bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 Oktober 2003 dihadapan kantor Catatan Sipil Kota Sorong,berdasar Kutipan Akta Perkawinan nomor 474.2/343 tertanggal 06 Oktober2003 dan sebelumnya pada tanggal 21 Desember 2002 telahdilangsungkan nikah Gereja antara Penggugat dan Tergugat di hadapanGereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Ebenhaezer

YangMaha Esa; Pasal 2 ayat (1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas makadiperoleh fakatfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Menimabng, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 21 Desember 2002 di Gereja KristenInjili di Tanah Papua Jemaat Ebenhaezer

Tergugat tidak tinggalsatu rumah lagi selama 3 tahun dikarenakan Tergugat selalu melakukankekerasan terhadap Penggugat hingga akhirnya dibuat surat pernytaansebagaiman bukti surat (bertanda P3) serta Penggugat hinggasaat ini telahtinggal bersama dengan lakilaki lain yang Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berbendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdi Sorong pada tanggal 21 Desember 2002 diGereja Kristen Injili di TanahPapua Jemaat Ebenhaezer

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sah menurut undangundang di KabupatenKupang pada tanggal 17 Juli 2001 di Jemaat Ebenhaezer Tarus Barat,Kabupaten Kupang dan tercatat pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kupang dengan Akta Perkawinan Nomor XX/KT/2001,tanggal 17 Juli 2001 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menetapkan anakanak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama:Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sah menurut undangundang di KabupatenKupang pada tanggal 17 Juli 2001 di Jemaat Ebenhaezer TarusBarat, Kabupaten Kupang dan tercatat pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kupang dengan Akta PerkawinanNomor XX/KT/2001, tanggal 17 Juli 2001, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menetapkan anakanak hasil pernikahan antara Penggugat danTergugat yang bernama: ANAK1, lakiLaki, lahir di Tarus

TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23Januari 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rote Ndao dengan register dibawah Nomor : 03 / Pdt.G / 2015 / PN Rnotertanggal 23 Januari 2015, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah adat pada tahun 2001 ; "Bahwa Pengguga dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 17 Juli 2003dan diberkati di Gereja Ebenhaezer

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 dan diberkati diGereja Ebenhaezer Sedeoen Serta dicatatkan pada Dinas TenagaKerja, Transmigrasi dan Pendaftaran Penduduk Kabupaten Rote Ndaodengan Nomor : 65 / RN / RBD / 2003 tanggal 20 Nopember 2003putus karena perceraian dengan segala akibatnya ; 3. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangDINAN se2eeereeete nese reese ieeeeeisnn ernst rneeenereeeminesa.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah di hadapan pemuka agama Kristen di Gereja Kristen Injili di Jemaat Ebenhaezer Arfai I Manokwari dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 29/IST/2010 pada tanggal 29 Juli 2010 Putus karena Perceraian dengan segala akibat

Saksi TARSANO BABU, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah perceraian antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan secara agama Kristen pada tanggal21 Mei 2009 di Gereja Kristen Injili Jemaat Ebenhaezer Arfai I Manokwari; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telah dicatatkan

diKepolisian, tetapi tidak ada titik temunya;Penggugat membenarkan keterangan Saksi tersebut;2.Saksi FITRIANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan secara agama Kristen pada tanggal21 Mei 2009 di Gereja Kristen Injili Jemaat Ebenhaezer

TergugatHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Mnksudah tidak harmonis lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan/pertengkaran serta Tergugat telan melakukan perselingkuhandengan wanita lain;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama Kristen Protestan di Gereja Kristen Injili Jemaat Ebenhaezer

Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, sehingga Pengadilan Negeri Manokwari berwenang untukmengadili perkara a quo;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat tersebut diatas, telah dapatmenunjukkan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama KristenProtestan di Gereja Kristen Injili Jemaat Ebenhaezer

., tanggal 19 April 2016dengan mendaiilkan halhal sebagai berikut :1)Bahwa penggugat dan tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah secara agama Kristen pada tanggal 15 Desember 2006didepan Pendeta Oktafianus Gea S.Th. di GKRI Ebenhaezer Seririt dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan & Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja pada tanggal 21 Oktober 2011;Bahwa selama masa perkawinan pasangan suami isteri yaknipenggugat dan tergugat dalam keadaan rumah tangga mereka sangatrukun

namunselalu menemui jalan buntu dan mereka memilih untuk tetap mengakhiripernikahan mereka ;Bahwa dengan latar belakang serta alasan sebagaimana terurai diatasmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singara berkenan untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amar putusansebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa pernikahan penggugat dan tergugat yangberlangsung pada pada tanggal 15 Desember 2006 didepan PendetaOktafianus Gea S.Th. di GKRI Ebenhaezer

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dandalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalikan bahwa penggugat dan tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah menikah secara Agama Kristen pada tanggal 15 Desember 2006didepan Pendeta Oktafianus Gea S.Th. di GKRI Ebenhaezer