Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan KH Siraj No. 16 Grabag, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusustanggal 29 Januari 2014, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaSleman dengan Nomor: 59/Pdt.G/2014/PA.Smn, telah mengajukan gutan

cle lS is sell odsArtinya : Dalam hal pengakuan telah menikah dengan seorang wanita maka harusbisa menyebutkan syaratsyarat sahnya perkawinan ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan gutan perceraian oleh PenggugatMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan penetapan nikah olehPenggugat tersebut, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah menikah Oktober 1997 ;oe seesPutusan Nomor : 0194/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 9 dari 13Menimbang

pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXtanggal O1Mei 2006;. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana suami istri (ba'dadhukul) selama 3 bulan dan tinggal bersama di rumahTergugat ;. bahwa sejak bulan Agustrus tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hal itu disebabkan ;*Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan selalu menganggapsalah apa yang dikerjakan Penggugat ;. bahwa sejak tahun 2006 hingga gutan

No 2572/Pdt.G/2019/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Kuningan berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini, olen karena itu gutan Penggugatsecara formal dapat diterima di Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan

hati ingin bercerai;Menimbang Penggugat yang memohon agar diceraikan dari Tergugat denganmengalaskan pada pokonya sejak awal bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi dan sering berselisih yang disebabkan Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 bulan,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarang pulang kerumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengajukan jawabnya atas gutan

Kendaraan Bermotor( BPKB ) atas sepeda motor Honda Supra X tahun 2005 warna hitamsilver ,100 CC , nopol ;G6138JP, Tergugat Rekonvensi akanmenyerahkan BPKB tersebut apabila angsuran hutang TergugatRekonvensi di leasing FIF Tegal sudah lunas ;Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DALAM KONVENSI ; Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam gutan

Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang,bahwaoleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 154 R.Bg. serta Pasal 131 KHI. walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat supayabersabar dan bersedia kembali unruk hidup bersama dengan Terggugat, akantetapi tidak berhasill;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gutan

Dan oleh karena telah cukupalasan perceraian, maka sepatutnya petitum permohonan Tergugat padaangka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan dengan talak satu Bain Sughro ;Menimbang, bahwa selain gutan cerai Penggugat juga mohon agar Hadlonahanak yang bermama ; ALIFYA SHAKILA NUUR, kelamin perempuan, usia 4 tahun ,ditetaokan kepada Penggugat ;Menimbang, berdasarkan Pasal 42 Undang undang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yaitu anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang

Tergugat egois dan tidak mau mendengarkan masukan dariPenggugat dan antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dalam rumah tangga.yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejaktanggal 17 Agustus 2017 dan berpisah tempat tinggal sejak tanggal 21Januari 2019;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui sebagiandalildalil gutan

Kendaraan Bermotor( BPKB ) atas sepeda motor Honda Supra X tahun 2005 warna hitamsilver ,100 CC , nopol ;G6138JP, Tergugat Rekonvensi akanmenyerahkan BPKB tersebut apabila angsuran hutang TergugatRekonvensi di leasing FIF Tegal sudah lunas ;Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DALAM KONVENSI ; Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam gutan

Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ;Menimbang bahwa tentang gutan

Olehkarenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhi persyaratanmateril saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 451/Padt.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut di atasbersesuaian antara satu dengan yang lainnya oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gutan Penggugat, bukti

Gutan bin Laupe lahir di Wajo pada tahun 1987;2. Ansar bin Laupe lahir di Wajo pada tahun 1990;3. Lugis bin Laupe lahir di Kappidi pada tahun 1995;4.Jumiati binti Laupe lahir di Kappidi pada tahun 1997;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;.

perceraian Penggugat dengan Tergugat keduaanak tersebut ikut Penggugat dan juga untuk keperluan Administrasi sekolahanak Penggugat dan Tergugat di Malaysiya.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, karenaTegugat tidak hadir di persidangan, berarti mengakui kebenaran dalil gugatanPenggugat yang sebenarnya merupakan bukti, akan tetapi karena perkara inimasalah Hadhonah dalam rangka menghindari Arrest, kebohongan kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk mengutkan dalil gutan

MH , Mediatar Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapitidak berhasil merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 20 April 2020, yangisinya gutan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada tanggal 11 Mei 2020sebagai berikut :1.

penggantiPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 5256/Pdt.G/2018/PAJT, telah dipanggilsecara sah dan patut dan ketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga sesuai pasal 130HIR namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,dimana atas pertanyaan Ketua pihak Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya itu dengan mencabut gutan

September 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat, lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugatmengakui dalildalil gutan

. ~ Me#tinbang, bahwa berdgsarkan segenap pertrnbangan terhadap dalitdal gutan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya disidengan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktaaes lee s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suatni isteri sah, yangpe arinya tercatat padaKantor Urusan Agama Tanjung Raja, Ogan Ilirdengan: Kutipan Akta Nikah Nomor 548/38/V1/2009tanggal 30 Juni 2009;(Vide P. dan, Keterangen cake Penggugat); =oe Bahwa. peda. awalnya ri tangga Penggugat dan Tergugat

dirumah orang tua Penggugat di Kampung ambalau Jorong siding Tangah,kenagarian Matua Mudiak;dan sampai sekarang telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Pengggat dengan Tergugat yang rukun haya sampaitahun 2014, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHalaman 9 dari 12 hal Puts Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Minperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang peduli kepadaPenggugat, dan berpacaran dengan wanita lain yang bernama yanti; Bahwa Penggugat pernah mengajukan gutan

,untuk mengajukan gutan ceraidengan surat gugatan tanggal 09 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor0379/Pdt.G/2018/PA.Ska. tanggal 09 Mei 2018 yang isinyamengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2002, telah dilangsungkan perkawinanyang sah antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan AgamaKecamatan Serengan Surakarta sebagaimana