oleh Kepala Desa Helvetia Kecamatan Sunggal tanggal24 Juli 2010, yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda P.2;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari almarhum Sudharnodengan almarhumah Rusmiati yang diketahui oleh Kepala Dusun Desa Helvetia Kecamatan Sunggal tanggal 1 Juni 2012, yang telahbermeterai cukup dan diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang tersebut diatas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Sudarsono binZaikan dan Ahmad Saiful Pohan bin H.Hadi

berikut :Saksi nama : Sudarsono bin Zaikan.Bahwa saksi adalah jiran tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengenal Almarhum Sudharno dan isterinya yangbernama Almarhumah Rusmiati yang telah meninggal dunia karenasakit yang sekaligus merupakan bapak dan ibu kandung ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon.e Bahwa penetapan ini adalah untuk pengalihan hak atas hartapeninggalan dari Almarhum Sudharno dan Almarhumah Rusmiati.Saksi Il nama : Ahmad Saiful Pohan bin H.Hadi

Bojonegoroterdakwa mengadakan dan penyaluran atau menjual pupuk bersubsidi dipemerintahan dengan harga melampui harga eceran tertinggi.e Bahwa terdakwa menjual belikan pupuk tersebut tidak memiliki surat penunjukanresmi dari ditributor resmi.e Bahwa terdakwa membeli pupuk 20 sak pupuk merk Superphose produksi PetrokimiaGresik dari seseorang yang bernama H.HADI dengan harga persak Rp.105.000, dan55 sak pupuk merk ZA Produksi Petrokimia Gresik dengan harga per sakRp.120.000, dan pupuk tersebut akan

Petrokimia Gresik ;Menimbang bahwa terdakwa membeli pupuk dari H.HADI untuk pupukSuperphose beli Rp.105.000, per sak dan pupuk ZA Rp.120.000, per sak dankeuntungan hasil jual persak untuk pupuk superphose Rp.5.000, per sak dan untukZA Rp.2.000, per sak ;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara sadar (hampir 2 tahun)hal ini menunjukkan bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terdakwa membeli pupuk dan menjualnya dengan hargalebih tinggi dan tanpa ijin penyaluran, hal

Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyadi Bin Waliman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zuchanah Binti H.Hadi Suroto ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIRMAN BIN BOWONASO NORURU) kepada Penggugat (MARYA ULVA BINTI H.HADI SUROTO (ALM));

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295000,-( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

H.HADI MUHTAROMPANITERAPENGGANTITIDH. LALUMUHAMAD TAUFIK, SHPerincian biaya perkara TL. MAterdiv.ccccucacacece veces Rp . 6.000, 2. RedakKSi viacacacececees Rp. 5.000, Su LCBO Snsanwns meanmanan eau Ds 5.000, 4. Biaya Proses/AdmLainnya Rp.134.000JUMIANL... ce cectcee cece Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMWAKIL PANITERAH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH

Helmy Hamid) terhadap Penggugat (Yuni Herawati binti H.Hadi Sutjipto);

Saksi Haris Mukti Anshori dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 17 September1959 dari suami isteri H.Hadi Pandoyo dengan Hj.

Saksi Yusuf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi merupakan karyawan dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 17 September1959 dari suami isteri H.Hadi Pandoyo dengan Hj.

H.Hadi Muhtarom masingmasing sebagaiitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis terdengan dihadiri para Hakim Anggota sPengganti tanpa dihadiri kedua belah pihakKETUANTtd.DRS. H. FIRDAUS MUHAMHAKIM ANGGOTA ITtd.H. MASRURI SUHADAK, S.H., M.H.PANITERA PTtd.H. SARWPerincian biaya :1 Pemberkasan/ATK Rp. 139.000,02 Redaksi Rp. 5.000,03 Biaya meterai Rp. 6.000.0Jumlah Rp. 150.000,0 Hakim Anggota, putusan mana pada harisebut dalam sidang terbuka untuk umumrta H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Santoso Bin Suburyanto Suripto) terhadap Penggugat ( Titik Esthi Tri Wahyuni Binti H.Hadi Sodiqin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Mas Yohan) dengan Pemohon II (Nahdiah binti H.Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2021 di Desa Manarak Hulu Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan;

3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muslikhin alias Solikhin bin H.Hadi Prayitno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Rohyani binti Warsito ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisnandi bin Slamet) terhadap Penggugat (Reni Rahmawati binti H.Hadi Jamhadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUJI RIYANTO bin H.HADI KUNCORO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FITRIYANA binti SUDARMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

HADI SOEGIANTO tersebut untuk dipakai sebagaipeserta lelang oleh AJIE RIANGGORO pada kegiatan itu, dengankesepakatan adanya pemberian uang pinjaman perusahaan kepada H.HADI SEOGIANTO. Atas rencana AJIE RIANGGORO tersebut maka H.HADI SEOGIANTO menyetujuinya. Selanjutnya atas persetujuan dari H.HADI SEOGIANTO tersebut, kemudian AJIE RIANGGORO mendaftarkanPT.

ABDUS SALAM, Dz, MM. bersamasama dengan H.HADI SOEGIANTO dan AJIE RIANGGORO telah memperkaya diri sendiriatau orang lain atau korporasi sebesar Rp.815.850.000, (delapan ratuslima belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa Prof. DR. H.

ABDUS SALAM, Dz, MM. bersamasama dengan H.HADI SOEGIANTO dan AJIE RIANGGORO telah menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau korporasi yang merugikan keuangan Negarasebesar Rp.815.850.000, (delapan ratus lima belas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa Prof. DR. H.

Amat Jazuli 19 Rt.021/Rw.004.Kotabaru, Gondokusuman, Yogyakarta ( Dalam hal inimerupakan ahli waris istri dari alm H.Hadi Uripno ).Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.3 IKE TOFANITA ,Beralamat di Gandu Rt.005/Rw.008, Sendang Tirto,Brebah, Sleman. ( Dalam hal ini merupakan ahli warisanak kandung dari H.Hadi Uripno), selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III4 ERIKE SUKOJANTI,Beralamat di Jl.

Amat Jazuli 19 Rt.021/Rw.004,Kotabaru, Gondokusuman, Yogyakarta ( Dalam hal inimerupakan ahli waris anak H.Hadi Uripno ) selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV.5 ERIKA NUR UTAMI,6 SUSANA,7 RENNY SIE,Beralamat di Jl.

Amat Jazuli 19 Rt.021/Rw.004,Kotabaru, Gondokusuman, Yogyakarta, ( Dalam hal inimerupakan ahli waris anak H.Hadi Uripno ) selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT V.Beralamat Perum Puri Suryajaya I05/15 Athena, Rt.00/Rw.00, Kelurahan Gedangan,Kecamatan Gedangan,Kab.Sidoarjo, Jawa Timur.( Dalam hal ini ahli warisanak kandung Alm Herman Rudy ), Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI.Beralamat di Villa Melati Mas Blok I9/4,Rt.039/Rw.009, Kalurahan Jelupang,Kec.SerpongUtara,Kab.Tanggerang, Banten ( Dalam

Bahwa, maksud meminjamkan dalam posita 4 adalah karena padasekitar antara tahun 2006/2007 Tergugat membutuhkan modal usahauntuk pinjam uang di bank, untuk kepentingan tersebut maka tanah danobyek yang dimaksud dala posita 2 dihibahkan kepada Tergugat oleh H.HADI DARMO (Alm), dengan catatan secara de Facto Obyek tersebutbukan beralin hak sepenuhnya mengingat H. HADI DARMO (Alm)memiliki 5 orang anak lagi selain Penggugat ;6. Bahwa, kelima anak H.

Demikian surat pernyataan Ibu Hj.Mariamah yang sekarang masih hidup, selaku istri sah almarhum H.Hadi Darmo almarhum. Setelah terjadinya hibah dari H. Hadi Darmokepada Tergugat I, maka oleh Tergugat tanah tersebut diajukan keBank sebagai jaminan untuk modal usaha. Adapun penghibahantersebut sudah melalui prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku,tanpa adanya rekayasa dan pemalsuan sama sekali, artinya telahmemenuhi syarat formil maupun materiil.

Bahwa memang benar dalil Penggugat pada posita 6, dimana kelimaanak H.Hadi Darmo almarhum, selain Tergugat adalah Titik Mardiyah,Nanik Mardiyati, Darwati Sulistiowati, H. Sudarsono dan Penggugat I.Dan menurut gugatan Penggugat dalam posita No.7 yang mendalilkanbahwa secara de facto semua anak H.

Bin Hadi Rahmanmengalami luka di wajah sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat visum etrepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sungai LilinNomor:445/003/VER/RS.LLNI/III/2021, tanggal 5 April 2021 yang ditandatanganioleh dokter pemeriksa dr.Yuli Darlinawati dan diketahui oleh Direktur RSUDSungai Lilin dr.Tri Sinarum, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: bahwaterhadap saksi Abdul Kadir Bin H.Hadi

jarakkurang lebih 1 (Satu) meter langsung memukul saksi korban; Bahwa posisi tangan Terdakwa saat memukul saksi korban adalah mengepaldan jari memakai cincin; Bahwa berdasarkan bukti Surat visum et repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Sungai Lilin Nomor:445/003/VER/RS.LLN/III/2021, tanggal 5 April2021 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Yuli Darlinawati dandiketahui oleh Direktur RSUD Sungai Lilin dr.Tri Sinarum, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan: bahwa terhadap saksi Abdul Kadir Bin H.Hadi

H.Hadi Sujono; Bahwa surat keterangan waris tersebut sah menurut hukum dantidak dapat dibatalkan sehingga telah terbukti obyek sengketa sudahdibagi waris; Bahwa sesuai fakta hukum tersebut diatas gugatan ParaPenggugat harus ditolak seluruhnya karena terbukti obyek sengketatelan dibagi waris dan telah berpindah tangan kepada Tergugat berdasarkan Jual Beli dari Para Penggugat dan Tergugat II, sehinggaPara Penggugat sudah tidak berhak terhadap obyek sengketa.6.

Tergugat yang diperolehmelalui Jual Beli dari Ahli Waris H.Hadi Sujono, berdasarkan Akta Jual BelliNo. 02/2013 tanggal 22/02/2013 yang dibuat oleh Sukarno, SH, selakuHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2019/PN SmnPPAT i.c. Tergugat IV, dan saat ini dibebani Hak Tanggungan No.07769/2015 Peringkat Pertama atas nama PT. Bank UOB Indonesia.

Bahwa Turut Tergugat III dalam memproses pendaftaran peralihanhak atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 1249/Sinduharjo dari atas namaAhli Waris H.Hadi Sujono i.c. Penggugat menjadi atas nama AmanMakmur /.c.

H.Hadi Suyono pernah membeli sebidang tanah pekarangan yang terletak diDesa/Kel. Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.