1. Menyatakan Terdakwa HARIPIN BAKRI MATONDANG alias IPIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIPIN BAKRI MATONDANG alias IPIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

,MH
Terdakwa:
HARIPIN BAKRI MATONDANG alias IPIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REFINA DEWI SHINTA Binti RIPEN HARIPIN HUTAGAOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Manipulasi Data dan Elemen Data Kependudukan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
REFINA DEWI SHINTA Binti RIPEN HARIPIN HUTAGAOL

Nama lengkap : Refina Dewi, S.H.inta Binti Ripen Haripin Hutagaol. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/4 Februari 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : lapas Kelas Il A Bengkalis Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis. Agama : Islam.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa REFINA DEWI SHINTABinti RIPEN HARIPIN HUTAGAOL selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan, dengan perintahHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 502/Pid.B/2019/PN BIsterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kartu.

tidak akan mengulanginya kembali;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 502/Pid.B/2019/PN BIsSetelah tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanennoee Bahwa ia terdakwa Refina Dewi Shinta Binti Ripen Haripin

Turut serta melakukan (medepleger) adalah orang yangdengan sengaja turut berbuat atau turut mengerjakan terjadinya sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas dan Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa, Bahwa awalnya KarenaKTP Terdakwa Refina Dewi Shinta Binti Ripen Haripin Hutagaol mati danTerdakwa Ingin memperpanjangnya untuk tujuan membeli Sepeda motor diBengkalis, Terdakwa bercerita kepada Sdr.

MENGADILI:

Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;

Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda No.37/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Smr, tanggal 13 Pebruari 2019 atas nama Terdakwa PENSONG BENNY, SE.M.Si Bin PAN HARIPIN, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan denda,serta jumlah uang pengganti yang dijatuhkan/dibebankan kepada Terdakwa, sedangkan

Menyatakan Terdakwa PENSONG BENNY, SE.M.Si Bin PAN HARIPIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 (1) Jo.

Menyatakan Terdakwa PENSONG BENNY, SE.M.Si Bin PAN HARIPIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 jo. Pasal 18 UU RI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENSONG BENNY, SE.M.Si Bin PAN HARIPIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap namun Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ipin Haripin Alias Ipin Bin Masim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Penadahan.

Terdakwa:
IPIN HARIPIN ALS IPIN BIN MASIM

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Sapuan als Iwan Bin Haripin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
MUHAMAD SAPUAN Als IWAN Bin HARIPIN (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haripin Alias Reko Bin Ibrahim (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternative Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua

Terdakwa:
HARIPIN Alias REKO Bin IBRAHIM (Alm)

saksiHaripin ;= Bahwa benar korban Haripin kemudian turun dari sepeda motor danmenyelamatkan diri dengan cara berlari kearah rumah saksi Tasnaadalah Kakak Haripin yang dikejar oleh Terdakwa yang masihmenggenggam sebilah pisau ;= Bahwa benar begitu korban Haripin sampai kerumah saksi Tasnakorban Haripin sempat menceritakan bahwa korban ditusuk olehTerdakwa, setelah itu korban Haripin langsung jatuh dan tidak sadarkandiri ;= Bahwa benar terdakwa setelah melakukan penganiayaan langsungmenyerahkan diri

No. 458.Haripin akan memarkirkan motornya, tibatiba Terdakwa mengeluarkansebilah pisau dari dalam sarung yang ada dipinggang Terdakwa danlangsung menusukkan ke pinggang sebelah kiri bagian belakang saksiHaripin ;= Bahwa benar korban Haripin kemudian turun dari sepeda motor danmenyelamatkan diri dengan cara berlari kearah rumah saksi Tasnaadalah Kakak Haripin yang dikejar oleh Terdakwa yang masihmenggenggam sebilah pisau ;= Bahwa benar begitu korban Haripin sampai kerumah saksi Tasnakorban Haripin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah HARIPIN lahir di Brebes, tanggal lahir 8 Januari 1965;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama JENAL ARIPIN, lahir di Brebes, tanggal 8 Januari 1965 (dalam EKTP) dan HARIPIN , tempat lahir di Brebes, tanggal 8 Januari 1968 (dalam Kartu Keluarga) dan SAYID (dalam Kutipan Akta Nikah) menjadi nama HARIPIN lahir di Brebes,

Pada kutipan Akta kelahiran anaknya yangke Dua yaitu tertulis nama KONAAH dari Bapak HARIPIN dan Ibu HOLIPAH5. Bahwa Pemohon dalam ljazah anaknya di SMK Semesta Bumiayudengan Nomor DN03 Mk 0147751 nama KONAAH Tercatat namaBapaknya yaitu HARIPIN6. Bahwa sebagaimana dalam Kartu Keluarga, ljazah anak Pemohon danKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tercatat Nama HARIPIN lahir diBrebes, tanggal lahir 08 Januari 1968 ,.7.

Bahwa nama Pemohon dan data tanggal bulan serta tahun kelahirannyayang tercatat pada Kutipan akta nikah dan EKTP dengan Nama SAYID danJENAL ARIPIN , tempat lahir di Brebes, tanggal lahir 08 Januari 1965semestinya tertulis nama HARIPIN lahir di Brebes, tanggal lahir 08Januari 1968, sebagaimana dalam Surat KeteranganNomor:470/368/IX/2018 tertanggal 10 September 2018 oleh Kepala DesaBanjarlor yang menerangkan bahwa Tiga Nama dan Tahun lahir Pemohonadalah satu orang dengan nama nama HARIPIN lahir di

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah HARIPIN lahir di Brebes,tanggal lahir 08 Januari 1965;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama SAYID dan JENAL ARIPIN,tempat lahir di Brebes, tanggal lahir 08Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 170 /Pdt.P/2018/PN BbsJanuari 1965. menjadi nama HARIPIN lahir di Brebes, tanggal lahir 08Januari 1965;4.

adalah nama satu orang yang sama yang sebenarnya bernamaHARIPIN yang lahir di Brebes tanggal 8 Januari 1965, sehingga permohonanPemohon yang menyatakan bahwa nama Pemohon adalah HARIPIN dantanggal lahir Pemohon di Brebes tanggal 8 Januari 1965 adalah beralasan dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama pemohon yangtercantum dalam data kependudukan agar tidak membingungkan maka untukselanjutnya dalam datadata kependudukan yang dipakai adalah HARIPIN yanglahir di Brebes tanggal

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah HARIPIN lahir di Brebes,tanggal lahir 8 Januari 1965;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama JENAL ARIPIN, lahir di Brebes, tanggal 8 Januari 1965 (dalam EKTP)dan HARIPIN , tempat lahir di Brebes, tanggal 8 Januari 1968 (dalam KartuKeluarga) dan SAYID (dalam Kutipan Akta Nikah) menjadi nama HARIPINlahir di Brebes, tanggal 8 Januari 1965;4.

HARIPIN JAP dengan nomor C0256657;

sebagai upah mengantar Saksi RIZAL, Saksi HARIPIN JAP, SaksiNURSIYAMA dan Saksi TJHUNG BUI CAN masuk ke Negara Malaysia melaluijalur tikus/jalur hutan sebelah kiri PLBN Entikong.Bahwa kemudian Saksi PARDI HARAHAP langsung membawa SaksiRIZAL, Saksi HARIPIN JAP, Saksi NURSIYAMA dan Saksi TJHUNG BUI CANke rumah Terdakwa yang disambut oleh Saksi ARMIN, setelah selesaimenurunkan Saksi RIZAL, Saksi HARIPIN JAP, Saksi NURSIYAMA dan SaksiTJHUNG BUI CAN, Saksi PARDI HARAHAP pulang ke rumahnya.

Haripin memberitahukan kepadaSaksi bahwa Sdra. Haripin akan kembali masuk ke Negara Malaysia, padasaat itu Sdra.

Haripin menawarkan kepada Saksi apakah Saksi mau ikutpada saat itu Saksi mengiyakan ajakan Sdra Haripin akan tetapi Sdra.Haripin mengatakan bahwa Saksi harus membayar uang sebesar RM 900(sembilan ratus ringgit malaysia) kepada orang yang akan membawa kamimasuk ke Negara Malaysia kemudian pada hari yang sama sekira jam22.00 WIB Saksi di jemput oleh taxi yang mana didalam kendaraan teksitersebut sudah Sdra. Haripin, Sdri. Nursiyama dan Sdra.

Haripin, Sdri. Nursiyama langsung menyerahkanuang senilai RM 900 (Sembilan ratus ringgit Malaysia) kepada supirtersebut. Setelah sampai di Kec. Kab. Sanggau, saksi, Sdra. Haripin, Sdri.Nursiyama dan Sdra. Rizal disuruh oleh supir untuk menginap; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 juni 2020 sekira jam 12.00 WIB supirmengajak kami untuk kembali melanjutkan perjalanan kemudian pada saatsampai di Kec. Beduai kami dipindahkan ke kendaraan lain selanjutkanberjalan ke arah Kec. Entikong.

Rizal,Tjung Bui Can, Haripin Jap dan Sdri. Nurstyama Sukarman dari (Sdr. Amu) diWilayah Kec.

Jeneponto, Terdakwa bersama SaudaraRISAL mengendarai mobil tersebut menuju Kelurahan Empoang Selatantepatnya di rumah Saksi HARIPIN.

Setelah tiba di rumah Saksi HARIPIN,Terdakwa turun dari mobil Kemudian menemui Saksi HARIPIN yang beradaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bandi rumahnya, setelah itu menyampaikan jika ada mesin genset milikkeluarganya yang hendak dijual, Kemudian Saksi HARIPIN pun keluar danmenuju mobil yang dikendarai Terdakwa untuk melihat mesin genset yangdimaksud, dan selanjutnya Saksi HARIPIN menyampaikan jika berminatmembeli mesin genset tersebut dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)

HARIPIN di diJalan Lingkar Kel.

Setelah tiba di rumah Saksi HARIPIN,Terdakwa turun dari mobil kemudian menemui Saksi HARIPIN yang beradadi rumahnya, setelah itu menyampaikan jika ada mesin genset milikkeluarganya yang hendak dijual, Kemudian Saksi HARIPIN pun keluar danmenuju mobil yang dikendarai Terdakwa untuk melihat mesin genset yangdimaksud, dan selanjutnya Saksi HARIPIN menyampaikan jika berminatmembeli mesin genset tersebut dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan pembayaran awal hanya sebesar Rp. 3.000.000

Empoang Selatan tepatnya di rumahSaksi HARIPIN.

Haripin Jap dengan No.

SH yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut Saksi RIZAL,Saksi HARIPIN JAP, Saksi NURSIYAMA dan Saksi TJIHUNG BUI CAN keEntikong, pada saat itu AMU (DPO) juga menyerahkan uang sebesar RM 2600(dua ribu enam ratus ringgit Malaysia) kepada Terdakwa sebagai upahmengantar Saksi RIZAL, Saksi HARIPIN JAP, Saksi NURSIYAMA dan SaksiTJHUNG BUI CAN masuk ke Negara Malaysia melalui jalur tikus/jalur hutansebelah kiri PLBN Entikong.Bahwa kemudian Terdakwa langsung membawa Saksi RIZAL, SaksiHARIPIN JAP, Saksi

NURSIYAMA dan Saksi TJHUNG BUI CAN ke rumah SaksiIMAN TANNI Als DOYOK yang disambut oleh Saksi ARMIN, setelah selesaimenurunkan Saksi RIZAL, Saksi HARIPIN JAP, Saksi NURSIYAMA dan SaksiTJHUNG BUI CAN Terdakwa pulang ke rumahnya.

Haripin dan istrinya bernama Sdri. NursiyamaSukarman akan bekerja di Kedai Kopi sedangkan Sdra. Rizal akan bekerjasebagai penjual Es Krim, Sdra. Thjung Bui Can akan bekerja sebagaipembuat Mie;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3. HARIPIN JAP, yang dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 19.00 WIBSaksi bersama istri Saksi bernama Sdri.

TJUNG BUI CAN, yang dibacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 Saksi dihubungi oleh SaksiHaripin yang mana pada saat itu Saksi Haripin memberitahukan kepadaSaksi bahwa Saksi Haripin akan kembali masuk ke Negara Malaysia, padasaat itu Saksi Haripin menawarkan kepada Saksi apakah Saksi mau ikutpada saat itu Saksi mengiyakan ajakan Saksi Haripin akan tetapi SaksiHaripin mengatakan bahwa Saksi harus membayar uang sebesar RM 900(

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula BUDIANTO SUPARMAN H, menjadi BUDIANTO SUPARMAN HARIPIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

WNI tersebutnama Pemohon tercantum : SIAUW KIAT HONG, alias BUDIANTO, dannama Indonesianya : SUPARMAN HARIPIN, oleh karena nama Pemohontelah diganti dari SIAUW KIAT HONG menjadi SUPARMAN HARIPIN,pergantian nama tersebut bersamaan dengan ayah Pemohon, dandikeluarkan oleh Walikota Sukabumi atas nama Menteri Kehakimantertanggal 20 Pebruari 1967 No. Daftar: I/516/1967;5.

Saksi Sianalawati Haripin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi:; Bahwa Pemohon tinggal di Sunter Garden B4/11 RT 005 RW 018Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 629/Pat.P/2021/PN Jkt.

Utrtelah diganti dari SIAUW KIAT HONG menjadi SUPARMAN HARIPIN,pergantian nama tersebut bersamaan dengan ayah Pemohon, dan dikeluarkanoleh Walikota Sukabumi atas nama Menteri Kehakiman tertanggal 20 Pebruari1967 No.

dan saksiSurjadi Taruna Mihardja) diperoleh fakta bahwa Siauw Kiat Hong alias Budiantodan Suparman Haripin adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tentang Surat KeteranganCatatan Kepolisian yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor TanjungPriok pada tanggal 27 Desember 2021, yang menerangkan bahwa namaBUDIANTO SUPARMAN HARIPIN tersebut tidak memiliki catatan keterlibatandalam kegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa ganti nama termasuk dalam definisi peristiwa

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula BUDIANTO SUPARMAN H, menjadi BUDIANTOSUPARMAN HARIPIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dahliya binti Harifin alias Haripin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ade Muin Saputra bin Abuari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaDahliya binti Harifin alias Haripin dengan calon suaminya yang bernamaAde Muin Saputra bin Abuari;3.

Penetapan No.18/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yang memaksaDahliya binti Harifin alias Haripin untuk menikah dengan Ade MuinSaputra bin Abuari;Bahwa saksi mengetahui antara Dahliya binti Harifin alias Haripin danAde Muin Saputra bin Abuari tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan, dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka sertasamasama beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Dahliya binti Harifin alias Haripin sudahbiasa membantu orang tuanya dalam

Bahwa Dabhliya binti Harifin alias Haripin adalah anak kandung pasanganPemohon dengan Umbina alias Umina binti Taup, dan saat ini baru berusia16 (enam belas tahun) 5 (lima) bulan;2. Bahwa Dahliya binti Harifin alias Haripin sudah benarbenar inginmenikah dengan Ade Muin Saputra bin Abuari karena sudah berpacaransejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah terlanjur dekat sehingga keluarga danmasyarakat sekitar sudah resah, atas dasar suka sama suka dan bukankarena adanya unsur paksaan;3.

Bahwa antara Dahliya binti Harifin alias Haripin dan Ade Muin Saputrabin Abuari tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Ade Muin Saputra bin Abuari berstatus jejaka dan Dahliya bintiHarifin alias Haripin berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Dahliya binti Harifin alias Haripin dan Ade MuinSaputra bin Abuari7.

dirumah nyaTerdakwa HERI KAPRI dengan tujuan ingin numpang pergi kerja selanjutnyasetelah Terdakwa HERI KAPRI naik sepeda motor saksi HARIPIN kemudiandijalan Terdakwa HERI KAPRI meminta kepada saksi HARIPIN untukditur'unkan didekat simpang dekat rumah saksi RAHMAT HIDAYATselanjutnya setelan Terdakwa HERI KAPRI turun dari sepeda motorselanjutnya saksi HARIPIN langsung pergi kesekolah, sedangkan TerdakwaHERI KAPRI berjalan kaki menuju kerumah saksi RAHMAT HIDAYATkemudian setelah Terdakwa HERI KAPRI

;Bahwa tujuan saksi HARIPIN Als ARIP menjemput Terdakwa kerumahTerdakwa adalah karena sebelumnya Terdakwa yang meminta saksiHARIPIN untuk datang kerumah menjemput Terdakwa, yangsebelumnya Terdakwa ingin menumpang saksi HARIPIN Als ARIPkarena kebetulan saksi HARIPIN Als ARIP ingin pergi kesekolah, danalat yang digunakan oleh saksi HARIPIN Als ARIP mengantarTerdakwa berupa sepeda motor Honda Beat warna hitam milik orangtua saksi HARIPIN Als ARIP.

;Bahwa Terdakwa pada saat saksi HARIPIN Als ARIP menjemputTerdakwa dirumah Terdakwa saat itu saksi HARIPIN Als ARIP tidakmengetahui Bahwa Terdakwa akan melakukan pencurian, namun padasaat diperjalanan tepatnya diatas motor saat itu Terdakwa adaberbicara kepada saksi HARIPIN Als ARIP Bahwa Terdakwa akanmelakukan pencurian dirumah warga.;Bahwa Terdakwa pada saat diatas sepeda motor Terdakwa tidak adamenjelaskan kepada saksi HARIPIN Als ARIP target atau rumah siapayang akan Terdakwa bongkar.

;Bahwa Terdakwa menjanjikan uang kepada saksi HARIPIN Als ARIPdan ANTO apabila laptop dan handphone advan sudah terjual, namununtuk handphone samsung warna hitam Terdakwa serahkan kepadasaksi HARIPIN Als ARIP dan ANTO karena handphone tersebutterkunci pola dan tidak bisa Terdakwa membukanya.

Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barang tersebut adalahberawal pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 07.00wib Terdakwa dijemput oleh saksi HARIPIN dirumah nya Terdakwadengan tujuan ingin numpang pergi kerja selanjutnya setelahTerdakwa naik sepeda motor saksi HARIPIN kemudian dijalanTerdakwa meminta kepada saksi HARIPIN untuk diturunkan didekatsimpang dekat rumah saksi RAHMAT HIDAYAT selanjutnya setelahTerdakwa turun dari sepeda motor selanjutnya saksi HARIPINlangsung pergi kesekolah

B-1992-WFN warna Merah Metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas nama STNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H. Muin 548 RT.03/01 JR Mangu Timur PD Aren berikut STNK dan kunci kontak, 1 (satu) buah asli akta pengakuan hutang Nomor : 05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO HARIPIN ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

HARIPIN.4.

VIRGINIA SANGER jugamenyewa mobil lain berupa 1 ( satu ) unit mobil merk / jenis Toyota Avanza 1300G tahun 2011, warna : merah metalik, No Pol : B1992WFN, No Ka :MHFM1BA3JBK357483, No Sin : DJ26908 atas nama STNK ISWANTO HARIPIN,alamat : Jl. Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR. Mangu Timur PD.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas namaSTNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK357483, Nomor MesinDJ26908, atas nama STNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas namaSTNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H.Muin 548 RT.03/01 JR Mangu Timur PD Aren berikut STNK dankunci kontak, 1 (Satu) buah asli akta pengakuan hutang Nomor :05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO HARIPIN ;5.