HAMSIAH BINTI JAMRI ALIAS AJAM, bertempat tinggal diJalan Garuda RT. 36, Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

XXVII Dusun Gunung Pagat, Desa LoaJanan Ulu tanggal 7 Juli 2008 (P.4);4.

VIII, Desa LoaJanan Ulu dan sekarang RT. 36 Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, luas = 8.959,20 M* (meter persegi)dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara = 50 depa atau 87,60 meter, berbatasan dengan Juhriansyah; Timur = 60 depa atau 103 meter, berbatasan Sdr. Riduan dan sungai LoaJanan; Selatan = 60 atau 103 meter, berbatasan H.

XXVII Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, kemudian RT. VIIl Desa Loa JananUlu, sekarang menjadi RT. 36 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan luas 8.959,20 M* (meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 1633 K/Pdt/2015 Utara 50 depa atau 87,60 meter, berbatas dengan Juhriansyah; Selatan 60 depa atau 103 meter, berbatas dengan H Nusu, Gaffar; Timur 60 depa atau 103 meter, berbatas dengan Sdr.

Loajanan Ilir Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2019/PN Smrmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat

Loajanan Ilir Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang sudah merencanakan untuk mengambil barang milik saksikorban

Loajanan llir Kota Samarinda;Bahwa saksi korban mengetahui telah kehilangan uang tunai danbarang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00Wita; Bahwa awal saksi mengetahui barang saksi hilang saat saksi membukalaci meja tempat jualan/toko dimana uang tunai milik saksi disimpansebelumnya sudah tidak ada ditempat uang dan barang disimpan,sehingga saksi melaporkan kejadian ke pihak kepolisian.

Loajanan llir Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya berdasarkan laporan dari masyarakat terdakwaditangkap oleh masyarakat dan diamankan oleh masyarakat, setelah itusaksi bersama anggota polisi yang lain mendatangi tempat terdakwadiamankan;Bahwa kemudian saksi menanyakan kejadian sebenarnya kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang mengambildompet berisi uang tunai milik saksi korban Indo, uang tunai yang ada dilaci warung/toko milik saksi korban dengan total uang tunai sebesarRp.2.500.000

Loajanan llir Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya terdakwa sudah mengawasi warung saksi Indosebelum mengambil barang tersebut dan saat kejadian itu terdakwa melihatkeadaan sudah sepi karena sudah malam hari dan warung sudah ditutup; Bahwa kemudian terdakwa mencari jalan untuk masuk ke dalamwarung, lalu terdakwa melihat ada ventilasi di pintu belakang warungsehingga terdakwa langsung masuk ke dalam warung dengan cara membukajaringjaring keranjang yang menutupi ventilasi pintu belakang warung yangsebelumnya

RapakDalam Kec Loajanan Ilir kota samarinda, pencurian tersebut telah terjadi padahari Senin tanggal 8 Januari 2018, sekira pukul. 14.00 Wita tepatnya dirumahbangsalan yang ditempati oleh saksi MASHURI; Bahwa barang milik saksi MASHURI yang telah hilang berupa : 1 (Satu) buahLaptop Merk.

Loajanan Ilir kota Samarinda; Bahwa barang yang telah diambil berupa : 1 (Satu) buah laptop Merk. ADVANwarna merah, 1 (satu) buah Carger laptop merk.

Loajanan Ilir kota Samarinda; Bahwa benar barang yang telah diambil berupa : 1 (Satu) buah laptop Merk.ADVAN warna merah, 1 (Satu) buah Carger laptop merk.

Loajanan Ilir Kota Samarinda dan barang yang telah diambilberupa : 1 (Satu) buah laptop Merk. ADVAN warna merah, 1 (Satu) buah Cargerlaptop merk.

Loajanan Ilir kota Samarinda dan barang yang telah diambilberupa : 1 (Satu) buah laptop Merk. ADVAN warna merah, 1 (satu) buah Cargerlaptop merk.

Saksi ANDI RIZAL Bin ANDI AFIP Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Rabutanggal 4 November 2020; Bahwa penganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa adapun yang menjadi korban penganiayaan adalahsaksi sendiri dan yang menjadi pelaku penganiayaan adalah seorangpria yang bernama TARMIZI

TETENG (alm) Bahwa peristiwapenganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitarpukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda; Bahwa yang menjadikorban dalam peristiwa penganiayaan adalah anak menantu Saksi NURHAYATI yang bernama ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP, sedangkan yangmenjadi Pelaku adalah seroang pria yang diketahul bernama TARMIZIAlias JON BIN SIDDIK; Bahwa Pelaku telahmelakukan penganiayaan terhadap

Setelah itu pelaku langsung diamankan ke Polsektor Samarinda Seberang;Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul pukul10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan Cipto MangunkusumoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan llir Kota Samarinda; Bahwa yang menjadi

ANDI AFIP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau dapur tanpa gagang dengan panjang mata pisausekira 20 ( dua puluh) centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul pukul10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan Cipto MangunkusumoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan

bertanggungjawab pada diri terdakwa;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November2020 sekitar pukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di JalanCipto Mangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan

PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Petinggi Umar, Rt.024, Rw. 005(rumah Ibu Rahma), Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan LoaJanan

Rinjani Kartanegara/ Depan TkKemuning), Rt.012, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Kandung Penggugat; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 07 September 2001 di KUA KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Loa Dutri Ilir, Kecamatan LoaJanan

llir , Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Dekat Penggugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 07 September 2001 di KUA KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan LoaJanan

Fatmah binti Darmawi, umur 58 tahun, agama Islam , pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSwadaya, Rt.20, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara,telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai ibu kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2011, di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan,

Tor.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, Pemohon dan Pemohon II menguruspermohonan isbat nikah ini bertujuan agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara guna mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah;2.

Syamsudin bin Dun Syahrani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Swadaya, Rt.20,Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai Saudara seibu Pemohon 1;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2011, di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten

Tor.dan Pemohon II dalam keadaan rukun dan tidak pernah bercerai, sertatetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, Pemohon dan Pemohon II menguruspermohonan isbat nikah ini bertujuan agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2011, di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Supianor, kKemudian wali nikah diatas menikahkan Pemohon dengan Pemohon II secara langsung,dan pernikahan

Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadiansebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Berawal Pada hari senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 20.00wita Aiptu SUNARYO (anggota polsek Loa janan) menerima informasidari warga masyarakat bahwa di jl Soekarno Hatta Km.04 Desa loajanan

LoaJanan, Kab.

Saksi PARIS PARDEDE Bin MUHAMMAD ILYAS PARDEDE, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dinas dikepolisian berpangkat BRIPKA dan saksimenjabat sebagai anggota reskrim bagian Opsnal Polsek LoaJanan;Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan sehubunganperkara penangkapan terhadap dua orang lakilaki dewasa yangkedapatan memiliki atau menjual narkotika jenis sabu;Bahwa Lakilaki tersebut bernama RANDI bin HAIDIR HANAPI dansdr

RANDI bin HAIDIR HANAPI padasaat saksi interogasi bahwa narkotika Golongan jenis sabutersebut akan di jual kepada sdr ADE seharga Rp 250.000(duaratus lima puluh ribu rupiah) tetapi sdr RANDI bin HAIDIR HANAPIkeburu ketangkap oleh petugas polsek loa janan;Bahwa sdr RANDI bin HAIDIR HANAPI dan SUMARNO alsMARNO bin SAITO merupakan Target Operasi (TO) Polsek LoaJanan kerena sering mengedarkan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap SUMARNOdirumahnya saat diinterogasi sdr

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Agung Setyawan bin Nganto Adi) dengan pemohon II (Misdawati binti Ali Pandi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2010 di Kecamatan Loajanan, Kota Samarinda;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

(Misdawati binti Ali Pandi) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Desember 2010 di Kecamatan Loajanan, KotaSamarinda;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 251. 000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 30November 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438 H, olehkami Bahrul Maji, S.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda untuk memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Robert Eko Prasetiyo bin Dadang Efendi, tempat tanggallahir Surabaya, 15 Mei 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo, GangKubur RT.O3 Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan LoaJanan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Februari 2017, di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, menurut hukum agama Islam,dengan pelaksanaannya sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Sunarti Hs, Amd.Keb. yang menolong persalinan tersebutmaka diperoleh keterangan Kevin Julian Prasetiyo lahir di LoaJanan, tanggal 21 Juli 2017, nama ibunya Nurfitriani dan ayahnyaRobert Eko Prasetiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa KartuKeluarga, oleh karena alat bukti tersebut tidak ada relevansinyadengan pokok perkara, maka tidak dipertimbangkan dan harusdikesmpingkan;Menimbang, bahwa pada posita angka 1 permohonanPemohon dan Pemohon Il, pada saat akad nikah tanggal 05Februari 2017

wanita hanya boleh mempunyai seorang suami,maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu Pemohon II bersuamikan dua orang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II serta keterangannya secara lisan didepan sidang serta bukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II terungkap fakta, sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Februari 2007 di Kecamatan LoaJanan

Menyatakan sahnya perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Il,yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2002, di Desa Loa Rantin LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Nikah yang berwenang.Menimbang, bahwa ternyata perkawinan para Pemohon tidak tercatatpada kantor pencatatan nikah tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkandi muka, para Pemohon telah melakukan perkawinan, namun karena kelalaiantidak mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II,yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2002, di Desa Loa Rantin LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, NomorXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXXXJUNI 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXKXXXKXXKXKXKXKXKXXXXKX, UmMur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru sekolah, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta RT. 04, Kelurahan Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wanna nnn nnnn nanan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;woven nanan ene Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 6 bulan;n Bahwa Penggugat

dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Purwajaya, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jalan Kenanga RT. 06, Kelurahan Tani Bhakti, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :woven nanan ene Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 6 bulan;n Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Purwajaya, Kecamatan LoaJanan

Negoro, 22Januari 1964, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSoekarno Hatta (rumah Sewaan Surgiani) Rt.26 No. 60Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 22Januari 1963, agama Islam, pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta Km. 4, (rumah IbuSiti) Rt.25 No. 13 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan LoaJanan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Kelurahan Sengkotek, Kecamatan LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, selama 5 tahun, kemudian berpindahpindahtempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan diDesa Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun;3.

Soekarno Hatta KM3 RT 25 Nomor 13 Desa Loa Janan Ulu Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Juli 1987 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewaan di Kelurahan Sengkotek, Kecamatan

LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, selama 5 tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewaan di Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 129/Pat.G/2019/PA.Tgr2.Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2000 sudahtidak

pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Sariono bin Marijan umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Loa Duri RT 2 Desa Loa Duri Ilir KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Juli 1987 di Kecamatan LoaJanan

Fatahuddin bin Karno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tri Harjo RT. 01 No. 12, Desa BukitBiru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai saudara angkat Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 14 Februari 2004 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi

mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Purwajaya Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun , kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Desa Purwajaya Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun

Tuti Manda Sari binti Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 04 No. 17, DesaSukamaju, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutailKartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai saudara angkat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 14 Februari 2004 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara

;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Purwajaya Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun , kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Desa Purwajaya Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 6 dari 13 hal.

Saksi ANDI RIZAL Bin ANDI AFIP Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Rabutanggal 4 November 2020; Bahwa penganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa adapun yang menjadi korban penganiayaan adalahsaksi sendiri dan yang menjadi pelaku penganiayaan adalah seorangpria yang bernama TARMIZI

TETENG (alm) Bahwa peristiwapenganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitarpukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan Ilir KotaSamarinda; Bahwa yang menjadikorban dalam peristiwa penganiayaan adalah anak menantu Saksi NURHAYATI yang bernama ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP, sedangkan yangmenjadi Pelaku adalah seroang pria yang diketahul bernama TARMIZIAlias JON BIN SIDDIK; Bahwa Pelaku telahmelakukan penganiayaan terhadap

Setelah itu pelaku langsung diamankan ke Polsektor Samarinda Seberang;Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul pukul10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan Cipto MangunkusumoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan llir Kota Samarinda; Bahwa yang menjadi

ANDI AFIP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau dapur tanpa gagang dengan panjang mata pisausekira 20 ( dua puluh) centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul pukul10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di Jalan Cipto MangunkusumoKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan

bertanggungjawab pada diri terdakwa;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November2020 sekitar pukul pukul 10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di JalanCipto Mangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan

pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amirudin Malewa bin Malewa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun TaniJaya, RT. 24 Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon , danHartati binti Sodik Fakimah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanD3 Perpajakan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Tani Jaya, RT.24 Desa Batuah Kecamatan LoaJanan

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara (P.1);Asli Surat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: Kk.16.02.21/PW.01/184/2016Tanggal 17 Maret 2016 (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yalitu:1.Ahmad Malewa bin Malewa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.24 Desa Batuah, Kecamatan LoaJanan

, Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan saksi mengenal Pemohon II sebagai istriPemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 03 April 2004 di Desa Batuah LoaJanan, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Bahwa pada

Yunus, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.24 Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakakseibu Pemohon dan saksi mengenal Pemohon II sebagai istriPemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 03 April 2004 di Desa Batuah LoaJanan, dan saksi hadir dalam

Saksi I, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 13 Oktober 2014 di Batua, Desa Batua, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutaikartanegara;Hal 3 dari 10 hal Put Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama03 tahun awalnya tinggal bersama di Loajanan

tidak saling memperdulikan lagi, bahkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa upaya perdamaian telah dilakukan dengan menasihati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, bersumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 13 Oktober 2014 di Batua, Desa Batua, Kecamatan LoaJanan

, Kabupaten Kutaikartanegara;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama03 tahun awalnya tinggal bersama di Loajanan lalu kerumah orang tuaTergugat di Tanete Kabupaten Soppeng selama 2 tahun kemudian pindahdirumah sendiri selama 1 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunHal 4 dari 10 hal Put Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Wsp.beberapa tahun kemudian rumah tangga sudah mulai di warnaiperselisinan; bahwa perselisihan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama2 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah bersama di Kelurahan Tani Aman, Kecamatan Loa Janan llir, KotaSamarinda selama 7 tahun;3.

Bukti Saksi :1 ES ur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Perum LoaJanan Rt 17 Desa Tani Aman Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 12 Agustus 2009 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun6 bulan, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di iBahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

Ti ovnur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci inn KutiKartanegar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiREE Pen gougat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 12 Agustus 2009 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat ci iaesnn

Loajanan Ilir Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Akbar Bin Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 September20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 11 Oktober 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 20194.

Loajanan llir kota Samarinda dan telahmengaku bemama sdra ANDI NURIHSAN pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019, sekira pukul. 16.00 Wita. Terdakwa menerangkan saat menjual kambing jantan wamahitam milik sdra.

Loajanan lIlir kota Samarinda, namunTerdakwa sudah lupa karena Terdakwa hanya dikasih nomorHandphone pembelinya saja dan sisa uang yang hams dilunasisebanyak Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa menerangkan sdra. ANDI NUR IHSAN telahmembeli kambing jantan wama hitam milik sdra ABDUL KARIM, telahdilakukan dengan cara membayar lunas pada saat datang kekandangkambing milik sdra ABDUL KARIM dengan maksud untuk membelikambing tersebut.

Loajanan Ilir kota Samarinda, namunTerdakwa sudah lupa karena Terdakwa hanya dikasih nomorHandphone pembelinya saja dan sisa uang yang hams dilunasisebanyak Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa menerangkan sdra. ANDI NUR IHSAN telahmembeli kambing jantan wama hitam milik sdra ABDUL KARIM, telahdilakukan dengan cara membayar lunas pada saat datang kekandangkambing milik sdra ABDUL KARIM dengan maksud untuk membelikambing tersebut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Desa Batuah, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara.4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam danbelum dikaruniai anak.

terhadap surat permohonannya, para Pemohontelah memberikan keterangan tambahan bahwa setelah menikah, paraPemohon telah melengkapi berkas persyaratan melalui Imam, termasuk telahmenyerahkan biaya untuk keperluan pencatatan, namun tanpa diketahuipenyebabnya, Imam tersebut tidak meneruskan pendaftaran nikah tersebutke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para Pemohon tidakmempunyai buku nikah serta tidak dapat membuktikan keabsahanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan

tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa ternyata sebelum pernikahan para Pemohondilaksanakan, para Pemohon telah melaporkan rencana pernikahannyakepada Imam Petugas Pencatat Nikah (PPN) Desa Batuah, denganmelengkapi persyaratan pendaftaran nikahnya, namun hingga saat ini,pernikahan para Pemohon tidak tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan LoaJanan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sendiri di Desa Tani Harapan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 18 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Melli Agustina, lahit di Loa Janan 22 Agustus 2001;4.

Bukti Saksi :1.Wati binti Campan umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Tani Harapan RT 2 Desa TaniHarapan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai bibi Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 07 Januari 2001 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri di Desa Tani Harapan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 18 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tanggal 09 Januari2019 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikahlagi

Fahrudin umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Tani Harapan DesaTani Harapan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 07 Januari 2001 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah

Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri di Desa Tani Harapan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 18 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tanggal 09 Januari2019 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi seringHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 133/Pat.G/2019/PA.Tgrterjadi perselisihan dan pertengkaran