I MULUD ; II. SARTINI ;

statusanak angkat tersebut sebagai anak angkat Para Pemohon yang nantinyadiharapkan sebagai ahli waris ;Berdasarkan semua alasan tersebut diatas, dengan ini Para Pemohonmohon kepada kehadapan Yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, agar berkenan untuk memanggil Para Pemohon guna diperiksakebenaran dari permohonan ini yang selanjutnya berkenan pula untukmenetapan :Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama : MULUD

Foto copy Kartu Keluarga No. 35040032112060332 yang dikeluarkantanggal 29 Desember 2006, atas nama Kepala Keluaraga MULUD, Alamatdusun Gemndingan, RT.002, RW.02, Desa Gendingan KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungaguing, ..................+diberi tanda P2 ;Asli Suirat Keterangan Kelahiran dari Desa Tunggulsari, kecamatanKedungwaru, Kabuapten tulungagung a.n.

ISKAK TulungagungLoe Giberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3504031312660003, tanggal berlakusampai dengan tanggal 13 12201, atas nama MULUD... diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 33504035710710001,berlaku sampaidengan tanggal 17 Oktober 2018 atas nama SURTINI......diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama : MULUD dan SURTINI terhadap seorang anak perempuanbernama MUFTACHUL JANNAH lahir pada tanggal 27 Mei 2012 diTulungagung, yaitu anak kandung dari seorang ibu bernama FERIANA.III.

Menyatakan Terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULUD REJO BIN MUSTOFA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULUD REJO BIN MUSTOFATempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir :51 Tahun/31 Juni 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bubur RT.24 RW.07, Ds. Sumberejo, Kec.Sukodono, Kab.

Menyatakan terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jeniskupon putih (togel), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

didepan persidangan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN.LMJMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULUD

Unsur barang siapa.Bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa yang bernama MULUD REJO BIN MUSTOFA yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yangterdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya ;

Menyatakan Terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AYUB DARMAJI bin MULUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair

AYUB DARMAJI bin MULUD

Menyatakan terdakwa AYUB DARMAJI bin MULUD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MELAKUKANPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AYUB DARMAJI binMULUD dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

AZWAR SYAMSUDIN ;e Bahwa Kejadian penangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki pelaku perjudian jenisjudi remi yaitu terdakwa AYUB DARMADJI bin MULUD, DERIN HARIYANTO binLASI, SUPIYANTO bin SUPRIYADI, SYAHRUL MUBAROK bin H.

AZWAR SYAMSUDIN ;Bahwa Kejadian penangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki pelaku perjudian jenisjudi remi yaitu terdakwa AYUB DARMADIJI bin MULUD, DERIN HARIYANTO binLASI, SUPIYANTO bin SUPRIYADI, SYAHRUL MUBAROK bin H.

Terdakwa AYUB DARMAJI binMULUD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaAYUB DARMAJI bin MULUD, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa AYUBDARMAJI bin MULUD adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa AYUB DARMAJI bin MULUD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa AYUB DARMADJI bin MULUD dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terdakwa AYUB DARMADJI bin MULUD telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;Menjatuhkan

MULUD Bin MARDANOM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TASWAN alias MULUD bin MARDANOM

MULUD Bin MARDANOM(Alm) maka uang taruhan para pemasang yakni saksi SUPRIMUJIANTO Als. GOBEL Bin SAPARI, saksi JANU DWIRASTONO, Sdr. MUJI PRIHANA, Sdr. ROJIKUN, Sdr. LASIMANAls. GOLAS Bin SUTARJO (Alm), dan Sdr. RIYADI akan ditarikatau. dimiliki oleh Terdakwa TASWAN Als. MULUD BinMARDANOM (Alm) selaku bandar, bahwa permainan judi daduyang dilakukan Terdakwa TASWAN Als.

MULUD Bin MARDANOM(Alm) tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus atau hanya bersifatuntunguntungan ;Bahwa karena Terdakwa TASWAN Als. MULUD BinMARDANOM (Alm) sedang melakukan permainan judi, makapetugas kepolisan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTASWAN als.

MULUD Bin MARDANOM (Alm) berikut barang buktipermainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumpiuh untuk diprosessesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa TASWAN Als. MULUD Bin MARDANOM(Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke1 KUHPidana Jo. Pasal 2 ayat (1) UU RI No.07tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Bahwa Terdakwa TASWAN Als.

MULUD Bin MARDANOM(Alm) maka uang taruhan para pemasang yakni saksi SUPRIMUJIANTO Als. GOBEL Bin SAPARI, saksi JANU DWIRASTONO, Sdr. MUJI PRIHANA, Sdr ROJIKUN, Sdr. LASIMANAls. GOLAS Bin SUTARJO (Alm) dan Sdr. RIYADI akan ditarik ataudimiliki oleh Terdakwa TASWAN Als. MULUD Bin MARDANOM(Alm) selaku bandar, bahwa permainan judi dadu yang dilakukanTerdakwa TASWAN Als.

MULUD Bin MARDANOM (Alm) tidakdibutuhnkan suatu keahlian khusus atau hanya bersifat untunguntungan ;Bahwa karena Terdakwa TASWAN Als. MULUD BinMARDANOM (Alm) sedang melakukan permainan judi, makapetugas kepolisan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaoT p.0 2 0TASWAN Als.

Menyatakan Terdakwa KARYONO ALIAS MULUD Bin RASIDAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan; ---------------------------------------------------------------------3.

KARYONO Alias MULUD Bin RASIDAN

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2014/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkarapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KARYONO Alias MULUD Bin RASIDAN;Tempatlahir =: Rembang;Umur/igl. Lahir : 36 tahun /11 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ronggomulyo RT.02/RW.

Menyatakan bahwa Terdakwa KARYONO Alias MULUD Bin RASIDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYONO Alias MULUD BinRASIDAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dikurangkandengan lamanya Terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan; 22220 20222 nc ncn en nn nc ences3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; 200022202 22020woneennee Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan memohon keringananwonnnneee Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya iooneeneee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutaon Bahwa ia Terdakwa KARYONO Alias MULUD Bin RASIDAN

MULUD Bin JATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MULUD Bin JATIM

MULUD Bin JATIM;Tempat Lahir : Masalembu;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 09 September 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Transad Blok O Desa Pualam Sari Rt.005/002,Kec. Binuang, Kab. Tapin;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Juli 2015 Nomor Sp.Kap/17/VII/2015/Reskrim, sejak tanggal 06 Juli 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:lePenahanan oleh Penyidik, tanggal 7 Juli 2015, No.

Menyatakan Terdakwa SUHAIRI Als MULUD Bin JATIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia" melanggar Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 12/DRT/Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAIRI Als MULUD BinJATIM, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit lengkap dengan sarung dangagangnya terbuat dari kulit berwarna coklat dengan panjang kuranglebih 35 (tiga puluh lima) centimetre;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MULUD Bin JATIM telah ditangkap oleh saksi Abdul Jaya N.P BinAbdul Marhan, dan saksi Handri Sanada, S.H. Bin Jamhari (Alm) selakuanggota dari Polsek Binuang di Jalan Raya Timur samping Puskesmas Kel.Binuang Kec. Binuang Kab.

MULUD BinJATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Mulud tersebut;

Mulud VS Yayasan Pendidikan Wahyuana

Banyu Urip Kidul 2/37 Surabaya dan Pak Priyanto memberitahukan bahwaPak Mulud oleh karena usia sudah lanjut sehabis Hari Raya Idul Fitri 1431 H,diputus hubungan kerjanya;Selanjutnya pada bulan yang sama Pak Mulud dipanggil Pak Subagiyo PengurusYayasan Wahyuhana memberitahukan sesuai yang disampaikan Pak Priyanto;Hal. dari 11 hal. Put.

No. 21 PK/Pdt.Sus/20132 Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2010 Pak Mulud dipanggil lagi oleh PengurusYayasan Wahyuhana melanjutkan permasalahan Pemutusan Hubungan Kerjaseperti yang tersebut di atas sesuai dengan point (satu);3 Bahwa pada tanggal 1 November 2010 Pak Mulud dipanggil dan langsung diberiUang Pesangon di dalam map sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tetapitidak diterima oleh Pak Mulud karena uang pesangonnya tidak sesuai denganketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa

pada tanggal 3 November 2010 telah diadakan perundingan Bipartit dandari pihak pekerja Pak Mulud dengan diwakili/didampingi JP.

mungkinmenjadi Pekerja tetap, untuk itu dalildalil yang dikatakan dia sama sekali tidakbenar (salah besar), karena saya (Mulud) dulunya Pekerjaan saya sebagai Tukang /Kuli Bangunan sedangkan dalam Kartu Keluarga (KK) saya (Mulud) Pekerjaannyatertulis Karyawan Swasta, dan bukti Surat Pernyataan saya (Mulud) tidak pernahmenjadi Anggota TNI (ABRI) dan saya bukan sebagai Purnawirawan yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang diketahui oleh RT.11 / RW.IV danKelurahan Banyu Urip Surabaya serta bukti

Surat Pernyataan dan Persaksian dariPurnawirawan TNI/POLRI dan Tokoh Masyarakat Banyu Urip, bahwa saya (Mulud)bukan seorang Tentara Nasional Indonesia (TNI) dan bukan Purnawirawan TNI(Bukti P.5, P.6 dan P.7 terlampir) dan dalam hal tersebut kalau TermohonPeninjauan Kemabali tidak bisa membuktikan dalam hal tersebut saya (Mulud)menuntut tentang pelecehan terhadap saya (Mulud) yang telah mencemaran namabaik saya yang dikatakan melalui Kuasa Hukumnya karena Pengusaha YayasanPendidikan Wahyuhana ketika

ABDUL MULUD, Dkk. Vs. BAINAR, Dkk.

Yunus; Bahwa Nurubi sekarang ini masih hidup dan usianya lebih tua dari M.Yunus;Bahwa Nurubi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Rena dan Bdul Mulud;3.

adalah Jualan Sate dan Bapak saksi (M.Yunus) pernah bekerja ditempat Abdul Mulud berjualan sate;Bahwa saksi 1 (satu) rumah dengan M.

Yunus;Bahwa Penggugatada mempunyai sawah yaitu arah ke Lubuk Gadang;Bahwa Abdul Mulud adalah anak oleh Nurubi;Bahwa hubungan M. Yunus dengan Bainar adalah saudara Ibu;Bahwa Datuak dari suku Melayu adalah Sefrnkr Dt. Rajo Layie danmerupakan mamak dari M. Yunus;Bahwa Mamak Kepala Waris Penggugat adalah Abdul Mulud;halaman 19 dari 35 halamanPutusan Nomor : 05/Pdt. 6/2013/PN.KbrBahwa Saksi tidak pernah mendengar M. Yunus menyerahkan sawah objekperkara kepada Abdul Mulud;Bahwa M.

Yunus menyerahkan tanah untukjalan, tidak pakai surat;Bahwa Tergugat ada mempunyai sawah yaitu sekitar 500 meter dari objekperkara;Bahwa Abdul Mulud adalah anak oleh Nurubi dan Mamak Kepala Wariskaum penggugat adalah Abdul Mulud, saksi tahu karena Abdul Mulud lakilaki tertua dalam kaum penggugathalaman 21 dari 35 halamanPutusan Nomor : 05/Pdt. 6/2013/PN.Kbr Bahwa Hubungan M. Yunus dengan Bainar adalah saudara Ibu; Bahwa Penghulu dari suku Melayu adalah Sefrike Dt.

adalah anak oleh Nurubi dan Mamak Kepala Wariskaum penggugat adalah Abdul Mulud, Saksi tahu karena Abdul Mulud lakilaki tertua dalam kaum penggugatBahwa Hubungan M.Yunus dengan Bainar, adalah saudara Ibu;Penghulu dari suku Melayu adalah Sefri ke Dt.

Siswoyo als Jatil Bin Mulud

PUTUSANNo. 193/Pid.B/2017/PNGprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SISWOYO Als JATIL Bin MULUD ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 8 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Sumberdadi RT.14/RW.04 Ds.ButuhKec. KrasKab.

BUDI SETYANTO alias KOJO bin MULUD

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 2804/2015/S.589.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 30 Juli2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 2 September 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriTangerang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Budi Setyanto alias Kojo bin Mulud bersamasama Ravendra bin Tajudin dan Jeny Yuspitasari bin Kamidi (Alm.)

No.1584 K/Pid.Sus/2015Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam09.00 WIB saat Terdakwa Budi Setyanto alias Kojo Bin Mulud beradadi rumahnya di Balikpapan Kalimantan Timur dihubungi melalui teleponoleh Sdr.

No.1584 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa Budi Setyanto alias Kojo bin Mulud bersamasama Ravendra bin Tajudin dan Jeny Yuspitasari bin Kamidi (Alm.)(diajukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr.

Budi Setyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Setyanto bin Mulud;4.

Budi Setyanto,agar di kembalikan kepada Terdakwa Budi Setyanto bin Mulud;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00;(limaribu rupiah);Hal. 11 dari 16 hal. Put.

MULUD WIRATNO, dkk., VS SUMARNI, dk.

PUTUSANNomor 2605 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MULUD WIRATNO, bertempat tinggal di Palur Wetan RT 002RW 004 Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;. TRI RESPATI SUTOPO, bertempat tinggal di Palur Wetan RT002 RW 004 Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;.

Mulud Wiratno, 2.Tri Respati Sutopo, 3.Ahmad Prasetyo dan Devina Putri Shaharani adalah ahli waris anak dariRakimin Harto ljoyo dan Tergugat Sumarni adalah ahli waris jandaRakimin Harto ljoyo;. Menyatakan bahwa Harta berupa Hm. 3718 an Rakimin Harto ljoyo luas +274 m? terletak di Desa palur Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo(bukti TI.4) dan Sawah pertanian HM 3651 an Rakimin Harto ljoyo luas +900 m?

apabila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: MULUD

MULUD SETYAWAN alias MELED bin KASIMUN PARTOIJOYO

PUTUSANNo: 10/ Pid.B / 2014 / PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MULUD SETYAWAN alias MELED bin KASIMUN PARTOIJOYOTempat lahir : WonogiriUmur/ tgl.lahir =: 38 tahun / 08 Februari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal +: Kutukan Etan RT 02/ RW 02 Desa Sendangrejo

Menyatakan Terdakwa MULUD SETYAWAN als MELEDbin (alm) KASIMUN PARTOIJOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat ke1 KUHP dalam dakwaanalternative pertama ;2.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya ;e Telah mendengar duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonan / pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan Dakwaan Subsidairitas sebagai berikut :PERTAMA :nn Bahwa terdakwa MULUD

melakukan permainan judi sebagai bandar Cap jie Kie tersebutsebagai pencaharian , permainan judi tersebut dilakukan setiap hari dan setiap harinyaterdakwa menerima setoran kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) OmsetKotor, dimana permainan judi Cap Jie Kia bersifat untunguntungan belaka danterdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKE DUA:nn Bahwa terdakwa MULUD

Menyatakan Terdakwa MULUD SETYAWAN alias MELED bin (Alm)KASIMUN PARTOIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan12bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

MULUD WIRATNO, Dkk -lawan- SUMARNI, Dk

Menyatakan Terdakwa IHYA ULLUMUDIN Alias MULUD BIN MADYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

IHYA ULLUMUDIN Alias MULUD BIN MADYA

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun memohon untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 September 2012 dibawah nomor Reg.Perk.PDM25/II/KNING/09/2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa IHYA ULUMUDIN Alias MULUD bin MADYA, bersamasama

bundar daerah bahu belakang sebelahkanan dengan diameter kurang lebih dua sentimeter dengan jaraksepuluh sentimeter dari garis tengah punggung dan enam sentimeter daripangkal lengan atas sebelah kanan.e Kesimpulan :Terdapat luka memar berbentuk bundar di daerah kelopak mata kiri, kepalabelakang sebelah kanan dan bahu belakang sebelah kanan disebabkan karenaterkena benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IHYA ULUMUDIN Alias MULUD

IhyaUlumudin alias Mulud bin Madya dan saksi Diding Supriadi binMaskud ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi karena saksimasuk rumah secara diamdiam lewat pintu belakang dan karena saksimemacari anak saksi Diding Supriadi yang bernama Vegita AdindaPutri ;Bahwa yang melihat ketika saksi bersama saksi Vegita Adinda Puteri didalam kamar adalah orang tuanya setelah pintu kamar didobrak dan saksingumpet dibawah kolong tempat tidur dan saat itu saksi di tarik keluardan langsung dipukuli

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukumselaku pendukung hak dan kewajiban yaitu orang selaku manusia yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala sesuatu yang telah dilakukannya disamping itu18dimuatnya unsure ini oleh pembuat Undangundang adalah untuk menghindariterjadinya kesalahan pada orang lain yang diajukan ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa IHYAULLUMUDIN Alias MULUD Bin MADYA adalah subjek

Menyatakan Terdakwa IHYA ULLUMUDIN Alias MULUD BIN MADYA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

ABDUL MULUD , 2. YUNITA NETI, 3. MAWARTIS dan 4. ERLINA tersebut;

ABDUL MULUD, DKK VS BAINAR, DKK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maah bin Menam) dengan Pemohon II (Nur binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1994, di Desa Bare Bali, Kecamatan Batuk Liang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Maah bin MenamNur Binti Mulud

Menyatakan Terdakwa ANDRI RUDIYANTO Alias ANDI Bin MULUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ; 3.

ANDRI RUDIYANTO alias ANDI Bin MULUD

ANDIBin MULUD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Barang bukti berupa :e Satu unit SPM Yamaha Vega warna biru Nopol AD6075RBbeserta kunci dan STNK nya atas nama Sugino dikembalikankepada saksi Budi Santoso ;e Satu unit SPM Yamaha Mio warna hitam Nopol AD6764RKbeserta kunci dan STNKnya atas nama Ary Wisnu Nugrahadikembalikan kepada terdakwa ;e Satu buah kunci bekas warna hitam merk Napolly dirampasuntuk dimusnahkan ;Hal 2 dari 18 halaman Put. Nomor 148/Pid.B/2015/PN Skh.4.

Nomor 148/Pid.B/2015/PN Skh.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ANDRI RUDIYANTO Alias ANDI Bin MULUD ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar terdakwalah orang yangdimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, dengan demikian

Menyatakan Terdakwa NASICHIN ALIAS KADUT Bin MULUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Sebagaimana Dimaksud Didalam Pasal 112 ayat (1) ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASICHIN ALIAS KADUT Bin MULUD dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TERDAKWA : NASICHIN ALIAS KADUT Bin MULUD

Maulud Siagian Alias Mulud dan terdakwa 2. Samino, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama melakukan pengrusakan terhadap barang" sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan ;4.

Pidana- Maulud Siagian Alias Mulud - Samino

Maulud Siagian Alias Mulud dan terdakwa 2.Samino terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Maulud Siagian Alias Mulud danterdakwa 2. Samino berupa pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa ;3.

sedang mencabut pohon kelapa sawitlalu meminta tolong kepada Terdakwa Samino untuk membantumencabut, namun saat itu Terdakwa Samino tidak mau, kemudianterdakwa Maulud Siagian Alias Mulud mengatakan cabutlah, akutanggung jawab sehingga terdakwa Samino ikut membantu terdakwaMaulud Siagian Alias Mulud mencabut pohon kelapa sawit milik saksiAhmad Ardiansyah Harahap Alias Dedi ;Bahwa selanjutnya saksi Tamba Tambunan menelepon saksi AhmadArdiansyah Harahap Alias Dedi dan memberitahukan kejadiantersebut

KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Maulud SiagianAlias Mulud melakukan pengerusakan tanaman pohon kelapa sawittersebut adalah dengan mencangkul pinggir pohon kelapa sawitkemudian mencabut batang pohon kelapa sawit yang masih berumur1 (satu) tahun menggunakan tangan ;e Bahwa pohon kelapa sawit yang terdakwa cabut bersama denganterdakwa Maulud Siagian Alias Mulud adalah sebanyak 5 (lima)pohon, yang mana terdakwa mencabut sebanyak 1 (satu)

Maulud Siagian Alias Mulud danterdakwa 2.

Maulud Siagian Alias Mulud dan terdakwa 2.Samino, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Bersamasama melakukan pengrusakan terhadapbarang" sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan ;4.

Memberikan Hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama sertifikat atas kepemilikan sebidang tanah perkebunan tertanggal 13 Mei 2010 dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 879 seluas 10.000 m² yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari nama Mulud menjadi nama Nurdiansyah (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong;

6.

Memerintahkan kepada pejabat berwanang untuk mencatat proses balik nama sertifikat atas kepemilikan beli sebidang tanah perkebunan tanggal 13 Mei 2010 dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 879 yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari atas nama Mulud menjadi atas nama Nurdiansyah (Penggugat) dengan Status Sertifikat Hak Milik pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong;

7.

Penggugat:
NURDIANSYAH
Tergugat:
MULUD