organisasi yangkhusus menangani para pedagang termasuk tentang keamanan jaga malamnya yakniorganisasi Serikat Pedagang Pasar Subulussalam yang kepengurusan atau yangmengendalikannya adalah saksi Satria Tumangger;Bahwa melihat hal tersebut kemudian kami berdua merasa dirugikan dan berniat untukmendatangi saksi Satria Tumangger dan temantemannya untuk meminta kejelasanmengapa kami berdua tidak diikutsertakan dan mengapa yang selama im sudah adapengurus pedagang, tibatiba ada lagi yang membuat organisasi pegadang

organisasi yangkhusus menangani para pedagang termasuk tentang keamanan jaga malamnya yakniorganisasi Serikat Pedagang Pasar Subulussalam yang kepengurusan atau yangmengendalikannya adalah saksi Satria Tumangger;Bahwa melihat hal tersebut kemudian kami berdua merasa dirugikan dan berniat untukmendatangi saksi Satria Tumangger dan temantemannya untuk meminta kejelasanmengapa kami berdua tidak dikutsertakan dan mengapa selama ini sudah ada penguruspedagang, tibatiba ada lagi yang buat organisasi pegadang

lagimelakukan penagihan kepada para pedagang karena pedagang tersebut telah menyetoruang keamanan jaga malam kepada orang lain selain mereka berdua yakni kepadaorganisasi yang dikendalikan Satria Tumangger;Bahwa melihat hal tersebut kemudian mereka berdua merasa dirugikan dan berniatuntuk mendatangi saksi Satria Tumangger dan temantemannya untuk memintakejelasan mengapa kami berdua tidak diikutsertakan dan mengapa yang selama inisudah ada pengurus pedagang, tibatiba ada lagi yang membuat organisasi pegadang

lagimelakukan penagihan kepada para pedagang karena pedagang tersebut telah menyetor uangkeamanan jaga malam kepada orang lain selain mereka berdua yakni kepada organisasi yangdikendalikan Satria Tumangger;Bahwa melihat hal tersebut kemudian mereka berdua merasa dirugikan dan berniat untukmendatangi saksi Satria Tumangger dan temantemannya untuk meminta kejelasan mengapakami berdua tidak diikutsertakan dan mengapa yang selama imi sudah ada penguruspedagang, tibatiba ada lagi yang membuat organisasi pegadang

meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa saksi tidak tahu kemana tujuan pergi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat pernah datang/memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa saksi dan atau keluarga Penggugat sudah pernah mencari tahukeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan penggantinafkah oleh Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sebagai pegadang

Tergugat sudah lama tidak ada di rumah dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat pernah datang/memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa saksi dan atau keluarga Penggugat sudah pernah mencari tahukeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan penggantinafkah oleh Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sebagai pegadang

PENETAPANNomor 0139/Pdt.G/2012/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Pegadang tempat tinggal di Kota Payakumbuh;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Payakumbuh

sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Meraran 25 April 1986, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Aina, RT.012 RW. 006, Desa Meraran, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Sepukur 18 Mei 1985, Umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pegadang

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa pada tanggal 21 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, sesuaiKutipan Buku Nikah Nomor:16/08/V1/2009, tertanggal 22 Juni 2009;OD rrr nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn ne nnn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamatkan di Dusun Pegadang

241 1/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pegadang

SALINAN PENETAPANNomor 57/Pdt.G/2021/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Malili, 15 Desember 1984 (umur 36tahun), agama Islam (NIK : 7324061512840001), pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Pegadang Ikan, tempatkediaman di Dusun Jambujambu Rt.002, Desa Lampenai,Kecamatan

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kaka kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPegadang, tempat kediaman di Desa Potuho Jaya,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pegadang

sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Meraran 25 April 1986, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Aina, RT.012 RW. 006, Desa Meraran, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Sepukur 18 Mei 1985, Umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pegadang

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa pada tanggal 21 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, sesuaiKutipan Buku Nikah Nomor:16/08/V1/2009, tertanggal 22 Juni 2009;OD rrr nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn ne nnn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamatkan di Dusun Pegadang

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa berinisiatif menambahdaya listrik dan memasang jaringan listrik baru di terminal Kongsi tanpamelalui musyawarah dengan para pegadang dan langsung melaksanakanpemasangan jaringan listrik yang biaya pemasangannya dibebankankepada para pedagang sebesar yaitu Rp. 11.700.000, (sebelas juta tujuhratus ribu rupiah), sehingga para pedagang resah dan mengadu kepadaSaksi1 (H.

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa berinisiatif menambahdaya listrik dan memasang jaringan listrik baru di terminal Kongsi tanpamelalui musyawarah dengan para pegadang dan langsung melaksanakanpemasangan jaringan listrik yang biaya pemasangannya dibebankankepada para pedagang sehingga para pedagang resah dan mengadukepada Saksi, lalu Saksi menegur petugas pemasang listrik yang sedangmelaksanakan pekerjaan pemasangan listrik di sebelah kios Saksi yangbernama Sdr.Heru Santoso, dan mengatakan kepada

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 Terdakwa berinisiatifmenambah daya listrik dan memasang jaringan listrik baru di terminalKongsi tanpa melalui musyawarah dengan para pegadang dan langsungmelaksanakan pemasangan jaringan listrik yang biaya pemasangannyadibebankan kepada para pedagang sebesar yaitu Rp. 11.700.000, (sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga para pedagang resah dan mengadukepada Saksi1 (H.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 Terdakwaberinisiatifmenambah daya listrik dan memasang jaringan listrik baru di terminalKongsi tanpa melalui musyawarah dengan para pegadang dan langsungmelaksanakan pemasangan jaringan listrik yang biaya pemasangannyadibebankan kepada para pedagang sebesar yaitu Rp. 11.700.000, (sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga para pedagang resah dan mengadukepada Saksi1 (H.

Hal ini disebabkan karena sebediterbitkannya Keputusan Direktur Jenderal Pajak a quo terdapat adanya kelomPengusaha Jasa yang sudah dikenakan PPN dan kelompok Pengusaha Jasa yang sel:ini untuk sementara belum dikenakan PPN;Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1988 tersebut telah dikeluarPengumuman Nomor PENG139/PJ.63/1989 tanggal 27 Maret 1989 yang menyatabahwa terhitung mulai tanggal April 1989 semua Pegadang Besar dan Pengusaha .selain 13 jenis jasa yang dikecualikan adalah Pengusaha

tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait .....eee berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 68/Pat.P/2016/PA.MtrBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Suhaimin bin Jafar umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SUKAMTO Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 17 Agustus1965, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegadang,Alamat Desa Sidorekso, Rt.002, Rw.006, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebutSEDAQAl nnn nnn nnn nnn PEMOHON

Salinan PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegadang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.001, RW. 003, Desa Karanggingtung, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

PENETAPANNomor: 538/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :NASIKHAH, Umur 60 tahun, Pekerjaan Pegadang, bertempat tinggalDs.Sambungsari,Rt.4/Rw.3,Kec.Weleri,Kab.kendal,selanjutnyaCISGDuUL SEDAGAL a ais eens ve x cecenssan +5 cman 0 6 es meme a 6 8 8a ae PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :12Kutipan akta nikah Nomor : 528/19/VII/2002 tanggal 08 Agustus 2002 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember (P.1)(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1. saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kel.Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember2. saksi 2, umur 95 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegadang

Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebutdengan tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

Ingky, telah melakukan pengeroyokanterhadap korban Andi Gasali, pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019 sekitarpukul 10.10 Wita, bertempat di Pasar Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, yangmana awal dari kejadian tersebut, dimana para pedagang tidak menerima kalaupasar yang berada di Kelurahan Tinanggea dipindahkan ke pasar baru yang terletakdi Kelurahan Ngapaha, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi korban AndiGasali dengan pegadang pasar yang kemudian datang terdakwa dan langsungmemukul

Ingky telah melakukan kekerasanterhadap korban Andi Gasali, dimana kejadian tersebut bermula para pedagang tidakmenerima kalau pasar yang berada di Kelurahan Tinanggea dipindahkan ke pasarbaru yang terletak di Kelurahan Ngapaha, sehingga terjadi pertengkaran antara saksikorban Andi Gasali dengan pegadang pasar yang kemudian datang terdakwa danlangsung memukul saksi korban Andi Gasali dengan cara terdakwa memukul saksikorban Andi Gasali pada bagian kepala dengan berulangulang kali denganmenggunakan

Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang sekaranganak tersebut ikut dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi lebi kurang 1 tahunyang lalu;e Bahwa Penyebab Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagikarena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar; Bahwa Penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karenamasalah ekonomi, masalah hutang piutang;e Bahwa Pemohon melakukan hutang piutang untuk kebutuhan rumah tangga;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pegadang

., Hal. 3 dari 10 Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang ikan,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin,