Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembinasaan
pembinaan
pembiayaan
pembenaran
pembunahan
pembiyaaan
pembiyaan
pembiayan
pembianaan
pembiaaan
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 273/ Pid B/2011/PN. PO Tanggal 23 Agustus 2011 — WAHYU TRI YULIANTO als YULI als GADUL Bin MESIRAN
70 — 4
70 — 4
dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbnag, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan saksi ahli bernama Prayitnoyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi bekerja di dinas Kesehatan Ponorogo sejak agustus tahun 1977 dan saat inimenjabat selaku kepala seksi kefarmasian, makanan, minuman dan perbekalan kesehatanbidang pembinaaan
Register : 20-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2023/PN JKT.SEL Tanggal 5 Oktober 2023 — Terdakwa
36 — 8
36 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan anak Ridho Sepriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 2 (Dua) bulan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 11-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2023/PN SRG Tanggal 8 Agustus 2023 — Terdakwa
63 — 34
63 — 34
ANDRIE FERDINANSYAH bin KUSNADIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa atau menguasai sejata tajam jenis penikamsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu denganpidana dengan syaratyaitusyarat umum meminta agar Anak tidak lagi mengulangi tindak pidanandansyarat khusus memerintahkan Anak melakukan pembinaaan
Register : 17-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 77/PID.SUS/2017/PT SULTRA Tanggal 10 Juli 2017 — - IMRON FAUZI
99 — 19
99 — 19
alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atauHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 77/PID.SUS/2017/PT SULTRApersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (38).Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tahun 2013, pada saat terdakwa masihmengelola KUD Karya Utama, terdakwa telah menjual ,mengeedarkan jamu merk Kunci Mas remas sehingga terdakwaselaku pengelola KUD Karya Utama mendapat peringatan/Pembinaaan
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2017/PN JKT.SEL Tanggal 19 Desember 2017 — Terdakwa
259 — 72
259 — 72
MENGADILI :
- Menyatakan Anak Muhammad Yani als Mamen bin Makmun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 4 (Empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak
Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara diLembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah samurai bergagang kayu berukuran 5 5 Cm (lima puluhlima centimeter) dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PID.SUS-Anak/2018/DKI Tanggal 5 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 13
154 — 13
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 13 Desember 2017 Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding sehingga amarnya sebagai berikut :
- Menyatakan Anak Jordan Kristian Sihombing, Yafi Farhan Kadafi dan Muhammad Fahmi Hidayat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama membawa senjata tajam;
- Menjatuhkan pidana kepada mereka anak tersebut dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 188/PID/2021/PT KDI Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 35
109 — 35
menerimaputusan pengadilan yingkat pertamaAd. 2 Tentang Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaAd 2.aBahwa berdasarkan pertimbangan majelis hakim tingkat pertamayang pada pokoknya menyatakanBahwa dalam menentukan pemidanaan menurut Memorie vanTeolichting(MVT) harus diperhatikan kedaan obyektif dari tindak pidanayang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaantidak nyaman terhadap pelaku(rechtguterverletzung) tetapi juga merupakanpenanganan komprenshif yang melihat aspek pembinaaan
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PID/2018/PT BTN Tanggal 5 Juni 2018 — Nama lengkap : SUMANTRI als MANTRI Bin SRI SURYO;
2. Tempat lahir : Tangerang;
3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1 Desember 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl.H. Mansyur Rt.003 Rw.005 Kel.Gondrong
Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;
26 — 15
26 — 15
menurut tata cara sertamemenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka secara formalpermintaan kedua banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam menjatuhkan putusannya tidakcermat dalam menilai faktafakta yang terungkap dalam persidangan; Bahwa Judex Factie tingkat pertama kurang mencerminkan rasa keadilankarena tujuan pemidanaan adalah untuk pembinaaan
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PT PAL Tanggal 9 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 15
84 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agril Aqbar Bin Ariyanto AliasGeral, dengan Pidana Pembinaaan di Dalam Lembaga di Panti Sosial Anak(UPT) JIn. Tomampe, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu (dibawah naunganDinas Sosial Palu) selama 1 (satu) tahun;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PT PAL3. Menjatuhkan pidana pelatihan kerja pengganti pidana denda di UPTLoka Latihan Kerja (LLK) Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKota Palu selama 5 (lima) bulan.4.
Register : 23-09-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 11 Juni 2012 — Abdul Rahman Azis bin Abdul Azis alias Abdul Rahman Asis, dkk VS Pemimpin Proyek Pembangunan Jalan Tol, dkk
99 — 48
99 — 48
Pimpinan Proyek pembinaaan Jalan, sebagai Tergugat 1, pemerintah R.I.cq.Walikota Makassar, sebagai tergugat H,Ny.Tan Eng Soan dan ahli waris AbdulAzis, sebagai turut tergugat.Dengan amar putusan perkara tersebut pada pokoknya adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Ince Kumala adalah Penggugat beserta para turut tergugat berhak atasganti rugi atas tanah Rp.9.024.382.500,Bahwa atas putusan tersebut, tergugat 1/terbanding 1 mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali karena di atas tanah a qua telah
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa terhadap konflik dalam rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT telah diupayakan diselesaikan secara kekeluargaan olehkedua belah pihak ,bahkan telah dilakukan upaya mediasi denganmelibatkan Badan Penasehat Pembinaaan Dan Pelestarian Perkawinan(BP4) akan tetapi tidak berhasil, hingga akhirnya PENGGUGATberketetapan hati untuk bercerai dari TERGUGAT karena untuk membinarumah tangga rumah tangga yang bahagia tidak akan mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, PENGGUGATberkesimpulan
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2019/PN Amb Tanggal 18 Nopember 2019 — Terdakwa
67 — 12
67 — 12
Maruapey alias Zhuhul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Anak tetap di tahan di Lembaga Pembinaaan
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bit Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
1.CHRISTO LAHENGKO alias ITOY
2.PUTRA NIELTRO LAROMBOTEKANG
32 — 20
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
1.CHRISTO LAHENGKO alias ITOY
2.PUTRA NIELTRO LAROMBOTEKANG
32 — 20
Namun pidana Pengawasan bagi anak dirasatelah cukup adil dan memberikan ruang bagi kepentingan terbaik anak untukdibina dan diberikan pembinaaan agar menjadi manusia yang lebih baik;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana pengawasan yangakan dijalani oleh Anak, akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah inidimana Anak ditempatkan dibawah pengawasan Penuntut Umum dandibimbing oleh Pembimbing Kemasyarakatan(Bapas);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID.SUS-Anak/2018/DKI Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DM Diwakili Oleh : DM
Terbanding/Penuntut Umum : MARIMBUN HATIGORAN PANGGABEAN, SH
149 — 72
Terbanding/Penuntut Umum : MARIMBUN HATIGORAN PANGGABEAN, SH
149 — 72
Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara diLembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 3 (tiga) tahun dandenda sejumlah Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpelatinan kerja selama 1 (Satu) bulan, serta membayar restitusi kepadasaksi korban anak Nurul Cahyati dan Jesica Adelia Putri sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang dibagikan kepada saksi korban anaktersebut masingmasing sejumlah Rp 2.500.000
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0014/Pdt.P/2017/Pa.Pkc Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
SipilKabupaten Pelalawan, nomor 1405CR300920150001, tanggal 12 Oktober2015, yang merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup, telah dinazzegelen, alat bukti tersebut tidak dapat disesuaikan dengan aslinya karenaPemohon tidak dapat membawah asli bukti tertulis tersebut, isi alat buktitersebut menjelaskan James Rianto Siahaan telah bercerai dengan MastiurBR.L.Tobing, SS pada tanggal 07 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4 berupa FotocopySurat Keterangan Memeluk Agama Islam dari Yayasan Pembinaaan
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PN Amb Tanggal 18 Nopember 2019 — Terdakwa
74 — 14
74 — 14
alias Zidan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keaadan Memberatkan
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Anak tetap di tahan di Lembaga Pembinaaan
Ohorella alias Zidan tanggal 28 Oktobober 2019 , menyarankanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Ambkepada Hakim dapat memberikan hukuman pidana yaitu Klien di tempatkandi Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) sesuai dengan pasal 71 ayat1 huruf e dengan merujuk pada pasal 85 UU No 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidan Anak.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan para
Register : 22-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PALU Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pal Tanggal 8 Juli 2022 — Terdakwa
90 — 24
90 — 24
Menyatakan anak Patri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabulsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun pada Lembaga Pembinaaan
Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Amb Tanggal 7 Juli 2021 — Terdakwa
101 — 41
101 — 41
TUTUHATUNEWA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keaadan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Anak tetap di tahan di Lembaga Pembinaaan
mengenai pemidanaan terhadap para Anakdipertimbangkan dengan mengacu kepada ancaman pidana dalam tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum,memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, pembelaan (p/edoo/) PenasehatHukum para Anak, mempertimbangkan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan atas nama Anak Dwi Laksamana Fathonah alias Aldo danAnak II Joshua Tutuhstenewa alias Jo tanggal 18 Juni 2021, menyarankankepada Hakim dapat memberikan hukuman pidana yaitu Klien di tempatkandi Lembaga Pembinaaan
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PID/2020/PT BNA Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR BIN DAUD
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ABD, SH
24 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ABD, SH
24 — 18
Sigli.Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tersebut tidak sesuai denganfakta dipersidangan dan juga melebihi dakwaan jaksa penuntut umum, haltersebut bertentangan dengan Pasal 182 ayat (4) KUHAP yaitu:Musyawarahtersebut pada ayat 3 (baca: Pasal 182 ayat 3 KUHAP) harus didasarkan padasurat dakwaan dan segala sesuatuyang terbukti dalam pemeriksaan disidang.Bahwa penjatuhan Hukuman terhadap Terdakwa bukanlah dimaksudkansebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi harus dianggapsebagai pembinaaan
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 139/Pid.B/LH/2021/PN Sak Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
3.M. SULAIMAN IDRIS ALS LEMAN BIN JOHAR
4.JUNAIDI ALS IJUN ROJANI
67 — 26
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
3.M. SULAIMAN IDRIS ALS LEMAN BIN JOHAR
4.JUNAIDI ALS IJUN ROJANI
67 — 26
IV 2005 bersama dengan saksiBharaka Riko Andika Putra dalam rangka melaksanakan tugas patrolrutin, Penyelidikan, mengantisipasi dan menanggulangi tindak pidana/pelanggaran di wilayah perairan dan pembinaaan masyarakat nelayan /pesisir pantai dan Back Up Satpolairud Polres jajaran dalam rangkamendisiplinkan masyarakat untuk mengikuti protocol kesehatan sertatindakan kepolisian lainnya di Perairan Sungai Apit, Sungai Pakning,Tg.