Ditemukan 242 data
94 — 17
DWI SANCOKO, 3. TRISULA
DWI SANCOKO BIN SATIMIN ( Tergugat Il ), 3.TRISULABIN SATIMIN (Turut tergugat );Bahwa orang tua kandung saya DWI SANCOKO ( TERGUGAT II ),yanghidup sebagai suami istri adalah : Alm SATIMIN BIN DJARKASI dan KASMI/ KASMIATUN. Berdasarkan bukti :2.1 IDJAZAH Pendidikan Tehnik Monteur Menengah PAHLAWAN SURABAJA KEDIRI menerangkan bahwa SATIMIN anak dari Tuan /Njonja Sdr.
DWI SANCOKO BIN SATIMIN (TERGUGAT Il ), 3.TRISULA BIN SATIMIN ( TURUT TERGUGAT )adalah ahli waris yang sah dan berhak atas harta Alm KASMI /KASMIATUN.4. Menyatakan bahwa obyek sengketa benar benar milik BENOGESTANTO BIN SATIMIN dan DWI SANCOKO BIN SATIMIN5. Menyatakan bahwa tergugat telah menerima pembagian rumah , tanahyang terletak di JI.Dr.SUTOMO No.60C Ds.Banaran Kec.Kertosono dantelah dijual kepada pihak lain.6.
DWI SANCOKO BIN SATIMIN (Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.NjkTERGUGAT Il ), 3.TRISULA BIN SATIMIN ( TURUT TERGUGAT )adalah ahli waris yang sah dan berhak atas harta Alm KASMI /KASMIATUN.4. Menyatakan bahwa obyek sengketa benar benar milik BENOGESTANTO BIN SATIMIN dan DWI SANCOKO BIN SATIMIN5. Menyatakan bahwa tergugat telah menerima pembagian rumah , tanahyang terletak di JI.Dr.SUTOMO No.60C Ds.Banaran Kec.Kertosono dantelah dijual kepada pihak lain.6.
Tertanda (T.Il14) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) No. 35.18.190.003.0150210.0 tanggal 15 Januari 2014 atas namaDwi Sancoko. Tertanda (T.Il15) ;Sertipikat Hak Milik No. 462 tanggal 3 Maret 1998 dan gambar situasi atasnama Dwi Sancoko. Tertanda (T.II16) ;Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak No.434 tanggal 6Juni 1987 atas nama Atik Puji Rahayu.
DWI SANCOKO (Tergugat Il) dan 3. TRISULA (Turut Tergugat);3.
Terdakwa:
SANCOKO
7 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SANCOKO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut
oleh karena itu sebesar Rp.198.000,- (seratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Kurungan selama 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) botol miras jenis anggur merah dirampas untuk dimusnahkan dan SIM atas nama SANCOKO dikembalikan kepada terdakwa SANCOKO;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
..
Terdakwa:
SANCOKO
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYONO
2.ADI SANCOKO
105 — 19
ADI SANCOKO telah terbukti secara sah dan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan niaga bahan bakar minyak tanpa dilengkapi Izin Usaha Niaga ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. AGUS SUPRIYONO dan terdakwa II.
ADI SANCOKO
dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan Denda masing masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) apabila para terdakwa tidak bisa membayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYONO
2.ADI SANCOKO
ADI SANCOKO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan masaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN Mligpenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan dan Denda masing masing sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Subsidiar 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota starlet warna biru No.Pol.
AGUSTINUS KASIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang diketahui saksi adalah terdakwa Adi Sancoko telahmembeli premium di tempat saksi bekerja sebanyak 3 kali ;Bahwa setiap membeli premium terdakwa Adi Sancoko membelisebanyak 54 liter dengan uang sebesar Rp. 350.000, sehingga totalnya Rp.1.050.000, ;Bahwa pembelian dilakukan pada hari yang sama selang beberapa jam;Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekitar pukul 08.15 wib ;Bahwa pekerjaan
saksi adalah sebagai operator pengisian BBM diSPBU Pendem Batu ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa ketika membeli premium, terdakwa Adi Sancoko menggunakanmobil Toyota Corola twincam ;Bahwa ketika membeli Terdakwa Adi Sancoko tidak menggunakanjerigen atau tong jenis logam ;Bahwa keseluruhannya Terdakwa Adi Sancoko mendapatkan premiumsebanyak 162 liter ;Bahwa setahu saksi terhadap pembelian premium tidak adapembatasan pembelian ;Bahwa saksi tidak tahu tujuan terdakwa Adi
Sancoko membeli premiumsebanyak itu ;Bahwa saksi tidak curiga dan tidak menanyakan terdakwa Adi Sancokomembeli premium sebanyak itu, karena setiap melayani saksi diberi uangRp. 10.000, sehingga total saksi mendapat Rp. 30.000,Bahwa saksi tidak tahu tujuan terdakwa Adi Sancoko memberi uangsebanyak Rp. 30.000,dan uang tersebut sudah habis untuk membelimakanan ;Bahwa pihak SPBU tidak tahu hal tersebut ;Bahwa terdakwa Adi Sancoko menggunakan mobil yang sama yaitucorolla twincam untuk mengisi premium
ADI SANCOKO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan Denda masing masing sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila para terdakwa tidak bisamembayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan5.
Terdakwa:
INDRO SANCOKO
18 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa INDRO SANCOKO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Indro Sancoko;
Dikembalikan kepada Terdakwa Indro Sancoko;
4.
Terdakwa:
INDRO SANCOKO
Menyatakan Terdakwa INDRO SANCOKO yang identitasnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUARDAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;1. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp13.000, (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;2.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Indro Sancoko;Dikembalikan kepada Terdakwa Indro Sancoko;2.
PUJI EKO WINARNO bin SANCOKO
Termohon:
EVA WIDYA WATI bin NGATIONO
17 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJI EKO WINARNO bin SANCOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVA WIDYA WATI bin NGATIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pemohon:
PUJI EKO WINARNO bin SANCOKO
Termohon:
EVA WIDYA WATI bin NGATIONO
Nita Rohmathus Sholikhah binti Mustain
Tergugat:
Teguh Dwi Sancoko bin Rusmiyanto
8 — 0
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Teguh Dwi Sancoko bin Rusmiyanto) terhadap Penggugat (Nita Rohmathus Sholikhah binti Mustain) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BHT kepada PPN pada KUA #kua_kecamatan_pihak1# #kua_kabupaten_pihak1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Penggugat:
Nita Rohmathus Sholikhah binti Mustain
Tergugat:
Teguh Dwi Sancoko bin Rusmiyanto
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
RIZKY INDRAYATI Alias PRENJAK Binti ENDRO SANCOKO
85 — 4
- Menyatakan Terdakwa RIZKY INDRAYATI Alias PRENJAK Binti ENDRO SANCOKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
RIZKY INDRAYATI Alias PRENJAK Binti ENDRO SANCOKO
Terdakwa:
BAMBANG ADI SANCOKO Als BAMBANG Bin SUTRISNO
36 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG ADI SANCOKO alias BAMBANG Bin SUTRISNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar
Terdakwa:
BAMBANG ADI SANCOKO Als BAMBANG Bin SUTRISNO
23 — 4
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantang tempat makan dikembalikan kepada ibu saksi korban Yudi Sancoko;6. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rantang tempat makandikembalikan kepada saksi korban Yudi Sancoko;4.
Sancoko,setelah sampai dirumah saksi korban Yudi Sancoko kemudian merekaterdakwa tanpa berkata kata terlebin dahuku langsung melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Yudi Sancoko, terdakwa Zainal Abidinmelakukan pemukulan dengan cara memukul secara membabi buta kepadakorban Yudi Sancoko dengan menggunakan tangan kosong lebih dari 20(duapuluh) kali secara bergantian sedangkan untuk terdakwa Nur Hamzahals Bogos memukul dengan menggunakan sebuah tempat makanan(rantang) yang terbuat dari besi dan
Nur Hamzahdan rantang yang saksi pegang diambil paksa oleh Nur Hamzah laludipukulkan kepada Yudi Sancoko kearah kepala;Bahwa, saksi tahu anak saksi Yudi Sancoko dipukuli beramerame, selaindipukuli juga ditendang;Bahwa, saksi tahu kakak Yudi Sancoko memang mempunyai pinjamankepada Lena Anggraini yang dahulu pernah menjadi pacar Yudi Sancoko,tetapi saat itu uang memang belum ada;Bahwa, saksi tahu setelah kejadian pengeroyokan tersebut Yudi Sancokomengalami Iluka lebam dan memar dikepala, kelopak mata
Melakukan pemukulan terhadap Yudi Sancoko di Lingkungan Pagak Rt.02Rw.08 Kel. Talun Kec.
Talun Kab.Blitar;Bahwa, terdakwaterdakwa melakukan pemukulan terhadap Yudi Sancoko karenaadik Lena Anggraini pulang menangis setelah ditanya mengaku bahwa ia diancamdengan menggunakan clurit oleh Yudi Sancoko karena menagih hutang;Bahwa, para terdakwa mendengar pengakuan Lena Anggraini lalu bersamasamadengan Zainudin dan Anto, mereka berlima dengan Lena Anggraini pergi kerumahYudi Sancoko, dan tanpa bertanya mereka berempat melakukan pemukulanterhadap Yudi Sancoko, sedangkan Sdr.
Terdakwa:
BAMBANG ADI SANCOKO Als BAMBANG Bin SUTRISNO
30 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG ADI SANCOKO alias BAMBANG Bin SUTRISNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar
Terdakwa:
BAMBANG ADI SANCOKO Als BAMBANG Bin SUTRISNO
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Susilo Heri Sancoko
2.Ririn Nursida
28 — 8
Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Susilo Heri Sancoko
2.Ririn Nursida
1.DWI NOVANTORO,SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
JOKO WIJI SANTOSO bin ARIFIN Alm
40 — 15
Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) dan terdakwauntuk mengangkut dan mengantarkan 10 (Sepuluh) ton beras milik saksiSOWANDI alias KO ACING dengan tujuan UD. Bumi Subur di Surabayadan Sdr. Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) dan terdakwa menyetujuinya; Bahwa selanjutnya Sdr. Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) dan terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit merk Toyota Dyna warna biru Nopol.: W8549NB menuju pabrik beras Bumi Mas milik saksi SOWANDI alias KOACIN dengan alamat Dsn. Krajan, Ds. Wonosobo, Kec.
Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) selaku sopir danterdakwa selaku kernet dengan mengendarai 1 (Satu) unit merk ToyotaDyna warna biru Nopol.: W8549NB telah memiliki niat untuk melakukanpenipuan atau penggelapan terhadap barang yang nantinya akan dimuat; Bahwa kemudian Sdr. Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) dan terdakwamenunggu di pangkalan jasa Ekspedisi Pancasona dengan alamat DesaMangir, Kec. Rogojampi, Kab.
Yudi Sancoko alias Jupri (DPO)diminta pulang sambil menunggu beras tersebut laku terjual; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirajam 09.00 WIB datang Sdr.
Bumi Subur di Surabaya dansaudara Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) dan terdakwa menyetujuinya,selanjutnya saudara Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) dan terdakwa denganmengendarai 1 (Satu) unit merk Toyota Dyna warna biru Nopol.: W8549NBmenuju pabrik beras Bumi Mas milik saksi SOWANDI alias KO ACINGdengan alamat Dusun Krajan, Desa Wonosobo, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi dan melakukan muatan 10 (sepuluh) ton beras,setelah selesai melakukan muatan kemudian Saudara Yudi Sancoko aliasJupri (DPO) dan
TITIEK INDRIAS
Terdakwa:
DION FIRMAN ANDI SANCOKO Als DION Bin TASMIAN
21 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Dion Firman Andi Sancoko Alias Dion Bin Tasmian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dion Firman Andi Sancoko Alias Dion Bin
Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS
Terdakwa:
DION FIRMAN ANDI SANCOKO Als DION Bin TASMIAN
Terdakwa:
ERIK DWI SANCOKO BIN AKSON ALM
70 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Erik Dwi Sancoko Bin (Alm) Akson telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Dwi Sancoko Bin (Alm
ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
ERIK DWI SANCOKO BIN AKSON ALM
44 — 13
sudahada karena pada saat itu saksi SANCOKO hanya mempunyai uang Rp. 2.800.000, (suajuta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima persyaratan tersebut dan uangsebesar sebesar Rp. 2.800.000, (sua juta delapan ratus ribu rupiah) dan ketika itu terdakwaberkata kepada saksi KOKO SANCOKO kwitansinya nyusul, insyaallah akhir bulanoktober 2010 pemberangkatan, kalau enggak jadi berangkat uang dipulangin, kemudianKOKO SANCOKO beserta SAIDI dan BINTORO pamit untuk pulang, kemudian terdakwamenyimpan
maka KOKO SANCOKO menmui Terdakwa untukmembatalkan rencana keberangkatannya ke Kuwait, tetapi setelah 1 (satu) bulanpembatalan tersebut uang KOKO SANCOKO tidak juga dikembalikan, kemudian KOKOSANCOKO menemui Terdakwa kembali, lau KOKO SANCOKO membuat kwitansipenyerahan uang tersebut yang kemudian ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 13Nopember 2010 dan setelah ditunggutunggu tidak ada itikad baik dari Terdakwa untukmengembalikan uang yang telah diserahkan oleh saksi korban KOKO SANCOKO kepadaTerdakwa
itu saksi SANCOKO hanya mempunyai uang Rp. 2.800.000, (suajuta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima persyaratan tersebut dan uangsebesar sebesar Rp. 2.800.000, (sua juta delapan ratus ribu rupiah) dan ketika itu terdakwaberkata kepada saksi KOKO SANCOKO kwitansinya nyusul, insyaallah akhir bulanoktober 2010 pemberangkatan, kalau enggak jadi berangkat uang dipulangin, kemudianKOKO SANCOKO beserta SAIDI dan BINTORO pamit untuk pulang, kemudian terdakwamenyimpan uang tersebut dan keesokan
menmui Terdakwa untukmembatalkan rencana keberangkatannya ke Kuwait, tetapi setelah 1 (satu) bulanpembatalan tersebut uang KOKO SANCOKO tidak juga dikembalikan, kemudian KOKOSANCOKO menemui Terdakwa kembali, lau KOKO SANCOKO membuat kwitansipenyerahan uang tersebut yang kemudian ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 13Nopember 2010 dan setelah ditunggutunggu tidak ada itikad baik dari Terdakwa untukmengembalikan uang yang telah diserahkan oleh saksi korban KOKO SANCOKO kepadaTerdakwa yaitu sebesar
KOKO SANCOKO kepadaTerdakwa MUHAMMAD SUEDI Alias EDI Bin AHMAD untukpembayaran KTP kuwait / CPR tertanggal 13 Nopember 2010; Menimbang oleh karena di depan persidangan barang bukti sebagaimanadimaksud di atas disita terakhir dari saksi KOKO SANCOKO Bin SOHRI GUTOMO makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi korban KOKO SANCOKO BinSOHRI GUTOMO; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal222 KUHAPidana kepada terdakwa dibebankan biaya perkara yang
105 — 23
Kemudian saksi AGUS SANCOKO berhentisebentar untuk meneliti amplob tersebut ternyata isinya BPKB,Faktur dan STNK mobil Avanza yang saksi AGUS SANCOKOkemudikan.Kemudian pukul 10.00 Wib saksi AGUS SANCOKO menemuiOrang lakilaki yang tidak kenal di jalan pelang Kec.
dan menerima telefon dari RUDI SUYANTO (DPO) yangbertanya keberadaan saksi AGUS SANCOKO kemudian saksiAGUS SANCOKO menjawab kalau saksi AGUS SANCOKO tini hditangk. t Polres K makasaksi SISWOTO langsung mengajak saksi AGUS SANCOKOSupaya menunjukan keberaadan RUDI SUYANTO (DPO) danterdakwa WILOPO ADI, namun kenyataanya terdakwa WILOPOADI menurunkan RUDI SUYANTO di terminal Kudus, seharusnyaterdakwa WILOPO melarang RUDI SUYANTO(DPO) untuk pergidulu sebelum bertemu AGUS SANCOKO yang telah ditangkapoleh
Penyidik;Menimbang, bahwa setelah sehari dirumah terdakwa, saksiAgus meminjam mobil avanza tersebut untuk menemui keluarganya,dan saat dibawa oleh saksi Agus Sancoko, Rudi Suyanto menelponsaksi agus Sancoko untuk menggadaikan mobil dengan STNK danBPKB yang ada di dasbort dan saksi Agus Sancoko meyetujuinya,namun ketika sampai di Krawang saksi Agus Sancoko tertangkap olehpetugas dan ketika dasbort dibuka benar didalamnya ada amplopwarna coklat berisi STNK dan BPKB palsu, dan Surat Tilang;Menimbang
Penyidik;Menimbang, bahwa setelah sehari dirumah terdakwa, saksiAgus meminjam mobil avanza tersebut untuk menemui keluarganya,dan saat dibawa oleh saksi Agus Sancoko, Rudi Suyanto menelponSaksi agus Sancoko untuk menggadaikan mobil dengan STNK danBPKB yang ada di dasbort dan saksi Agus Sancoko meyetujuinya,namun ketika sampai di Krawang saksi Agus Sancoko tertangkap olehpetugas dan ketika dasbort dibuka benar didalamnya ada amplopwarna coklat berisi STNK dan BPKB palsu, dan Surat Tilang;Menimbang
KHOIRUZAMAN Rt.05 Rw.03Karangyar Demak, Pada hari Rabu tanggal 23 Januari2013.Dipergunakan untuk perkara atas nama AGUS SANCOKO;6.
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
163 — 40
seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi dan Penggugat Rekonvensi II / Turut Tergugat I Konvensi / Tergugat Intervensi III sebagian;
- Menyatakan tanah obyek sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 314 Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah seluas 830 (delapan ratus tiga puluh) meter persegi atas nama Sancoko
Penggugat:
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH,untukmenanyakan apakah uangnya Sancoko (Tergugat Intervensi III) dan SukartiniAlias Titin/Istri Sancoko (Tergugat Intervensi IV) sudah di kembalikan?
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Sancoko, yang diberi tanda(0 (510 0 a8 DO Co7.
nama Sancoko Nomor :314 dipinjam oleh Achmad Lukman dan Saksi menjadi saksi dalam aktatersebut bersama dengan Amin Puji Handriyo ; Bahwa antara Achmad Lukman dan Sancoko adalah kawan dekat danwaktu itu A.
menemui Sancoko dengan maksud untukmenandatangani surat perjanjian jual beli balik nama kembali ke atas namaAchmad Lukman dan jika mau maka Sancoko akan diberikan uang sejumlahRp2.000.000.00.
Wib, Saksidatang kerumah Achmad Lukman lalu dimintai tolong untuk mengantarnyakerumah Sancoko,pada waktu itu Saksi mengantar Achmad Lukman kerumahSancoko dan sesampainya dirumah Sancoko langsung kami masuk kedalamrumah dan Sancoko sudah menunggu diruang tamu, sepertimya mereka sudahjanjian terlebin dahulu, lalu Sancoko masuk kedalam rumah dan sesaatkemudian keluar lagi dengan membawa Sertifikat dan diserahkan kepadaAchmad Lukman dan Saksi pernah di ajak Sancoko ke Notaris ElizabethEstiningsin pada
Terdakwa:
EKO SANCOKO
83 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EKO SANCOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
EKO SANCOKO dengan No. Rekening 013610635;
- Kartu ATM BNI;
- Rekening Koran dari Nomor Rekening Nomor 013610635 an. EKO SANCOKO;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
Terdakwa:
EKO SANCOKO
20 — 2
P / 2012 / PN.Spgyang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa kami sebagai Janda dari almarhum SANCOKO PUJI RAHARJOyang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2001 di JalanKramat I, Kel. Karang Dalerri, Kec./Kab.Sampang, disebabkan karenasakit (Surat Kematian Terlampir)e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SANCOKO PUJ RAHARJOtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang 2 (dua) orang anakmasih dibawah umum masingmasing bernama :1. Nama : GANESHA NUGRAHATempat/Tgl.
Lahir : Sampang, 03 April 1998e Bahwa almarhum SANCOKO PUJI RAHARJO mempunyai tanah dengansertifikat hak milik nomor : 902 atas nama pemegang hak SANCOKOPUJ RAHARJO;e Bahwa tanah tersebut sebagai tanah warisan yang diwariskan olehalmarhum SANCOKO PUJI RAHARJO kepada Pemohon dan ketigaanakanaknya antara lain YENY ARIESTA, GANESHA NUGRAHA, danWAHYU BHASKORO sedangkan yang ke 2 dan yang ke 3 masihdibawah umur ;e Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 902 atas namapemegang hak SANCOKO PUJ RAHARJO
/Kab.Sampang, disebabkan karena Sakit ; Bahwa benar, dalam perkawinan Pemohon dengan SANCOKO PUjJIRAHARJO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang 2 (dua) oranganak masih dibawah umur masingmasing bernama : GANESHANUGRAHA, lahir di Sampang, 14 Agustus 1993 dan WAHYUBHASKORO, lahir di Sampang , 03 April 1998Bahwa benar, almarhum SANCOKO PUJI RAHARJO mempunyai tanahdengan sertifikat hak milik nomor :902 atas nama pemegang hakSANCOKO PUJI RAHARJOBahwa benar, saksi tahu bahwa tanah tersebut sebagai
tanahwarisan yang diwariskan oleh almarhum SANCOKO PUJI RAHARJOkepada pemohon dan ketiga anakanaknya yang bernama : YENYARIESTA, GANESHA NUGRAHA, dan WAHYU BHASKOROBahwa benar, saksi mengetahui tanah dengan sertifikat hak miliknomor : 902 atas nama pemegang hak SANCOKO PUJ RAHARJO akandigunakan sebagai jaminan pinjaman di Bank karena Pemohonpernah bercerita kepada saksi ;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonanke Pengadilan karena anakanak Pemohon sebagai ahli waris adayang masih
tanahwarisan yang diwariskan oleh almarhum SANCOKO PUJI RAHARJOkepada Pemohon dan ketiga anakanaknya yang bernama : YENYARIESTA, GANESHA NUGRAHA dan WAHYU BHASKORO ;Bahwa benar, saksi menmgetahui tanah dengan sertifikat hak miliknomor : 902 atas nama pemegang hak SANCOKO PUJI RAHARJO akandigunakan sebagai jaminan pinjaman di Bank karena Pemohonpernah bercerita kepada saksi ;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonanke Pengadilan karena anakanak Pemohon sebagai ahli waris adayang
29 — 8
SagoNauli yang sudah bekerja selama 10 tahun;e Bahwa saksi diberitahu oleh Adi Sancoko sebagai Kepala gudangtentang ada mobil tangki LMP dengan nomor Polisi 9010 CGdengan supir adalah terdakwa ada membawa 1 (satu) unit banmobil dump truck dengan merek MRF NYLON dengan nomor seri57385422312 warna hitam lengkap dengan pelaknya yangdicurigai milik perusahaan sedang melintas dari timbanganhendak keluar dari Pos security PMKS PT.
Madina ;e Bahwa saksi menyuruh Adi Sancoko untuk mengejar mobiltersebut dan setelah Adi Sancoko menyetop dan memaksaterdakwa untuk mengembalikan 1 unit ban tersebut ke kantorPT. Sago Nauli lalu saksi datang ke kantor gudang dan AdiSancoko memperlihatkan 1 unit ban tersebut lalu saksimenyuruh terdakwa untuk datang ke kantor PT. Sago Naulitetapi terdakwa tidak datang ;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapalatehan Rajoki Pasaribu sebagai Manager Perusahaan PMKSPT.
SagoNauli yang sudah bekerja selama 10 tahun;Bahwa saksi diberitahu oleh Adi Sancoko sebagai Kepala gudangtentang terdakwa yang mengemudikan mobil tangki LMPdengan nomor Polisi 9010 CG ada membawa 1 (satu) unit banmobil dump truck dengan merek MRF NYLON dengan nomor seri57385422312 warna hitam lengkap dengan pelak milik PT. SagoNauli;Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 15 November 2012sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di areal lokasi kantor PMKSPT. Sago Nauli Kec. Sinunukan Kab.
mengantarkan ban yang lama ke gudangdan terdakwa mengeluarkan 1 unit ban yang telah terdakwapakai sebagai pengganjal gerdang dari kolong mobil ;Bahwa terdakwa meminta tolong supir yang lain untukmembantu mengangkat 1 unit ban tersebut dari mobil dumptruk ke bak mobil tangki yang dikemudikan terdakwa laluterdakwa pergi minum dan beberapa menit kemudian terdakwamenghidupkan mobil lalu terdakwa mengendarai mobil tangkitersebut hendak pergi ke Sinunukan tetapi ditengahperjalanan terdakwa melihat Adi Sancoko
Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit ban mobil dump truk merek MRF NYLON dengan nomor seri :57385422312 warna hitam lengkap dengan pelaknya dan terdakwahendak menjual 1 (satu) unit ban mobil tersebut lalu terdakwamengendarai mobil tangki tersebut hendak pergi ke Sinunukan tetapi ditengah perjalanan terdakwa melihat Adi Sancoko mengejarterdakwa dan berusaha menyetop