Aat Sufaat berdasarkan jual belisebagaimana dibuktikan dengan kwitansikwitansi, namun jula belitersebut belum dibalik namadari alm. AAT SUFAAT kepada Tergugat, dimana kemudian ditindaklanjuti dengan membuat surat perjanjianjual beliantara Tergugat dengan Penggugat , oleh karenanya patutpengadilan menyatakan Surat Perjanjian Jula Beli tanggal 30September 2015 tersebut sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum,dengan batasbatas sebagai berikut: (P5)Hal. 5 dari 46 hal Put.No.81/PDT/2018/PT.DKI.

Aat Sufaat berdasarkan jual bellisebagaimana dibuktikan dengan kwitansikwitansi, namun jual belitersebut belum dibalik namadari alm.

Aat Sufaat berdasarkan jual beli sebagaimanadibuktikan dengan kwitansikwitansi, namun jual beli tersebut belumdibalik namadari alm. AAT SUFAAT kepada Tergugat , denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 12 dari 46 hal Put.No.81/PDT/2018/PT.DKI.

Begitu pulatertanggal 20 November 2015 Penggugat melakukan hal yang samakepada Tergugat , sehingga tidak ada cara lain demi keselamatandiri dan anak Isteri Tergugat maka Tergugat pun melakukan halyang sama pula, yakni membuat SURAT PENGAKUAN HUTANGdan sekaligus Penggugat melakukan Penyitaan terhadap seluruhsurat menyurat atas kepemilikan rumah tersebut dari Tergugat tanpa Hak, yakni berupa: Kwitansi Asli atas pembelian rumah antara Tergugat dengan Alm.Aat Sufaat; PBB Asli atas nama Aat Sufaat; Fhoto

Aat Sufaat, dan PBB Asli atas nama Aat Sufaat.11. Menghukum Tergugat IV agar membayar Sewa Kantor selamaTergugat IV berkantor di Kantor Tergugat sebesar Rp.60.000.000,12.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAN SUFAAT alias IMAM SUFAAT bin SLAMET) terhadap Penggugat (SRI BUDI NURANI binti MARGONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nomor 2538 K/Pdt/2019DanPARA AHLI WARIS Almarhum AAT SUFAAT, dahulubertempat tinggal di Jalan Rawamangun Muka TimurNomor 78 RT 005, RW 012, Kelurahan RawamangunKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik didalam wilayah RepublikIndonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia;HJ.

milik Tergugat yang diperolehnya dari almarhum Aat Sufaat berdasarkan jual belisebagaimana dibuktikan dengan kuitansikuitansi, namun jual bellitersebut belum dibalik nama dari almarhum Aat Sufaat kepada Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Wahyu; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rawamangun Muka III; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik lbu Sundoro; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Rawamangun Muka Timur;Menyatakan Putusan

milik Tergugat yang diperolehnya dari almarhum Aat Sufaat berdasarkan jual bellisebagaimana dibuktikan dengan kuitansikuitansi, namun jual bellitersebut belum dibalik nama dari almarhum Aat Sufaat kepada Tergugat ,dengan batasbatas sebagai berikut:11.12.13.14.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Wahyu;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rawamangun Muka Ill;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Sundoro;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Rawamangun Muka Timur;Menyatakan

Aat Sufaat berdasarkan jual bellisebagaimana dibuktikan dengan kwitansikwitansi, namun jula beli tersebutbelum dibalik namadari alm.

Aat Sufaat berdasarkan jual belisebagaimana dibuktikan dengan kwitansikwitansi, namun jual beli tersebutbelum dibalik namadari alm. AAT SUFAAT kepada Tergugat , denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Wahyu; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rawamangun Muka Ill;Hal 6 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.

Aat Sufaat berdasarkanjual beli sebagaimana dibuktikan dengan kwitansikwitansi, namun jual bellitersebut belum dibalik namadari alm.

Aat Sufaat. Karena haltersebut Tergugat kebingungan akan kemana untuk meminta perlindunganhukum dalam rangka mempertahankan hakhaknya, dan pada saat ituTergugat SUDAH SAMA SEKALI TIDAK MEMILIKI UANG. Kemudianbertemu dengan Tergugat Ill dan dengan Tergugat Ill lah Tergugat dipinjamkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).

Fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2006 dantahun 2015 atas nama wajib pajak Aat Sufaat tanggal 02 Januari 2006dan 2 Januari 2015, diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy 5 lembar kwitansi jual beli antara Dedeh Suhendah ahli warisAat Sufaat selaku penjual kepada Gatot Setya Senjaya selaku pembeliatas objek sebidang tanah yang terletak di JI.

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Sufaat bin Kajiron, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun Gelap RT. 006 RW.002, Desa Gelap, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon I;Karmiyati bin Safari;, umur 48 tahun, agama

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :1.Indrawati binti Sufaat, Umur 30 tahun;2. Mela Mufitasari binti Sufaat, Umur 23 tahun;5. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga ParaPemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk Untuk persyaratan administratif ibadah haji;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sufaat dari KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur NIK: 3524082506680003, tertanggal 16Desember 2012, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmiyati dari KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur NIK: 3524086204720001, tertanggal 11Juni 2013, (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLaren Kabupaten Lamongan Nomor: B.112/Kua.13.18.23/06/2020,tertanggal 22 Juni 2020, (P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sufaat dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor:3524081708103868, tertanggal 30 Agustus 2012, (P.5);B. SAKSISAKSI :1. Moh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sufaat bin Kajiron) denganPemohon II (Karmiyati bin Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ichwan Sufaat bin Moh.Rasyad) dan Pemohon II (Aela Ratna Ningsih binti Wawan Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNOMOR 655/Pdt.P/2020/PA.Sor is ajo b a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ichwan Sufaat bin Moh Rasyad, umur 49 tahun (Jakarta, 06 Oktober 1971),pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Mekar AsihRt.001 Rw.009, Desa Sindanglaya, Cimenyan, Kab.Bandung, Jawa Barat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ichwan Sufaat binMoh.Rasyad) dan Pemohon II (Aela Ratna Ningsih binti Wawan Sahudin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung;3.

Bukti tertulis :1) Fotokopi Surat Keterangan Pindah atas nama Ichwan Sufaat binMoh Rasyad, Nomor SKPWNI/3175/04112020/0111, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota JakartaTimur, telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberikode P.1;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aela Ratna Ningsihbinti Wawan Sahudin, Nomor 3506096810890003 tanggal 12 Februari2020, yang dikeluarkan oleh

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung, telan bermeterai cukup dandistempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.2;3) Fotokopi Akta Cerai atas nama Ichwan Sufaat bin Moh Rasyad,Nomor 2030/AC/2016/PA.JT, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai, lalu diberi kode P.3;4) Fotokopi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ichwan Sufaat binMoh.Rasyad) dan Pemohon II (Aela Ratna Ningsih binti WawanSahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung;3.

SUFAAT, SH.2. DWI HADIANTO, SH.Pekerjaan: Advokat, berkantor di Pondok Makan Mandiri Ruko Kencana No: 20 Jl S. Parman Purwodadi-Grobogan; Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal: 20 Desember 2012 yang didaftar dalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 6/SK.Khusus/2013 /PN.Pwi;Sebagai ------------------------------------------------------------------ PENGGUGAT.Melawan:1. Ny.

SUFAAT, SH. 2. DWI HADIANTO, SH. Pekerjaan: Advokat, berkantor di Pondok Makan Mandiri Ruko KencanaNo: 20 JI S. Parman PurwodadiGrobogan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal: 20 Desember 2012 yangdidaftar dalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri PurwodadiNomor: 6/SK.Khusus/2013 /PN.Pwi;Sebagai PENGGUGAT.Melawan:1. Ny. SUMIRAH binti SUDARJO, Umur: 42 tahun, pekerjaan: ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sowan Rt.04 Rw.02 DesaNambuhan, Kec. Purwodadi, Kab.

Pada alinea 03 duduk perkara yang dibuat oleh Kuasa Hukum SULIKAH bintiDANWI yang bernama SUFAAT, SH menuliskan bahwa Sertifikat Hak Milikatas nama DASIMAH dengan No: 802 dijual dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) diterima oleh Tergugat (SUMIRAH bintiSUDARJO) juga Tergugat 3 (MARMIN bin SUDARJO) tidak mengakuiadanya jualbeli tersebut, jawabnya adalah TIDAK MENJUAL ;2.

Pada alinea 04 duduk perkara yang dibuat oleh Kuasa Hukum SUFAAT, SHpada Tergugat 2 (DASIMAH binti KEMIS) tidak pernah menjual apalagimenyepakati adanya jualbeli dan Tergugat 2 sama sekali tidak pernahmenandatangani surat tersebut sebagaimana yang dimaksudkan olehPenggugat (SULIKAH binti DANW)I), itu menjelaskan terdapat rekayasa ataupemalsuan penandatanganan oleh pihakpihak yang tidak bertanggungjawab, maka hal itu pelanggaran hukum ;.

Pada alinea 06 sebagaimana yang dibuat oleh SULIKAH lewat KuasaHukum SUFAAT, SH menuliskan baik pada laporan di KepolisianPenggelapan Sertifikat dan juga laporan di Pengadilan Negeri Purwodadimenutupnutupi) maka itu adalah penuduhan dan pencemaran nama baik,karena surat bukti sertifikat atas nama DASIMAH binti KEMIS bahwa benarbenar milik DASIMAH binti KEMIS, justru dengan penuduhan itu pelanggaranhukum juga Pencemaran nama baik ;.

Pada alinea 12 selaku Kuasa Hukumj SULIKAH binti DANWI (SUFAAT, SH)memberikan keterangan bahwa Tergugat mengguruk sebelah kanan rumahdengan bongkahan batu tembok hingga mengakibatkan dinding dari kayurusak itu adalah tidak benar, kerusakan disebabkan karena lapuknya bahanbangunan juga tidak terawatnya bangunan rumah tersebut, maka Penggugattelah memfitnah kepada Tergugat (MARMIN bin SUDARJO), maka jikadipandang perlu akan saya laporkan ke Polisi/Pihak Berwajib ;Sebagai bukti di TKP ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sufaat Bin Samidi) dengan Pemohon II (Siis Nursiah Binti Kamyadi) yang dilaksanakan pada 12 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur;

Alm.xXXxXXpada 1989, sebagaimanadi uraikan dalam posita 14, XXXX telah membuat rumah dan tinggal di atastanah darat/karas dibelakang, 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yang dahuludi huni atau di tinggali oleh Alm.XXxXXdan Alm.XXXX yang tercatat padabuku C Desa Mangunrejo No: 428 Persil 41 Kelas D.II seluas 0074 da atasnama Alm.XXXX, yang terletak di Dusun Galan Il RT.04 RW.03 DesaMangunrejo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah milik Tanah milik Mulyadi, Sufaat

XXXX, yang terletak di Dusun Galan II RT.04RW.03 Desa Mangunrejo Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak dengan batas batas : Sebelah Barat : M Tanah milik ulyadi, Sufaat, asasi,Kusmiyanto Sebelah Utara : Jalan kampungHal 9 dari 22 hal Put. No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk Sebelah Timur : Tanah milik Alm.Mashuri, Alm. Turmudi Sebelah Selatan : Jalan Desa27.5.

Tanah Darat/Karas yang tercatat pada buku C DesaMangunrejo No: 428 Persil 41 Kelas D.II seluas 0020 da atas namaalm.XXXX, yang terletak di Dusun Galan Il RT.04 RW.03 DesaMangunrejo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak denganbatas batas : Sebelah Barat : Tanah milik Mulyadi, Sufaat asari Sebelah Utara : Tanah milik Sutiyono Sebelah Timur : Tanah milik Karmidi Sebelah Selatan : Jalan Desauntuk selanjutnya seluruh harta peninggalan Alm.xxXxXXdan Alm.XXXX dariposita 27.1. sampai 27.5. mohon disebut

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk Sebelah Barat : Tanah milik Mulyadi, Sufaat, asasi,Kusmiyanto Sebelah Utara : Jalan kampong Sebelah Timur : Tanah milik Alm.Mashuri, Alm. Turmudi Sebelah Selatan : Jalan Desa6.5.

Tanah Darat/Karas yang tercatat pada buku C DesaMangunrejo No: 428 Persil 41 Kelas D.II Seluas 0020 da atasnama alm.XXXX, yang terletak di Dusun galan II RT.04 RW.03Desa Mangunrejo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demakdengan batas batas : Sebelah Barat : Tanah milik Mulyadi, Sufaat asari Sebelah Utara : Tanah milik Sutiyono Sebelah Timur : Tanah milik Karmidi Sebelah Selatan : Jalan Desa6.6.

dibacakan surat permohonan Pemohon ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya berupa ;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Jombang, tertanggal 18092012,.No. 3517192904920003, atas nama MOCH BAYU RACHMATULLOHdiberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 19121986 antara SUFAAT

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3517191801064310 tertanggal 24 Pebruari2011 atas nama Kepala Keluarga SUFAAT yang ditanda tangani oleh,Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 2459 / IST / 2007 tertanggal 23 Pebruari2007 atas nama MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,diberi tanda P4 ;.

BAYU RACHMATULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P 4 yakniKutipan Akta Kelahiran No.2459 / IST / 2007 tanggal 23 Pebruari 2007 bahwatelah didapati fakta penulisan nama pemohon adalah MOHAMMAD BAYURACHMATULLOH, anak ketiga, dari ayah SUFAAT dan lbu HARTATIK ;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan bukti P4 (Kutipan AktaKelahiran), dihubungkan dengan P5 (ljazah Madrasah lbotidaiyah Negeri RejosoPeterongan), P6 (ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 PeteronganJombang) dan P7

Dalam hal ini paraTergugat menguasakan perkara kepada SUFAAT, SH,Advokat dari Kantor Hukum SUFAAT, SH, & Partnersyang beralamat di Pondok Makan Mandiri Ruko KencanaNo. 29 Jl. S. ParmanPurwodadiGrogogan, Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember Putusan No. 245/Pdt.G/2011/PTA. Smg2010, semula disebut sebagai Para Tergugat sekarangdisebut PARA TERBANDING ;4.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2002, Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah secara hukum Islam (Sarl) dihadapan Sufaat selakuHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.124/Pat.P/2021/PA.MSP3NTCR di di Desa Pasir Baru, Kecamatan Sungai Limo, KabupatenPariaman, Propinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadiWali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Ferdi, dankemudian berwakil kepada Sufaat, serta 2 (dua) orang dewasa yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Baharudian alias galung danRami;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 50.000 (lima puluh riburupiah);4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adikkandung Pemohon Il bernama Ferdi bin Kundur, dan kemudianberwakil kepada Sufaat selaku P3NTCR, serta 2 (dua) orang dewasayang menjadi saksi nikah saksi sendiri dan Burhanuddin; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang tunai namun saksilupa jumlahnya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa

001 RW. 001Kelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Saksi adalah adik kandung Pemohon Il, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 10 Agustus 1988, di Desa Pasir Baru, Kecamatan SungaiLimo, Kabupaten Pariaman, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksisendiri, dan kemudian berwakil kepada Sufaat

Penetapan No.124/Pat.P/2021/PA.MS= (C000 0000000000 00000000 000 000 COCO 000 00NDONDOODDOCOOONONDONDONCOOCOOOOOON CON COnooOoOooONonoOoooOnonooooBahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang menjadiWali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Ferdi,dan kemudian berwakil kepada Sufaat selaku P3NTCR, serta 2 (dua) orangdewasa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Abdul Rahmandan Ramli dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah),;= (C0000

Sufaat ;Adalah Hak Milik dari Para Penggugat, selaku ahli waris Almarhum H.MOEAMARAH B. MASDUKI.Diperbaiki menjadi ; Menetapkan tanah objek sengketa seluas 2650 M2 sisa dari tanah seluas 3710 M2sebagaimana yang terdapat dalam buku Desa No. 758 Persil No. 60 C Kelas II ,atasnama H. MOEAMARAH B.

Sufaat/HOSTYAH ;Adalah Hak Milik dari Para Penggugat, selaku ahli waris Almarhum H.MOEAMARAH B. MASDUKI.

Sufaat, luas tanah tidak jelas. Dari bagianbagian tersebut juga tidak jelas batasbatasnya, apalagi bangunandan tanah diluar hibah, seperti 2 rumah milik St. Umamah/ Penggugat XXVdan tanah yang dikuasai H. Basuni/ H. Sufaat tersebut juga tidak jelas dasar menguasaannya ;Ke 2 bangunan dan tanah diluar hibah tersebut, tidak jelas, apakah masukdalam tanah seluas 3.710 m?

Sufaat, luas tanah tidak jelas; Dari bagianbagian tersebut juga tidak jelas letak dan batasbatasnya, apalagibangunan dan tanah diluar hibah, seperti 2 rumah milik Siti Umamah/ PenggugatXXvV dan tanah yang dikuasai H. Basuni/ H. Sufaat tersebut juga tidak jelas dasarmenguasaannya ; Hal inipun menjadikan gugatan kabur, sebab 2 bangunan dan tanah diluar yangdihibahkan, seperti 2 rumah milik Siti Umamah/ Penggugat XXV dan tanah yangdikuasai H. Basuni/ H.

Sufaat, luas tanah tidak jelas ; Dari bagianbagian tersebut juga tidak jelas letak dan batasbatasnya, apalagibangunan dan tanah diluar hibah, seperti 2 rumah milik Siti Umamah/ PenggugatXXV dan tanah yang dikuasai H. Basuni/ H. Sufaat tersebut juga tidak jelas dasarmenguasaannya ; Hal inipun menjadikan gugatan kabur, sebab 2 bangunan dan tanah diluar yangdihibahkan, seperti 2 rumah milik Siti Umamah/ Penggugat XXV dan tanah yangdikuasai H. Basuni/ H.

Sufaat;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Srikaton RT. 002 RW. 002, KelurahanSrikaton, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Pekerjaan SPQ TAP nannnnannsnnn nnn ensenennnnnconsncensnnonnnnnsnnasnansBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2015, memberikan kuasakepada (1).Sumarsoni, SH., (2). Kabul Sugiyanto, SH (8). Sri Arijani, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menetapkan bahwa nama ayah Pemohon SUPAAT yang tertulis pada yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1392/VII/1992 dan Kartu Keluarga nomor : 3514140805180002 milik pemohon dan nama ayah Pemohon SUFAAT pada Kutipan Akta Nikah nomor : 294/47/V/2014 dan Ijazah Pemohon dari Sekolah Dasar, Madrasah Tsanawiyah,

dan Sekolah Menengah Atas dua nama dengan satu orang yang sama yaitu SUFAAT;

Wartono Sufaat ;Bahwa dalam dalih tuduhan Tergugat Warsad, melalui petugas PolsekSliyeg, para Penggugat untuk dipaksa menjadi orang yang bertanggung jawabuntuk mengembalikan uang milik Tergugat Warsad, yang sebelumnyadiserahkan langsung melalui koordinatornya adalah Sdr. Wartono Sufaat,seperti halnya para Penggugat sewaktu mendaftar menjadi anggota ;Bahwa sewaktu para Penggugat diperiksa di Polsek Sliyeg, paraPenggugat telah pula menghadapkan pihak Sdr.

Wartono Sufaat, dan oleh Sdr.Wartono Sufaat telah diakui dan ditanggungjawabi. Namun entah denganalasan apa pihak Kepolisian Sektor Sliyeg telah menekan serta memaksa pihakpara Penggugat untuk bertanggung jawab mengembalikan.

Penggugat:
Wastinah Binti Kamad
Tergugat:
1.Wartono Supaat Alias Martono Sufaat
2.Muslik Bin Toyib
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMADI Bin SYAHIR) kepada Penggugat (DWI HARYANI Binti SUFAAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 347.000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu