Sapiudin dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Japar bin Pialayo. dan Usrin bin Usran denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum

Sapiudin orang tua kandung Pemohon Il (Alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Japarbin Pialayo. dan Usrin bin Usran;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0141/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon ll),berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang

Usrin bin Usran, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama

Sapiudin orang tua kandung Pemohon Il (Alm);Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Japarbin Pialayo. dan Usrin bin Usran;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus

diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Oktober 2010 di DesaBolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Japar binPialayo dan Usrin

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Lempe bernama Kulia, wali nikah adalah saudara kandungbernama Sudarlin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Usrin dan Abd.Kadir Subu, dengan mahar emas 3 gram, tunai;3.

Usrin bin Azis.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi, sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Desa Lempe, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 06 Desember 2009, dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut

II adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Islam di Desa Lempe,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 06Desember 2009;" Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan;" Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Lempe yangbernama Kulia, dengan wali nikah Pemohon II yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Sudarlin dengan saksi nikah yaitu saksi sendiribersama Usrin

, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 06 Desember 2009 di DesaLempe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Sudarlin, karena pada saatpernikahan para Pemohon, ayah dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan Imam Masjid Desa Lempe yang bernama Kulia yangmenikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksi nikah yaitu Usrin

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danHim. 8 dari 12 Penetapan No.0907/Pdt.P/2017/PA.Tli.rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Sudarlin, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Usrin dan Abd.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka pada usia31 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan pada usia 17 tahun.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.PdnPernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Usrin Siregar, dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama saksi I:Maraimpun Siregar dan saksi Il: Ismail Nasution serta dihadiri olehmasyarakat ramai, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat;.

Saksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan II, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 1Oktober 2016, di Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanulliSelatan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usrin Siregar

kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkugan IV, Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 1Oktober 2016, di Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanullSelatan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usrin

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tahun 2016 antara para Pemohondengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usrin

dengan Pemohon Il(Asmika Khairani Siregar binti Usrin Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal1 Oktober 2016 di Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Lempe bernama Kulia, wali nikah adalah saudara kandungbernama Muslimin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Usrin danRusman, dengan mahar emas 2 gram, tunai;3.

secara syariat agama Islam di Desa Lempe, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 23 April 2013, dan saksi hadirpada pernikahan para Pemohon tersebut;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0898/Pdt.P/2017/PA.Tli.= Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Lempe yang bernama Kulia, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Muslimin, karena pada saat pernikahanayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan 2 orangsaksi nikah yaitu Usrin

Usrin bin Azis.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Penetapan No.0898/Pdt.P/2017/PA.Tli."

Azis dan Usrin bin Azis;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniHim. 8 dari 12 Penetapan No.0898/Pdt.P/2017/PA.TIli.adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonI, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Saudara kandung Pemohon II yangbernama Muslimin, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Usrin dan Rusman, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorangImam Masjid

Hasan, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Usrin dan pak Nadir dengan mas kawin berupa UangRp.300.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan

Hasan;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Usrin dan Bapak Nadir.

Hasan serta disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Bapak Usrin dan Bapak Nadir. dengan maskawin berupauang Rp: 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang Perkawinan;Menimbang,

Hasan sedangkan yang menjadi saksi adalah Usrin dan BapakNadir dengan mas kawin berupa uang Rp: 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Penetapan keabsahan pernikahan ini untuk selanjutnya menurut hukumdapat dipergunakan para Pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka petitum poin 2 (dua)Pemohon harus dikabulkan dengan memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat

Peri Andani als Peri bin Usrin masing masing selama 3 (tiga) bulan penjara ;-----Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali dikemudian hari Para Terdakwa melakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan masing masing selama 6 (enam) bulan ;-----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebut untuk selebihnya ;-----Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat

PERIAN DANI Als PERI Bin USRIN

SAPII ;Dusun Peninjau ;15 Tahun / 16 Februari 1998 ;Vi.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakilaki ;Indonesia;Dusun Seberang Jaya Kecamatan Bathin II PelayangKabupaten BungoIslamPelajar: SMP PERIAN DANI Als PERI Bin USRIN ;Dusun Peninjau ;16 Tahun / 19 Januari 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Peninjau Kecamatan Bathin Il PelayangKabupaten Bungo ;Islam ;Pelajar ;: SMP

Reg.Pekr : PDM36/MBNGO/Ep.2/08/2013 Para Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 RISK PUTRA Als RISKI Bin H.HADIS,Terdakwa 2 SAPUTRA RAMADHAN Als RAMADHAN Bin AMRIZAL, Terdakwa 3JAYA RIO SAPUTRA Als RIO Bin MUHAMMAD RUSDI, Terdakwa 4 WIRA JAYAPUTRA Als PUTRA Bin AHMAD SANAPI, Terdakwa 5 YOGI SAPUTRA Als YOGIBin M.SAPII dan Terdakwa 6 PERIAN DANI Als PERI Bin USRIN pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 bertempat

dan Terdakwa 6 PERI ANDANI Als PERI Bin USRIN berupa pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMuara Bungo telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

Menyatakan Terdakwa 1 RISKI PUTRA Als RISKI Bin H.HADIS, Terdakwa2 SAPUTRA RAMADHAN Als RAMADHAN Bin AMRIZAL, Terdakwa 3JAYA RIO SAPUTRA Als RIO Bin MUHAMMAD RUSDI, Terdakwa 4 WIRA12JAYA PUTRA Als PUTRA Bin AHMAD SANAPI, Terdakwa 5 YOGISAPUTRA Als YOGI Bin M.SAPIl dan Terdakwa 6 PERI ANDANI AlsPERI Bin USRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana Dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanorang Iain lukaluka

Peri Andani als Peri bin Usrin masing masing selama 3 (tiga) bulan penjara ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecualidikemudian hari Para Terdakwa melakukan perbuatan pidana yang dapatdihukum sebelum lewat masa percobaan masing masing selama 6 (enam)bulan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebut untukselebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan dalam tingkat banding masing masing sebesarRp.2.000

Dauda dan Usrin, dan selain itupara Pemohon tetap mempertahankan isi permohonan para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama Pemohon:K.

Dauda (Saudara kandung Pemohon II) dan Usrin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum pernikahan, tidakmempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda, sesusuan,yang dapat menghalangi perkawinan menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak terikat dengan perkawinandengan orang lain, dimana Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pada saat perkawinan keduanya telah mencapai

Dauda (Saudara kandung Pemohon Il) dan Usrin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalamRegister Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpibabo, dan perkawinan tersebut bukanlah perkawinan poligami tanpa izindari Pengadilan Agama dan permohonan tersebut sangat diperlukan untukpengurusan akte kelahiran anaknya dan untuk kepentingan lainnya yangmemerlukan penetapan pengesahan

Dauda dan Usrin,akan tetapi keterangan kedua saksi para Pemohon di persidangan tidak salingbersesuaian dan juga tidak sesuai dengan surat permohonan para Pemohon, dimana Saksi Pertama mengetahui bahwa yang menjadi saksi nikah bernamaFadil bin K.

Dauda dan Usrin sedangkan Saksi Kedua yang bernama Fadil binK Dauda memberikan keterangan bahwa tidak mengetahui proses pernikahanpara Pemohon karena Saksi Kedua tersebut tidak hadir dalam ijab kabultersebut dan tidak pernah menjadi saksi pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan, secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga dinilai telah memenuhi syarat formil

Terbanding/Terdakwa I : ARREJA QURROTAAYU TAMALAKI TARIDALA BIN M.IRTO TARIDALA
Terbanding/Terdakwa II : USRIN Als YUS Bin USRAM

Yusup) dengan Pemohon II (Kartini binti Usrin) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di wilayah Kecamatan Bathin II Pelayang, Kabupaten Bungo;

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan almarhum Usrin alias Kusrin bin Kusnan telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2018 dalam keadaan beragama Islam; Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Usrin alias Kusrin bin Kusnan sebagai berikut: < Maulana Shidiq bin Usrin alias Kusrin, anak laki-laki almarhum; 3.3. Rizqi Rendika Syaputra bin Usrin alias Kusrin, anak laki-laki almarhum; 3.4. Faris Marvel Alvaro bin Usrin alias Kusrin, anak laki-laki almarhum; 4. Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-05-2019 Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Mab Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 51 — 1 Yusup) dengan Pemohon II (Kartini binti Usrin) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di wilayah Kecamatan Bathin II Pelayang, Kabupaten Bungo; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Usrin, dan dihadiri saksi nikah diantaranya bernama Bapak M. Tawi dan Bapak Musa, dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. I adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usrin; Bahwa saksi mengetahui wali nikah berdasarkan cerita ayah kandungPemohon II dan cerita masyarakat sekitar;Hal. 6 dari 18 hal. Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Mab. Bahwa berdasarkan cerita ayah kandung Pemohon Il dan masyarakatsekitar, yang menjadi saksi nikah adalah M. Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Mab. perawan berusia 23 tahun, di antara keduanya tidak terdapat hubungan nasab,semenda atau sesusuan dan telah memenuhi syarat pernikahan serta tidakterdapat larangan pernikahan baik menurut hukum Islam atau peraturanperundangundangan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon 1 yangbernama Usrin, saksi nikah masingmasing bernama M. di Dusun Peninjau, Kecamatan Bathin IlPelayang, Kabupaten Bungo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usrin, pernikahan disaksikan oleh paling kurang dua orang saksi(M. Yusup)dengan Pemohon Il (Kartini binti Usrin) yang dilaksanakan pada tahun2004 di wilayah Kecamatan Bathin II Pelayang, Kabupaten Bungo;Hal. 17 dari 18 hal. Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Mab. itie(Qe=, 3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bungopada hari Rabu tanggal 16 November 2016 M. Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 23-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-04-2018 Putusan PA PALU Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.PaL Tanggal 19 Maret 2018 — Jumardin bin Rizwan Norma S Ningka binti Suba 14 — 6 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludi bawah register perkara Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Pal, telah mengemukakanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 9 April 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu;2.Bahwa pada saat perikahan tersebut yang menikahkan adalah H.Saharudin dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Arsyad bin Suba, saksi nikah masingmasing bernama Usrin Usrin bin Saidi, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Maleo,Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 9 April 2017 di Kalurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaArsyad bin Suba, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama H. Saharudindan saksi nikah adalah saya sendiri (Usrin) dan Saad, dengan maharberupa uang Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab maupun hubungan susuan, Pemohon Iberstatus jejakadan Pemohon Il berstatus janda karena suaminya meninggal pada tahun2016, dan keduanya dalam agama Islam; Bahwaatas perkawinan Pemohon! Saharudin; Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2 (dua)orang yaitu Usrin dan Saad maharnya berupa uang Rp 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu, saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II janda meninggal suaminya keduanya tidak ada hubungansusuan maupun hubungan nasab yang menghalangi perkawinan paraPemohon; Bahwaatas perkawinan Pemohon! Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 04-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-11-2019 Putusan PA DONGGALA Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 3 M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Usrin bin Ali Ahmad) untuk menjatuhkan PUTUSANNomor 07/Pdt.G/2019/PA DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Usrin bin Ali Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Dagang), tempat tinggal di DesaMekar Baru RT/RW.000/000, Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanHajriah binti Sabir pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Jaelangkara, Kelurahan Baru,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakakkandung Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19Nopember 2000 di rumah orang tua Termohon di wilayah KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 15 tahun dan dikaruniai 2 oranganak bernama Zahra Auliya binti Usrin dan Mohammad Sahrul bin Usrin;Hal. 4 dari 11 hal Putusan.No.07/Pdt.G/2019/PA.Dgl2. pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Watuklio, Kecamatan Kulawi Selatan,Kabupaten Sigi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19Nopember 2000 di rumah orang tua Termohon di wilayah KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 15 tahun dan dikaruniai 2 oranganak bernama Zahra Auliya binti Usrin Memberi izin kepada Pemohon, (Usrin bin Ali Ahmad) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Hajriah binti Sabir) didepan sidang Pengadilan Agama Donggala;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020 Putusan PA DONGGALA Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 Usrin 22 Thn.2.Nurhalima 20 thn.Intan 19 Thn Faris 16 Thn;5. Bahwa Selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktaNikah, karena P3N Labuan tidak mencatatkan perkawinan Para Pemohonsementara saat ini para pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukKepastian Hukum dan mengurus Kepentingan Hukum lainnya;7. Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak : Usrin, umur 22 tahun, Nurhalima, 20 tahun, Intan,umur 19 tahun, dan Faris, umur 16 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak : Usrin, umur 22 tahun, Nurhalima, 20 tahun, Intan,umur 19 tahun, dan Faris, umur 16 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak: Usrin, umur 22 tahun, Nurhalima, 20 tahun, Intan, umur 19 tahun, dan Faris,umur 16 tahun. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam. Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019 Putusan PA TOLITOLI Nomor 0760/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon 12 — 7 Usrin bin Buwong, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon II;HIm. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0760/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 28 September 2004 di Desa Tinabogan, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Tinabogan,yang bernama Moh. Taher;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Intae;Bahwa Saksi bersama Usrin yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncengkeh sebanyak 20 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Usrin bin Bowong dan Endi bin Efendi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon Taher yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Usrin dan Endi;e Bahwa Pemohon memberikan mahar pohon cengkeh sebanyak 20 pohon;kepada Pemohon II secara tunal;e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah;HIm. 8 dari 11 hlm Penetapan No.0760/Pdt.P/2017/PA.Tli.e Bahwa para Pemohon Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020 Putusan PA BIMA Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 9 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Faturyani binti Edison untuk menikah dengan calon isterinya bernama Parman bin Usrin (anak Pemohon II); Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Edison bin Hasan : Ttl, Mangge, 09051975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,Nik: 5206120905750002 tanggal 04051975,tempat kediaman di Dusun Mangge Baru RT.006RW.003 Desa Mangge Kecamatan LambuKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Usrin Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuanPemohon yang bernama Faturyani binti Edison, Ttl: Mangge, 11042001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mangge Baru RT.006 RW.003Desa Mangge Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, dengan anaklakilaki Pemohon II yang bernama Parman bin Usrin, Til, Hidirasa,08122001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mangge Dalam RT.003RW.002 Desa Hidirasa Kecamatana Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yang bernama Faturyani binti Edison tersebut umurnya belumgenap 19 tahun dan usia anak lakilaki Pemohon II yang bernamaParman bin Usrin belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengananak lakilaki Pemohon Il tersebut sudah sangat intim/akrab dansaling cinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon diketahuitelah hamil dengan usia kehamilan 2 bulan;4. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Faturyani binti Edison,untuk melangsungkan perkawinan dengan anak lakilakiPemohon II yang bernama Parman bin Usrin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau) menjatunkan Putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan;HIm. 3 dari 15 hlm. Pen. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Faturyani binti Edison untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Parman bin Usrin (anak Pemohon II);Him. 14 dari 15 hlm. Pen. No. 291/Pdt.P/2020/PA.Bm3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriah,oleh kami Drs. Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 28-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-07-2013 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 17 April 2013 — KARISMA ROMADON PULUNGAN ALIAS UCOK 29 — 6 PULUNGANALIAS UCOK dan KONDAK LUBIS(DPO), melihat sepeda motor tersebut sedang parkirkemudian terdakwa bersamasama dengan KONDAK LUBIS mendorong sepeda motortersebut sejauh kurang lebih 6(enam) meter, kemudian dengan menggunakan kunci Tmemposisikan kontak pada posisi on, kemudian terdakwa bersamasama denganKONDAK LUBIS membawa sepeda motor tersebut ke Panyabungan dengan caramengendarai sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersamasama dengan KONDAKLUBIS menitipkan sepeda motor tersebut ke bengkel milik USRIN kunci sepedamotor tersebut lalu dijawab JULIANA BR HUTABARAT" tidak tau ;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan KONDAK LUBIS mendorongsepeda motor tersebut sejauh kurang lebih 6(enam) meter, kemudian denganmenggunakan kunci T memposisikan kontak pada posisi on, kemudian terdakwabersamasama dengan KONDAK LUBIS membawa sepeda motor tersebut kePanyabungan dengan cara mengendarai sepeda motor tersebut, kemudian terdakwabersamasama dengan KONDAK LUBIS menitipkan sepeda motor tersebut kebengkel milik USRIN (DPO), saat itu terdakwa dan KONDAK LUBIS menerimauang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari USRIN ;Bahwa saat terdakwa dan kondak lubis mendorong sepeda motor tersebut,JULIANA BR HUTABARAT melarang terdakwa, akan tetapi terdakwa danKONDAK LUBIS terus mendorong sepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan KONDAK LUBIS mengambil sepedamotor milik ibu tiri terdakwa tersebut tannpa ijin pemiliknya yaitu ibu tiriterdakwa bernama SANIA KURNIA NINGSIH ;e Bahwa terdakwa dan KONDAK LUBIS Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 17-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015 Putusan PA DOMPU Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.DP Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II 21 — 5 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sirajudin bin Umar) dengan Pemohon II (Suharti binti Usrin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1989 di Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, pada tanggal 20 Juli 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;4. =woe = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sirajudin bin Umar , umur 45, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Madalandi, tempattinggal di Dusun Madalandi, RT.001, RW. 009, Desa Soriutu KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISuharti binti Usrin, umur 42, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 20 Juli 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di di Desa Soriutu Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu dahuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Orang tua Kandung Pemohon II bernama Usrin kelahirananak dan untuk mengurus dokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;7 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Sirajudin bin Umar ) dengan Pemohon II(Suharti binti Usrin Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sirajudin bin Umar) dengan Pemohon II(Suharti binti Usrin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1989 di Desa Soriutu,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, pada tanggal 20 Juli 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu;4. Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-03-2016 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-04-2016 Putusan PN SINGKEL Nomor 09/PID.SUS/2015/PN.SKL Tanggal 9 Juni 2015 — -MURSALIN ALS PAK ZIKRI BIN ABU BAKAR 24 — 5 ., sebagaiHakim Ketua Majelis, PAIJAL USRIN SIREGAR,SH., dan DESCA WISNUBRATA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, sertadidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh JUFRI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singkil, dan dihadiri oleh HARRI CITRA KESUMA, SH. PAIJAL USRIN SIREGAR, SH., ABDUL HASAN, SH.,D.t.o.2. DESCA WISNUBRATA, SH.,Panitera PenggantiD.t.o.JUFRI, SH., Pengadilan PA PALU Perdata Agama Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020 Putusan PA PALU Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 19 — 5 ., bertempatli bawah sumpah memberikan keterangan yang padaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parman;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat, bernamaTamrin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kalihi dan Usrin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Tombolotutu, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu pada tanggal 25 April 2019, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Parman, yang jjab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid setempat, bernama Tamrin, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Kalihi dan Usrin maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai Z Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Tombolotutu, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu pada tanggal 25 April 2019, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid setempat, bernama Tamrin, Bahwa, maskawin berupa uang sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kalihi dan Usrin