Bahwa yang menjadi Wali Nikah Waktu itu adalah Ayah Kandung KandungPemohon II bernama : Lian Efendi yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktuitu Adalah : Wamin dan Doni;3. Bahwa Mas Kawin adalah Berupa Uang Sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratusribu rupiah) di bayar tunai;4. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di lakukan secarasyariat Islam tapi tidak di Daftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat,karena Kelalaian P3N untuk mengurus Buku Nikah,;5.

Suparman bin Jimar, sebagai paman Pemohon Il di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggal06 Juli 2008 di Desa Talang Tinggi Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Lian Efendi dan yang menjadi saksi nikahsaat akad nikah adalah Wamin dan Doni

Aldi Haryanto bin Lian Efendi, sebagai Adik Pemohon Il di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiister;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggal06 Juli 2008 di Desa Talang Tinggi Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Lian Efendi dan yang menjadi saksi nikahsaat akad nikah adalah Wamin dan

ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohanannya yangpada pokoknya bahwa pada tanggal O6 Juli 2008 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Talang TinggiKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali Nikah adalahayah Pemohon Il yang bernama Lian Efendi dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Wamin

Pemohon danpenjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang menunjukkan sebagai berikut bahwapada tanggal O6 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Talang Tinggi Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan yang menjadi wali Nikah adalah ayah PemohonIl yang bernama Lian Efendi dengan saksisaksi nikahnya masingmasingbernama Wamin

No.0351/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama : Kasirwana dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Wamin dan Resman Efendi.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 25.000.

Wamin bin Ayulama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Karang Dapo, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Mei 2008 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahduda cerai mati dan

(duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Wamin bersama Resman Efendi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : anaknya bernamaMahesa Salestari, perempuan, umur 7 tahun dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasirwana alias Wasir Wana bertindak sebagai wali nikahdengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Wamin danResman Efendi, dengan mahar berupa uang Rp. 25.000. (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 hal. Pen.

Kantor Cabang Pamanukan Unit Pusakaratu
Tergugat:
1.Wamin Wagimin
2.Warsinah

Wamin Wagimin, Tempat/Tgl. Lahir: Subang, 25061957, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal: Dusun MekarjatiRT.37 RW.06, Desa Pusakajaya, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugatl;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Sng.2. Warsinah, Tempat/Tgl.

Nama lengkap : IKRONI BIN WAMIN ;Tempat lahir : Serang ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 05 Juli 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Sawah Rt/Rw 02/03 Kel. Banten Lama Kec. Kasemen Kota Serang , Prov. Banten ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan / Nahkoda Km. Doa Ibu 3

BIN. tanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;ll Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;lll Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM 59/SRG/03/2016, tanggal 10 Maret 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa IKRONI Bin WAMIN selaku Nahkoda KM.

PER.03/MEN/2015 kolom 2 dan KM Doa lou03 termasuk kategori Nelayan Kecil yang mempunyai GT sebesar 2 GT;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 9 ayat (1) Jo Pasal 100B UU RI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahanatas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan.AtauKedua:Bahwa terdakwa IKRONI Bin WAMIN selaku Nahkoda KM.

Menyatakan Terdakwa IKRONI Bin WAMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana telah menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap ikanjenis Jaring Arad Tarik sebagaimana tersebut dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal100B UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No.31 tahun2004 tentang perikanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKRONI Bin WAMIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit KM.

Membebaskan terdakwa IKRONI Bindari WAMIN dari semua Dakwaanatau setidaktidaknya melepaskan IKRONI Bin WAMIN dari semua tuntutanhukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging ) ;2.Menyatakan Bahwa Terdakwa IKRONI Bin WAMIN, terlepas melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;3. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seringanringannya, dan atau hukuman percobaan ;4.

Menyatakan Terdakwa IKRONI bin WAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen Kota Serang dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Suyanto bin Atmowiyoto, karena pada saatmenikah lima ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia II dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Syahroni bin Sutomo dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama DawerSuhendar bin Jiin dan Wamin

sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15Maret 1995 di tempat orangtua Pemohon di wilayah KecamatanKasemen ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dan sebagai walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suyanto binAtmowiyanto karena ayahnya telah meninggal dunia sedangkaan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sahroni ; Bahwa saksi membenarkan yang menjadi saksi nikahnya adalah saksisendiri (Dawer) dan Wamin

Wamin bin Narman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Kebasiran RT.003 RW. 004 Kelurahan Sawah LuhurKecamatan Kasemen Kota Serang, hubungan dengan pemohon II sebagaitetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan pemohon II menikah tanggal15 Maret 1995 di tempat orangtua Pemohon di Kasemen ; Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II (Suyanto) karena ayah kandungnya telah meninggaldunia

dan mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sahroni denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah) dibayartunai, sedangkan saksi nikahnya adalah saya sendiri (Wamin) dan DawerSuhendar bin Jiin ; Bahwa saksi membenarkan pernikahan tersebut dilaksanakan dengan ijaboleh wali wakil dan qobul oleh mempelai lakilaki (pemohon ) ; Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalahorang lain dan tidak ada halangan nikah menurut syar'i ; Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon

Wamin binNarman sedangkan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000.00 (limaribu rupiah) dibayar tunai ; Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum syari ;e jab dilaksanakan oleh wali wakil dari ayah Pemohon II dan gobulditerima dan disambut langsung oleh pemohon ;e Status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dengangadis ;e Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain selain denganPemohon Il ;e Selama dalam perkawinan

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon Ilpada hari Minggu tanggal 18 September 2005 di Bengkulu dengan WaliNikah yang bernama Wamin (Kakak kandung Pemohon Il) dengan masKawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Yabani dan Aik;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II perawan dan tidak dalam ikatan perkawinandengan pihak lain; Pen. PA.

Bengkulu No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Bn Halaman 3 dari 10 halamanBahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Wamin;Bahwa yang menjadi saksi nikah saya sendiri dan Aik;Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai keturunan 3 oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa setahu saksi selama membina rumah tangga antara

akan saksi sampaikan;PE, uur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamani es Kota Bengkulu,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 September 2005 di Bengkulu ini, saya yang menjadi saksinikahnya;Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Wamin

Bengkulu No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Bn Halaman 6 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh abang kandungPemohon Il bernama Wamin, yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Yabani dan Aik serta disaksikan banyak orang yang hadir padawaktu pelaksanaan akad nikah tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada orang atau pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon

Menyatakan Terdakwa MEDIT YADI BIN WAMIN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Senjata Api dan tanpa hak menguasai senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEDIT YADI BIN WAMIN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan terhadap Barang Bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjata apa rakitan laras pendek warna hitam;- 4 (empat) butir amunisi standar organik warna kuning;- 1 (satu) buah pisau kecil jenis rencong terbuat dari besi kuningan bergagang dan bersarung kayu warna hitam yang dibalut isolasi warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah Handphone merk samsung warna putih; Dikembalikan kepada terdakwa MEDIT YADI BIN WAMIN (ALM).6.

Nama lengkap :MEDIT YADI BIN WAMIN (ALM);Tempat lahir : Curup;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 November 1994;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Curup kecamatan Tanah Abang Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA

PUTUSANNomor 258/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :MEDIT YADI BIN WAMIN (ALM);Tempat lahir : Curup;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Curup kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI;Agama : Islam

Nomor 258/Pid.B/2017/ PNMre tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 258/Pid.B/2017/PN Mre tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MEDIT YADI BIN WAMIN

yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa MEDIT YADI Bin WAMIN

Menyatakan Terdakwa MEDIT YADI BIN WAMIN (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Senjata Api dan tanpa hak menguasai senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEDIT YADI BIN WAMIN (ALM)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan terhadap Barang Bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata apa rakitan laras pendek warna hitam; 4(empat) butir amunisi standar organik warna kuning;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN Mre 1 (satu) buah pisau kecil jenis rencong terbuat dari besi kuninganbergagang dan bersarung kayu warna hitam yang dibalut isolasi warnaputih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Handphone merk samsung warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa MEDIT YADI BIN WAMIN (ALM).6.

Kemudian Terdakwa meminta agar kePekalongannya menggunakan SPM Yamaha Vega ZR No Pol : G3978WZkemudian Terdakwa dan saksi Darsono bin Wamin ke Pekalonganbersama dengan menggunakan SPM Yamaha Vega ZR, namun hinggamalam harinya saksi Darsono bin Wamin pulang sendirian tanpamembawa SPM Yamaha Vega ZR No Pol : G3978WZ dan menurutpengakuan saksi Darsono bin Wamin, sepeda motor Yamaha Vega ZR NoHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.SIw.Pol : G3978WZ tersebut telah di bawa pergi oleh Terdakwa

;Bahwa saksi ketahui yang meminta mengendarai sepeda motor YamahaJupiter saat itu adalah Terdakwa karena saksi Darsono bin Wamin kurangpengalaman di jalan dan tidak begitu tahu jalan menuju ke Pekalongan.Akhirnya sewaktu masih di rumah, saksi Darsono bin Wamin menyerahkankunci kontak SPM Yamaha Vega ZR kepada Terdakwa kemudian Terdakwayang mengendarai SPM Yamaha Vega ZR No Pol G3978WZ menuju kePekalongan;Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang di alami saksi adalahsebesar Rp 5.000.000.

denganmembawa sepeda motor Yamaha Vega ZR menuju ke Pekalongan denganalasan bertemu dengan pemilik motor Jupiter Type baru yang akan di barterdengan motor milik saksi DARSONO bin WAMIN adalah sebenarnya adalahberpurapura saja untuk membawa kabur sepeda motor tersebut milik saksiDARSONO bin WAMIN karena semua itu hanya tipu muslihat agar saksiDARSONO bin WAMIN menuruti permintaan Terdakwa yakni menyerahkansepeda motor milik nya, sehingga dengan cara tipu muslihat tadi menggerakkansaksi DARSONO bin

WAMIN untuk menyerahkan sepeda motor Yamaha VegaZR milik saksi DARSONO bin WAMIN untuk diserahkan kepada Terdakwa,dimana pada kenyataanya pemilik sepeda motor Yamaha Jupiter type baru yangHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.SIw.dijanjikan oleh Terdakwa sebenarnya tidak ada dan tujuan Terdakwa menuju kePekalongan untuk bertemu dengan saksi Musthofa Alias Gepeng Bin Tashuri(alm) yang antara keduanya yakni saksi Musthofa Alias Gepeng Bin Tashuri (alm)dan Terdakwa sebelumnya sudah berkomunikasi

dengan harga Rp.1.000.000, (Satujuta Rupiah) kepada saksi MUSTHOFA als GEPENG binTASHURI (Alm) tanpa seizin saksi DARSONO bin WAMIN;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wamin bin Niun) dengan Pemohon II (Junasih binti Watam) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

No.409/Pdt.P/2019/PA.Krw409/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2000, Pemohon (Wamin binNiun) dan Pemohon Il (Junasih binti Watam) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Watamayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Isad dan 2.

Kandik dan dengan maskawin berupa Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) , dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Wamin bin Niun) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukberperkara secara CumaCuma;3S: Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wamin binNiun) dengan Pemohon II (Junasih binti Watam) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wamin bin Niun) denganPemohon II (Junasih binti Watam) yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

SALINANPUTUSANNomor 2005/Pdt.G/2018/PA.Sbg.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:IningSariningsih binti Wamin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di DusunSukanengah II RT.0O7 RW. 003 No. 69 Desa SukataniKecamatan Compreng Kabupaten Subang

Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (YudaSupi Ramadhan binH.M Sutisna) terhadap Penggugat (IningSariningsih binti Wamin);3.

Tanda Penduduk atas nama IningSariningsih binti Wamin,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 303/16/XI/1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, tanggal 16Nopember 1996.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2:Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.Ida Herawati binti Wamin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sukanengah II RT.007 RW. 003 No. 69Desa Sukatani Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang

Sutisna ) terhadap Penggugat ( IningSariningsih binti Wamin ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal O09 Dzulhijjah 1439 H, oleh kami Drs. H.Kaharuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.SubandiWiyono, S.H. dan Drs. H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SURYADIsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRASIYA dan WAMIN dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.10.000Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No. 0001.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SURYADIsebagai ayah kandung dihadiri olen saksisaksi antara lain bernamaRASIYA dan WAMIN dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.10.000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wallnikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

WAMIN BIN SURYADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Karang Taruna RT.004 RW. 002 Desa Benda KecamatanHal. 5 dari 12 Hal.

No. 0001.Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 03 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SURYADIsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRASIYA dan WAMIN

mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernama ,beragama Islam, dan , beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 03 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SURYADIsebagai ayah kandung dihadiri olen saksisaksi antara lain bernamaRASIYA dan WAMIN

Wamin bin Suradi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok gadur RT.008 RW. 003 Desa Gabus Kulon KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Wamin

pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok gadur RT.008 RW. 003Desa Gabus Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dan Dulyanibin Sapta, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok langgen wetan RT.010 RW. 004 Desa Gabus Kulon KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Wamin

Wito di Dusun Karang Suci, Desa Penggarit, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, Team Buser Polres Pemalang yang beranggotakandi antaranya yaitu saksi Wamin Sudibyo, saksi Eko Hardiyanto dan saksiUntung Sugiarto dan Team Polhut Mob KPH Pemalang, bermaksud untukmenangkap Terdakwa dan Sdr. Wito karena terdapat informasi darimasyarakat tentang adanya penyimpanan kayu tanpa dilengkapi surat izin;Bahwa pada saat Team Buser Polres Pemalang dan Team Polhut MobKPH Pemalang datang ke rumah Sdr.

No. 550 K/PID.SUS/2013Dusun Karang Suci, Desa Penggarit, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, Team Buser Polres Pemalang yang beranggotakan di antaranyayaitu saksi Wamin Sudibyo, saksi Eko Hardiyanto dan saksi Untung Sugiartodan Team Polhut Mob KPH Pemalang, bermaksud untuk menangkapTerdakwa dan Sdr. Wito karena terdapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyimpanan kayu tanpa dilengkapi surat izin, pada saat Team BuserPolres Pemalang dan Team Polhut Mob KPH Pemalang datang ke rumahSdr.

Wito tersebut, pada saat ditangkap, Terdakwamelakukan perlawanan hingga melukai salah seorang anggota Polisi dankemudian Terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya pada tanggal 3November 2011, Team Buser dan Pol Hut Pemalang berhasil menangkapTerdakwa di depan Rumah Sakit ASHARI Pemalang, fakta tersebut diperkuatdengan keterangan saksi Wamin Sudibyo, saksi Eko Hardiyanto dan saksiUntung Sugiarto;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Wamin Sudibyo, saksi Eko Hardiyanto,saksi Untung Sugiarto dan saksi

No. 550 K/PID.SUS/2013Namun di sisi lain Majelis Hakim hanya mempertimbangkan dari keteranganTerdakwa saja yang dalam pertimbangannya antara lain pada halaman 2021alinea ke2 & 3 menyebutkan :Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Wamin Sudibyo, saksi Eko Hardiyanto dan saksiUntung Sugiarto merupakan para saksi yang ketiganya anggota Team BuserPolres Pemalang yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,sehingga

No. 550 K/PID.SUS/2013sehingga sudah memenuhi Pasal 1 Angka 27 KUHAP yang dengan demikiantelah memenuhi Alat Bukti berupa Keterangan Saksi sesuai dengan Pasal184 ayat (1) huruf a;Kemudian bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh di persidangandimana antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnyakhususnya saksi Wamin Subdibyo, saksi Eko Hardiyanto serta saksi UntungSugiarto dan saksi Sabar Sucipto terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya serta didukung dengan barang

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wamin bin Iling) dengan Pemohon II (Nurlelah binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1981 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama di Karawang.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

Wamin bin Iling, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Gongseng Raya RT.006 RW. 010Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon ( WAMIN BIN ILING)dengan Pemohon II ( NURLELAH) yang dilangsungkan pada tanggal 20Februari 1981 di Jalan Karawang Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (WAMIN BIN ILING) dan Pemohon II(NURLELAH) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan PASAR REBO, Kota Jakarta Timur;4.

No. 0707/Pdt.P/2019/PAJT2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wamin bin Iling) dengan PemohonIl (Nurlelah binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1981 didalam wilayah Kantor Urusan Agama di Karawang.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor : 327/Pid.B/2015/PN.PrP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : WAMIN Als MIN Bin WASJAN ;Tempat lahir : Indra mayuUmur atau tanggal lahir : 43 Tahun/ 28 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/ TW 26/06 Dusun Rimba

Januari 2016 sampai dengan 06 Maret 2016 berdasarkan PenetapanNomor : 355/Pen.Pid/2015/PN.PRP tertanggal 15 Desember 2015;Telah membaca : 2222222 22 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 08 Desember 2015Nomor : 327/Pen.Pid/2015/PN.PSP tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal tanggal 08Desember 2015 Nomor : 327/Pen.Pid/2015/PN.PSP tentang penetapan hari3 Berkas perkara atas nama Terdakwa WAMIN

Als MIN Bin WASJAN besertaseluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat dan meneliti alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal26 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa WAMIN Als MIN Bin WASJAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

Penadahan dan wmenjadikannya sebagaikebiasaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 481 ayat(1)KUHPidana sebagaimana di dakwakanDakwaan KesatuMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAMIN Als MIN BinWASJANberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Mio M warna kuning tanpa no.

No. 327/Pid.B/2015/PN.PRPBahwa, Terdakwa WAMIN Als MIN Bin WASJAN pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdibulan Oktober 2015 atau masih tahun 2015 bertempat di Desa Tandun KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengajamembeli, menyewa, menukar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Rasmini bin Wamin telah meninggal dunia pada 13 Januari 2020 dalam keadaan Islam (Pewaris);
3. Menetapkan Pemohon (MARYATI alias MAYATI BINTI WAGE) adalah ahli almarhumah Rasmini bin Wamin alias Wage menurut hukum Islam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,-( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);