Ditemukan 3401 data
92 — 18
Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.Paln dokumen resmi berupa Akte Nikah Nomor : ,antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkan dak kedua belah pihak dengan tujuan membentukang sakinah, mawadah, warahma yang diridohi oleh Allahorang tua Tergugat di Kota Palu;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama ANAK yang lahir di Palu pada tanggal 08 November2016;5.
di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Palu untukkasus tindak pidana Pencurian yang dilakukannya;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahma
13 — 10
meusahamerdamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkao dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah :anggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi,karena tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariatHal 12 dari 16 ha/ Putusan Nc.1571/Pdt.G/2015/PA.BtmIslam dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termoron, yakni rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahma
11 — 3
untuk memberikasih sayang yang layak seperti rumah tangga yang lain namun kesabaranpenggugat sama seperti manusia biasa yang punyaketerbatasan,kesabaran itu memuncak ketika penggugat ditinggalkan olehTergugat tanpa memberi kabar semestinya sepasang suami isteriselama 7(Tujuh) Bulan lamanya serta tidak memberikan kebutuhan Lahiriyahmaupun batiniah perbuatan tergugat selama ini membuat suatu pernikahanyang selama ini di dambakan umumnya seperti pernikahan yang menjuruspada keluarga sakina ,mawadah ,warahma
Bahwa perbuatan tergugat selama ini membuat suatu pernikahanyang selama ini di dambakan umumnya seperti pernikahan yang menjuruspada keluarga sakina ,mawadah ,warahma hanya kiasan semata,malahhubungan pernikahan selama ini seperi dalam penderitaan,apalah aartisebuah hubungan rumah tangga jikalu hanya menjadi mudharat dari padamenjadi maslahat lebih baik di akhiri secara baik baik antara penggugatdan tergugat8.
12 — 9
Bahwa mengingat tujuan perkawinan adalah suatu ikatan lahir bathinuntuk mewujudkan suatu rumah tangga Sakinah, Mawaddah dan Warahma,dengan kondisi perkawinan Pemohon saat ini, hal tersebut tidak mungkindapat terwujud, olen karenanya Pemohon merasa perceraian adalah jalanyang terbaik;9.
Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, merasa bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam membina /membangun biduk rumah tangga yang utuh dan bahagia Sakina,Mawaddah dan Warahma, sebagaimana maksud dan tujuan dariperkawinan itu sendiri sebagaimana yang diatur dalam pasal 3 KHI, danpasal 77 (2 ) KHI bahwa suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling memberi bantuan lahir batin satu sama lain.Sehingga Pemohon akan merasa lebih bahagia jika hubunganperkawinannya
20 — 6
permasalahan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanOktober 2013, dimana saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal tergugat meninggalkan penggugat sejak bulan tersebut diatassudah hamper 3 bulan) sehingga sampai sekarang tidak ada salingmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,penggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama tergugat dan kehidupan rumah tangga yang sakina,mawaddah dan warahma
14 — 8
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakina, mawaddah dan Warahma syadah sulit dipertahankan,dan karenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat;.
14 — 14
komunikasi lagisecara baik dan Penggugat merasa sudah tidak bisa mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat.Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1bulan lebih dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.Bahwa, pihak atasan dan keluarga Penggugat sudah berusaha agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warahma
21 — 8
.> Tergugat sering Berjudi dan sering Minum Minuman kerasBahwa puncaknya pada Tanggal 15 September 2018,Pengugatmenemukan Foto perempuan di hp Tergugat.Bahwa berdasarkan kejadian tersebut,rumah Tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina secara baik,sehinga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakina mawaddah warahma sudah sulitdipertahankan lagi.Oleh karena itu,agar masing masing pihak tidakmelakukan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalhan Penggugat
14 — 7
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma Hukum dan NormaAgama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat ;7.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai
9 — 5
Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat merasa bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa lagi untuk dipersatukan,sehingga pernikahan Penggugat dan Tergugat gagal dalam membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warahma dan perceraian merupakanjalan terbaik;8. Bahwa antara Pengugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan;9.
XXX/Pdt.G/2019/PA.Pwil.tetapi Tergugat tidak pernah menemui Penggugat, oleh karena itu, Penggugatberasumsi bahwa Tergugat tidak mau menjalani rumah tangga denganPenggugat, setelah kejadian tersebut, Penggugat merasa bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa lagi untuk dipersatukan, sehinggapernikahan Penggugat dan Tergugat gagal dalam membentuk keluarga yangsakinah mawaddah warahma dan perceraian merupakan jalan terbaik, antaraPengugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6
20 — 6
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;7.
12 — 8
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahma Sydah sulit di pertahankan lagi,dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hokum dan normaagama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PA.Ab7.
22 — 7
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakina,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makapercerain merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat ;7.
18 — 11
dan Tergugat telah bersepakatbersama untuk memilih hidup masingmasing oleh sebab itu Tergugatmeminta Agar Penggugat segara mengajukan Perceraian ke PengadilanAgama;6.Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama 1 (satu) bulan terhitung dari juni 2020 sampai sekarang;7.Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut diatas rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk di pertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma
12 — 7
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi,dan karenanya agar Penggugat tidak melanggarnorma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.;7.
19 — 8
Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.
16 — 1
Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat agar bersatu kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa dalam persidangan atas nasehat dan saran Majelis Hakim makaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun walaupun Tergugat tidak hadir pada persidangan, dan berjanji akanrukun kembali sebagai suami isteri yang baik dan akan melanjutkan keluargayang Mawaddah Sakinah Warahma
18 — 7
G/2017/MSMRDBahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat agar bersatu kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa dalam persidangan atas nasehat dan saran Majelis Hakim makaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun walaupun Tergugat tidak hadir pada persidangan, dan berjanji akanrukun kembali sebagai suami isteri yang baik dan akan melanjutkan keluargayang Mawaddah Sakinah Warahma dengan Tergugat
13 — 7
Bahwa, Penggugat tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah Mawaddah waRahma sudah tidak terwujud lagisehingga sangat beralasan apabila permohonan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
14 — 4
keluarganya atau dari pihak keluarga calon suami dan telahdirestui oleh Pemohon selaku orang tua; Pemohon telah menasehati anakPemohon untuk tetap melanjutkan pendidikannya namun anak Pemohonbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya; Pemohon juga menyatakanSiap membimbing anaknya untuk menjadi istri dan ibu yang baik, serta ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak kandung Pemohonyang bernama Mawaddah Warahma
berdasarkan bukti P.3, P.7 dan bukti P.9 terbuktibahwa Pemohon adalah warga kota Marisa sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta di bawah tangan, telahdiakui oleh Pemohon di hadapan sidang, maka terbukti bahwa Pemohonsanggup untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa perkawinan saudari Mawaddah Warahma