padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM31/ TML/ 06/ 2017 tertanggal 15 Juni 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HERO DARDIE SELAN Bin DARDIE SELAN pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di daerah PasarAmpah Desa Talohen Wilayah Ampah

KUNYUN Bin HUuJl, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah saksi di Ampah Rt.39 Rw.11 Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.

SAUDY di Ampah Rt39 Rw.11 Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa datang kerumah Sdr. SAUDY dan menyuruh Sdr. SAUDY untuk mencari orang lainyang bersedia menerima gadai sepeda motor tersebut karena terdakwasedang memerlukan uang dan Sdr. SAUDY pun menyetujuinya ;Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepadateman Sdr.

sepeda motor tersebutkepada saksi JONY PRESTIO pada hari itu juga ;Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa telah mengambil 1 (satu) lembarSTNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor tersebutyang disimpan dalam sebuah dompet milik saksi YUNILIHINA yangmerupakan isteri saksi JONY PRESTIO tanopa memberitahukannya terlebihdahulu kepada saksi JONY PRESTIO atau saksi YUNILIHINA ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di rumah saksi SAUDY di Ampah

PRESTIO pada hari itu juga ;Menimbang, bahwa sebelum berangkat terdakwa telah mengambil 1 (satu)lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor tersebutyang disimpan dalam sebuah dompet milik saksi YUNILIHINA yang merupakanisteri saksi JONY PRESTIO tanpa memberitahukannya terlebih dahulu kepada saksiJONY PRESTIO atau saksi YUNILIHINA ;14 PT SNNo: 71/Pid B/2017/PN TrlMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di rumah saksi SAUDY di Ampah

GUSTI NANI bahwa terdakwa tidakHal 3 dari14 Putusan No. 64/PID/2017/PT.PLKmungkin berbohong dan agar bersedia menerima tawaran dari terdakwa, ataspertimbangan tersebut selanjutnya saksi RIDHA YANI melakukan pembayaransebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) melalui transfer atau pengirimanuang melalui Bank BRI Ampah tanggal 18 Januari 2016 dari H. HIDAYATULFITRIke Rekening BRI No. 213101000051565 an. MUHTASAR AINI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 saksi Hj.

GUSTI NANI bahwa terdakwa tidakmungkin berbohong dan agar bersedia menerima tawaran dari terdakwa, ataspertimbangan tersebut selanjutnya saksi RIDHA YANI melakukan pembayaransebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) melalui transfer atau pengirimanuang melalui Bank BRI Ampah tanggal 18 Januari 2016 dari H. HIDAYATULFITRIke Rekening BRI No. 213101000051565 an. MUHTASAR AINI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 saksi Hj.

MAKMUR MULIA milik terdakwa.Hal 7 dari14 Putusan No. 64/PID/2017/PT.PLKBukti pengiriman uang sebesar Rp.100.000.000, dari Bank BRI Ampah tanggal18 Januari 2016 dari H.Hidayatul Fitri ke rekening BRI No.213101000051565an.MUHTASAR AINI;Bukti kuitansi PT.MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari 2016,untuk pembayaranhaji khusus calon jemaah an.YANI HIDAYATULAH FITRI,paket 26 hari,sebanyak2 orang tertulis sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)Bukti kuitansi PT.MAKMUR MULIA an.MUHTASAR AINI

RIDHA YANI sebanyak 2 (dua) orangtertulis sebesar USD$ 8.000 dan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bukti pengiriman uang sebesar Rp.100.000.000, dari Bank BRI Ampah tanggal18 Januari 2016 dari H.Hidayatul Fitri ke rekening BRI No.213101000051565an.MUHTASAR AINI; Bukti kuitansi PT.MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari 2016,untuk pembayaranhaji Khusus calon jemaah an.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa Magantis dan pada tanggal 1 September 2015Penggugat pindah ke Ampah Kota sedangkan Tergugat tetap tinggal diDesa Magantis hingga sekarang. Pada awal pernikahan, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan.3.

Melihat hal tersebut,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Ampah Kota. Semenjak itu hingga sekarang atau lebih 4 bulanlamanya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudahtidak ridha lagi bersuamikan Tergugat;7.

Sekarang Penggugat ikut dengan orangtuanya di Ampah, sedangkan Tergugat ikut orang tuanya di Magantis; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi ada saling menjenguk untuk hiduprukun lagi;= Bahwa saksi balum pernah menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan buktibukti yangtelah diajukan ke persidangan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa

Akan tetapipara saksi mengetahui langsung fakta antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak lebih dari 5 bulan yang lalu, dan sekarang Penggugat tinggalbersama orang tuanya di Ampah Kota, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tuanya di Magantis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas,walaupun keterangan para saksi tentang peristiwa pertengkaran padadasarnya bersifat de auditu, namun dari isi materi yang disampaikan olehsaksiSaksi menunjukkan korelasi fakta tentang penyebab

dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 21 September 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXKX XXXX XXXX X XXXX,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, XXxXXXxXXXXXXX XXXXXXX, domisilielektronik email rembulan11bintang@gmail.comsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ampah

Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Banjarmasin sedangkanTermohon tetap tinggal di Ampah;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.Tml5. Bahwa meskipun Pemohon sering ke rumah Termohon akan tetapihanya sebatas menjenguk anak Pemohon dan Termohon;6.

Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Martapura sedangkanTermohon tetap tinggal di Ampah;5. Bahwa meskipun Pemohon sering ke rumah Termohon akan tetapihanya sebatas menjenguk anak Pemohon dan Termohon;6.

PUTUSANNomor. 23/PID.SUS/2019/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : APRIL Bin KASRANTempat lahir : Muara Dua;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 26 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baru Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito

Negeri Tamiang Layang, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariBiro (DPO) yang menghubungi saksi Muhammad Ramadhani untuk mintadicarikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), kKemudian Biro dan terdakwa menemui saksiMuhammad Ramadhani di depan Kantor Kecamatan Ampah

Pasal 119, Pasal 120, pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan pasal 129, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariBiro (DPO) yang menghubungi saksi Muhammad Ramadhani untuk mintadicarikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), kKemudian Biro dan terdakwa menemui saksiMuhammad Ramadhani di depan Kantor Kecamatan Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ampah II hingga berpisah;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. Rahman bin Muhamad Taupik, lahir pada tanggal 27 Februari2012;b. Rahim bin Muhamad Taupik, lahir pada tanggal 27 Februari 2012;Saat ini kedua anak kembar tersebut berada dalam asuhan Penggugat4.

kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Meeeeeeee, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan., menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan bibi sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ampah

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak kembar; Bahwa sejak 5 (lima) bulan terakhir Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah paman Penggugatdi Desa Manggaris sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Ampah; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karenaseringnya bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, yang manaPenggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadengan berjualan sayuran setiap pagi

Selanjutnyadisebut Penggugat.melawanMuhammad Indrawan Bin Yopi (alm), umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal dahulu di RT.06 No.198 B Desa PutaiKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,sekarang di sel Tahanan Kantor Polsek Ampah JalanNegara Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur.

Di saat itulah Tergugat menendang sepeda motor Penggugathingga Penggugat terjatuh menyebabkan patah kaki Penggugat.7 Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Tergugat ditahan KantorPolsek Ampah hingga sekarang ini.8 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat.Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidak ridho lagibersuamikan Tergugat.9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di jalan Negara Ampah Muara Teweh Km 21, Desa Ujang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang di wakili olehkuasanya;1. Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK. AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, yang beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama JalanNegara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung BintangAwai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah;2.

Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1075,Jabatan Legal Superintendent, yang beralamat di base camp PT.Thailindo Bara PratamaJalan Negara Ampah Muara Teweh Km. 21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.

Notaris MARINA SOEWARNA, S.H yang berkantor pusatdi Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km. 21, Desa Ugang Sayu, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah yangsaat ini mengerjakan proyek kontrak kerja jasa produksi tambang batubara untukkepentingan PT. Multi Tambang Jaya Utama (MTU) di jalan Ampah Muara TewehKm. 21, desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan;2.

Bahwa, TERGUGAT adalah karyawan tetap PENGGUGAT yang bekerja di Sitejalan Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, denganmasa kerja 3 tahun 11 bulan terhitung sejak mulai bekerja dari tanggal 10 Oktober2007 sampai dengan putusan PHK oleh PENGGUGAT yakni 9 September 2011dengan jabatan terakhir Opr.

Mediator tersebut PENGGUGAT menyatakan sikap menolakAnjuran tersebut, maka dengan demikian demi kepastian hukum bagiPENGGUGAT maupun TERGUGAT, maka PENGGUGAT memilih untukmendaftarkan gugatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya guna mendapat penyelesaian menurut hukumyang mana sesuai azas /ocus delicti perkara perselisihan antara PENGGUGAT danPara TERGUGAT yang terjadi di area PENGGUGAT jalan Negara Ampah

Tempat tinggal : Tabuk dalam, RT. 017,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama: Islam;8.

RESTU menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika yang diduga jenis shabuyang dibungkus dengan plastic klip warna bening didalam bekas bungkusanbumbu mie merk indomie, setelah paketan tersebut Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa bersama Saksi IMIS kembali menuju motor untukpulang ke Ampah tidak lama kemudian datang Saksi ANDI KAHARTANG danSaksi ILHAM SYAHRU RAMADANI (yang keduanya merupakan AnggotaSatresnarkoba Polres Barito Selatan) selanjutnya karena kaget Terdakwamembuang 1 (satu) paket narkotika yang

Restu (dalam pencarian) seharga Rp3.900.000,00 (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bekerja sebagai montir di bengkel daerah Ampah; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Restu (dalam pencarian) dariteman terdakwa di Ampah; Bahwa Terdakwa awalnya pada saat masih di Ampah ada menelponSdr.

Restu (dalampencarian); Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klip warna bening didalam bekas bungkusan bumbu mie merkHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bntindomie yang ditemukan di halaman belakang rumah warga adalah milikTerdakwa yang sebelumnya dalam penguasaan Terdakwa namunTerdakwa lempar karena kedatangan anggota kepolisian; Bahwa awalnya pada saat Terdakwa masih di Ampah ada menelponSdr.

Bahwa awalnyaTerdakwa pada saat masih di Ampah menelpon Sdr. Restu dan menanyakanapakah ada narkotika jenis shabu dan Restu menjawab ada kemudian terjadikesepakatan untuk bertemu di Buntok. Setelah bertemu dengan Sadr. Restu digang veteran selanjutnya terjadi transaksi dan Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa meneleponsaksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm) dan berkata pamanesok antarkan ulun ke ampah lalu saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMADSUPIANI (Alm) menjawab iya. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekira pukul 10.00 wita Terdakwa ditelepone lagi oleh Sdr.

MACAN (DPO) berkatakalau tidak bisa sore ini besok pagi saja Jumat tanggal 17 Juli 2020,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 19.00 witaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN PrnTerdakwa menelepone saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm)dan mengatakan man, antarkan aku esok ke Ampah naik sepeda pian lalusaksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm) menjawab "ayo ha,kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul08.30 Terdakwa

Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 witaTerdakwa bersama saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm)berangkat dari AMuntai menuju ke Ampah dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Scoopy warna biru putin No. Pol : DA6705UG milik saksi SUGIANORAlias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm), setelah sampai di Ampah sekira pukul11.00 wita Terdakwa menghubungi Sdr. MACAN (DPO) dan berkata Terdakwasudah sampai di Ampah selanjutnya Sdr.

MACAN (DPO) yang dibawadari Kabupaten Hulu Sungai Utara dan akan Terdakwa antar kepada seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya di Kelurahan Ampah Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya semuabarang yang diamankan oleh Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBalangan dibawa ke Kantor Polres Balangan guna proses lebih lanjut.

berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WITAdi pinggir jalan umum tepatnya di Desa Batu Merah Kecamatan LampihongKabupaten Balangan saat Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBalangan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang berupa 1 (Satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klipwarna bening yang diduga Narkotika jenis Sabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa A.HARIS PADILAH mengojek memintaSaksi untuk mengantarkanya dari Amuntai ke daerah Ampah

77/Pdt.P/2021/PA.TmlZao MENS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suriadi bin Hardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Komplek PLN,RT.023, Kelurahan Ampah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Aulia Rahmah binti Suriadi, tempat tanggal lahir Ampah, 02 Juni2004, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Komplek PLN, RT.023, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanHal. 1 dari 20 Hal.

Talohen, RT.23, RW.08,No.23, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anak perempuannya;Hal. 8 dari 20 Hal.

Tabuk Dalam, RT.16, RW.06,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoHal. 9 dari 20 Hal.

Kalteng, ternyata orang tua terdakwa sedang menguruskerjaan sehingga terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT binRUDIANOR, AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melanjutkan perjalanan menujuTamiang Layang, sesampainya di Buntok AGUS (DPO) dan HADRI (DPO)melakukan pencurian di warung di daerah Buntok, sedangkan terdakwa bersamaterdakwa AMAT JALI meneruskan perjalanan menuju Ampah, kemudiansesampainya di Ampah lagilagi AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukanpencurian di warung milik warga, setelah itu

Kalteng, ternyata orang tua terdakwa sedang menguruskerjaan sehingga terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT binRUDIANOR, AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melanjutkan perjalanan menuju TamiangLayang, sesampainya di Buntok AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukan pencuriandi warung di daerah Buntok, sedangkan terdakwa bersama terdakwa AMAT JALImeneruskan perjalanan menuju Ampah, kemudian sesampainya di Ampah lagilagiAGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukan pencurian di warung milik warga, setelahitu

membor dindingbeton gudang sarang burung walet, 1 (satu) buah tang besar digunakanuntuk pemotong gembok pintu, 1 seperangkat sekrop besi dan sekruppendek digunakan untuk mengambil sarang burung walet, 2 (dua) buahlinggis digunakan untuk membongkar/menjebol dinding gedung sarangburung walet setelah dinding gedung diboryang dimasukkan di dalam tasrangsel warna hitam merk Exsam setelah sampai di rumah SaksiSAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas displit) sekitar pukul 08.00 Wib di Ampah

Barsel ProvinsiKalimantan Tengah, dimana nomor HP pembeli sarang burung walet diambil dari saudara HARDI (DPO) dan janjian bertemu di Ampah atau dirumah Saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN(berkas di split)karena rumah Saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDINAls REZA Bin SAHARIN (berkas di split)belum di linat oleh pembeli sarangburung walet tersebut lalu Saksi AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS (berkasdi split) menunggu di simpang tiga Ampah setelah bertemu denganpembeli kemudian dibawa

ribu rupiah) sedangkan untuk sisanya yaitu sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) digunakan Saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAHUDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas di split) dan Saksi AHMAD AlsMAMAT Bin MUHLIS (berkas di split) untuk keperluan makan,minum danbeli bensin saat jalanjalan, Kemudian pada tanggal 17 April 2016terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian di banjarbaru dan di bawakekandangan lalu pada hari senin sore tanggal 18 April 2016 terdakwabersama anggota polsek kandangan di bawa ke ampah

Als TONI Als ABAH UDIN belum di lihat olehpembeli sarang burung walet tersebut lalu saksi AHMAD Als MAMATmenunggu di simpang tiga Ampah setelah bertemu dengan pembelikemudian dibawa kerumah saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH lalu pembelimenimbang bersama terdakwa dan saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAHUDIN dimana hasil timbanganya saat itu totalnya ada kurang lebih 3 (tiga)kilogram namun harganya berpariasi karena sarang burung walet menurutpembeli rusak jadi tidak sama semua dimana total uangnya saat

Als TONI Als ABAH UDIN belum di lihat olehpembeli sarang burung walet tersebut lalu saksi AHMAD Als MAMATmenunggu di simpang tiga Ampah setelah bertemu dengan pembeliHalaman 49 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnkemudian dibawa kerumah saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH lalu pembelimenimbang bersama terdakwa dan saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAHUDIN dimana hasil timbanganya saat itu totalnya ada kurang lebih 3 (tiga)kilogram namun harganya berpariasi karena sarang burung walet menurutpembeli

Kalsel dan terdakwa memberitahukan kepada saksiKamarudin selaku supir truck bahwa jalur yang akan dilewati yaitu Patas, Ampah, TamiangLayang, Pasar Panas, Bentot dan tujuan akhir di Tanjung lalu sekitar pukul 01.00 WIB setelahkayukayu tersebut dimasukkan saksi Kamarudin sebagai supir dan saksi Akhmadi dudukdisebelah lalu berangkat ke tujuan dan terdakwa mengikuti menggunakan mobil dari belakangkemudian pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 04.30 WIB sesampainya di JalanNegara di km

Kalsel dan terdakwa memberitahukan kepada saksi Kamarudin selakusupir truck bahwa jalur yang akan dilewati yaitu Patas, Ampah, Tamiang Layang, Pasar Panas,Bentot dan tujuan akhir di Tanjung lalu sekitar pukul 01.00 WIB setelah kayukayu tersebutdimasukkan saksi Kamarudin sebagai supir dan saksi Akhmadi duduk disebelah lalu berangkatke tujuan dan terdakwa mengikuti menggunakan mobil dari belakang kemudian pada hari Senintanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 04.30 WIB sesampainya di Jalan Negara di km

SAIPUL sempat menyampaikan bahwajalur yang akan saya lewati yaitu dari Patas, Ampah, Tamiang Layang, Pasar Panas,Bentot kemudian langsung menuju tujuan akhir di Tanjung, akan tetapi ketika sampaidi Tamiang Layang tepatnya tidak jauh dari Mako Koramil Tamiang Layang sayadihentikan oleh anggota Kepolisian untuk diperiksa legelitas dan muatan kayu, padawaktu itu anggota Kepolisian tersebut menyarankan agar truck balik ke Polres Bartimuntuk dicek dokumen dan muatannya, dan saya sampaikan agar menunggu

Kalseldan terdakwa memberitahukan kepada saksi Kamarudin selaku supir truck bahwa jalur yangakan dilewati yaitu Patas, Ampah, Tamiang Layang, Pasar Panas, Bentot dan tujuan akhir diTanjung lalu sekitar pukul 01.00 WIB setelah kayukayu tersebut dimasukkan saksi Kamarudinsebagai sup dan saksi Akhmadi duduk disebelah lalu berangkat ke tujuan dan terdakwamengikuti menggunakan mobil dari belakang kemudian pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekitar pukul 04.30 WIB sesampainya di Jalan Negara di km 2

Untuk pembayaran biaya perjalan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka khitanan massal An.SAYEEN SINDIR,SSKM Dkk sesuai SPPD No; 094/.../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp.1.432.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 17 Desember2005, No. Buku Kas : 971/BKU. Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka Khitanan Massal An.RISNADONI BUNGKEN , Dkk sesuai SPPD /094/./UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp. 716.000.

Risnadoni Bungken dandr.Marhaen Leiden,M.Sc dalam Rangka Pelaksanaan Khitanan Masal kePuskesmas Ampah tertanda tangan oleh Plh. Kepala Dinas Kesehatan danKesejahteraan Sosial Kabupaten Barito Timur Drs.

Apotik Nisa Tamiang Layangbeserta nota pembeliannya;Kuitansi Nomor :210012201062 tanggal 17 Desember 2005 nomor BKU.969sebesar Rp.8.825..000, untuk pembayaran Biaya bahan habis pakai dalamrangka Khitanan Masal pada Wilayah Puskesmas Ampah Kecamatan DusunTengah Triwulan Ill dan IV an.

Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam Pelaksanaan PenanggulanganKLB Rabies Triwulan dan Il An. M.IZAAK,SKM, M.Kes, Dkk sesuai SPPDNo : 094/256/BUM tanggal 2 Maret 2005 sebesar Rp.642.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 09 Desember2005, No. Buku Kas : 962/BKU.

Untuk pembayaran biaya perjalan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka khitanan massal An.SAYEEN SINDIR,SSKM Dkk sesuai SPPD No; 094/.../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp.1.432.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 17 Desember2005, No. Buku Kas : 971/BKU. Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka Khitanan Massal An.RISNADONI BUNGKEN , Dkk sesuai SPPD /094/../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp. 716.000.

PA.Btkdinazegeling serta telah pula disesuaikan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain dari kedua alat bukti di atas Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, keduanya telah cakap untuk didengarketerangannya dibawah sumpah sebagai saksi, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :eS Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ampah

Putusan No.0071/Pdt.G/2015/PA.Btk Bahwa saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ampah sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun mengetahuinya dari penyampaiansuami

Putusan No.0071/Pdt.G/2015/PA.Btkdan dikualifikasi sebagai akta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat adalah pendudukKelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua alat bukti tersebut di atas (P.1dan P.2) diketahui Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanberdasarkan hukum Islam dan keberadaan Penggugat diketahui berada dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Buntok, oleh karena

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tamiang Layang, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan secara berlanjut, perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitarpukul 19.30 WIB, terdakwa menjemput Anak Korban JENI TIARAANDINA Binti SURIANSYAH di rumah Anak Korban yang beralamatkandi Bantai Karau Rt.20 Rw.007 Ampah

Setelah itu terdakwamembawa Anak Korban menuju ke arah Ampah Kota, lalu tibatibaterdakwa membelokkan sepeda motor terdakwa menuju Areal KebunSawit PT. BKI yang terletak di Desa Bambulung, Kecamatan Pematangkarau, Kabuppaten Barito Timur. Saat masuk ke dalam Areal KebunSawit yang dalam keadaan sepi, tibiatiba terdakwa memberhentikansepeda motor terdakwa. Lalu terdakwa menyuruh anak Korban untukturun dari sepeda motor dan menyuruh Anak mendekat ke arahterdakwa.

Setelah itu terdakwamembawa Anak Korban menuju ke arah Ampah Kota, lalu tibatibaterdakwa membelokkan sepeda motor terdakwa menuju Areal KebunSawit PT. BKI yang terletak di Desa Bambulung, Kecamatan Pematangkarau, Kabupaten Barito Timur. Saat masuk ke dalam Areal Kebun Sawityang dalam keadaan sepi, tibatiba terdakwa memberhentikan sepedamotor terdakwa.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitarpukul 19.30 WIB, terdakwa menjemput Anak Korban JENI TIARAANDINA Binti SURIANSYAH di rumah Anak Korban yang beralamatkandi Bantai Karau Rt.20 Rw.007 Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur untuk menuju ke rumah terdakwa yangberalamatkkan di Desa Desa Lebo Rt.003 Rw.004, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur.

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 (dua) kali tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, yang pertama pada tahun 1992 dengan wanitayang berasal dari Kota Ampah Kalimantan Tengah dan yang kedua kali padatahun 1993 dengan wanita asal Kota Rantau;b. Bahwa Tergugat lebih banyak menghabiskan waktu dan perhatiannya terhadapIsteriisteri mudanya, sehingga Penggugat jarang mendapatkan perhatian dankasih sayang dari Tergugat;c.

Yang pertamaTergugat menikah dengan seorang perempuan asal Ampah Kalimantan Tengahdan yang sekarang dengan perempuan asal Rantau;Bahwa hubungan Tergugat dengan anakanaknya juga kurang harmonis dansering berselisih paham;Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa JangkungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong sedangkan Tergugat pulang ke rumahorangtua

Yang pertamaTergugat menikah dengan seorang perempuan asal Ampah Kalimantan Tengahdan yang sekarang dengan perempuan asal Rantau;Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, kalau bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa JangkungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong sedangkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kecamatan

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Mahdi bin Usin dengan Hamsiah binti Darsani yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1426 H. di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;

acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengantanggal 6 Jumadilawal 1426 H. di Desa Ampah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah Islam pada hari Senin,tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1426 H.di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,dengan dinikahkan oleh tokoh agama bernama Muhdin dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Darsani Ilung bin Darsani;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPani dan Ishak, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Senin, tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 6Jumadilawal 1426 H. di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak bertentangandengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan;3.

mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga bertetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI, pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2019 bertempat di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 18.00 WIB, saatterdakwa berada di warung milik saksi MINARTI PURBA yang beralamatkan diJanah Harapan Rt.012 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatang Dusun Tengah,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN.Tml>Kabupaten Barito Timur, saksi MINARTI PURBA menyuruh terdakwa untuk mengisi2 (dua) buah galon ke warung pengisian air gallon dengan menggunakan sepedamotor milik saksi

pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MINARTI PURBA Alias IBU RIBKA Binti JIMIN PURBA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitarjam 18.00 WIB di warung makan milik saksi yang beralamatkan di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah

, saksi mengalami kerugian sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi HIMSAR SIMANJUNTAK Bin TOGAR SIMANJUNTAK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitarjam 18.00 WIB di warung makan milik saksi yang beralamatkan di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah