Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ballpoint, - 1 (satu) bendel keplek isi tertanggal 17 Januari 2013, - 1 (satu) lembar paito, - 1 (satu) lembar karbon, - 1 (satu) buah staples,Dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

saat saksi sampai di tempat kejadian, terdakwa kedapatansedang menunggu pembeli kupon Togel, kemudian saksi langsungmelakukan penangkapan ;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, perjudian tersebut masihberlangsung karena buka jam 12.00 WIB dan tutup jam 21.00 WIB ;Bahwa selain berhasil menangkap terdakwa tersebut, saksi juga berhasilmengamankan barang bukti yang terdapat di tempat kejadian, yaitu berupa :uang tunai sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), (satu) buah ballpoint,1 (satu) bendel keplek

jenis Togel Hongkong tersebut dari bandar ;Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi jenis Togel Hongkong tersebuttanpa seijin dari pihak yang berwenang dan dalam permainan judi jenisTogel Hongkong tersebut bersifat untunguntungan serta tidak memerlukankeahlian khusus, akan tetapi dengan maksud untuk mencari keuntungansejumlah uang;berupaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti: uang tunai sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), (satu) buah ballpoint, 1(satu) bendel keplek

dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2 Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;163 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ballpoint,e 1 (satu) bendel keplek

Singapura dan JudiHongkong tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Terdakwa terlebih dahulu stand bay dirumahnya di Dk.Dukuh Rt.02/07Ds.Karangan Kec.Karanganom Kab.Klaten . dan sebelum jam 10.00 Wib,terdakwa sudah menerima SMS dari pembeli / pemasang , kemudian ada jugapembeli/pemasang yang datang ke rumah terdakwa kemudian pembeli / pemasangmembeli nomor dengan nominal yang dikehendaki sesuai dengan keinginanya ,Selanjutnya terdakwa menuliskan nomor yang dibeli oleh pemasang di kertasbonggol / keplek

penjualan nomor judi sebesar Rp. 1.769.000, (satu juta tujuhratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) ;Bahwa permainan kupon Judi Cap Jie Kia jenis Hongkong dan jenisSingapura tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menunggupembeli di rumahnya kemudian pemasang / pembeli datang ke rumahterdakwa namun pembeli ada yang memesan / membeli melalui SMS,kemudian apabila ada yang memasang / yang membeli nomor dan nominalyang dikehendaki terdakwa menuliskan nomor dan nominal tersebut didalam bonggol / keplek

cocokdengan kartu yang keluar uang pemasang menjadi milik tambang, tambang yanguntung pemasang yang kalah atau rugi.Perkara no. 61/Pid B/2015/PN.Krg halaman 7 dari 20Bahwa menurut keterangan terdakwa judi tersebut dilaksanakan dalam sehari dibuka7 (tujuh) kali pada jam genap dari jam 10 (sepuluh) pagi hingga jam 11 (sebelas)malamBahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 62.000 (enam puluh dua riburupiah), 1 (satu) kertas keplek

uang tebakan Rp. 1.000 (seribu rupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), sehingga pemasang yang untuk sedangkan tambangyang rugi sedangkan uang tebakan pemasang yang angka tebakannya tidak cocokdengan kartu yang keluar uang pemasang menjadi milik tambang, tambang yanguntung pemasang yang kalah atau rugi.Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 62.000 (enam puluh dua riburupiah), 1 (satu) kertas keplek

Sebagai tambangTerdakwa berlaku sebagai penjual yaitu menulis tebakan kartu pemasang danbesarnya uang pasangan pemasang yang terdakwa tulis dengan menggunakanbolpoint pada kertas keplek atau melalui handphone, kemudian Terdakwa yangmelaporkan hasil rekap penjualan Cap tji kia dari Terdakwa dan saksiRIYANTO;Bahwa benar cara permainan judi jenis cap jie kia yaitu pemasang ataupenebak menebak salah satu kartu cina dari 12 (dua belas) kartu terdiri dari : 1= Petik, 1 x Ratu, 2 = Plompong, 2 x Dimpil,

kertas rekapan judi nomor cap jie kia, uang tunai sebesar Rp. 62.000(enam puluh dua ribu rupiah) dan ballpoint dan saksi RIYANTO mengaku akandiberikan kepada saksi HADI SUPONO Alias KABUL;Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis cap jie kia tersebutterdakwa menerima pemasangan dari pemasang disebut sebagai Tambang.Sebagai tambang Terdakwa berlaku sebagai penjual yaitu menulis tebakan kartupemasang dan besarnya uang pasangan pemasang yang terdakwa tulis denganmenggunakan bolpoint pada kertas keplek

Pada saat di Jakarta, Tergugat sering berjudi (keplek). Dan jikadinasehati bukannya berhenti tetapi malah marahmarah danmenyebabkan pertengkaran.Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.DINK........cccccecsts se se see sececeetessesesnean eae nee se Halaman 2 dari 22c. Pada sekitar tahun 2006, Tergugat mempunyai pacar (WIL) yangbernama WIL orang Ngaluran.d.

Bahwa benar Tergugat pernah berjudi (keplek), tetapi sebelum Tergugatberumah tangga dengan Penggugat (sebelum menikah);c. Bahwa tidak benar sekitar tahun 2006 Tergugat mempunyai pacar (WIL)bernama WIL orang Ngaluran, yang benar WIL adalah teman anak buahTergugat;d.

se see sececeetessesesnean eae nee se Halaman 8 dari 22Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tempat tinggalnyabelum menetap, terakhir tinggal di rumah milik bersama;Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 34 bulan, Penggugat pergi dari rumah bersamadan tinggal di kontrakan di Desa Harjowinangun, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, sebelumnya mereka sering bertengkar/sejak dulu,rukun lalu bertengkar lagi, penyebabnya Tergugat sering berjudi (keplek

bahwa sejak awal tahun 2001 (Penggugat hamil anak kedua) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan membuat hubungan Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis;2. bahwa pertengakaran tersebut memuncak pada bulan Pebruari 2018, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;3. bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmelarang Penggugat hamil lagi, ketika di Jakarta Tergugat sering berjudi(keplek

Klaten, terdakwa bersama dengan PARNOalias BAYU dan ADAM (yang melarikan diri dan belum tertangkap)menyelenggarakan permainan judi jenis Togel Singapure dan dalamperjudian tersebut terdakwa selaku penjual (tambang) yaitu penjual nomorlangsung ke pembeli (konsumen) dan menyetorkan hasil penjualantersebut kepada PARNO alias BAYU selaku pengepul dan ADAM selakuBandar ;Bahwa kemudian terdakwa selaku penjual (tambang) menyediakan alatberupa kertas keplek yaitu kertas untuk menulis angka para pembeli danbolpoin

nomor para pembeli lewat SMS danuntuk komunikasi dengan PARNO alias BAYU selaku pengepul untukmengetahui nomor yang keluar, yang selanjutnya terdakwa menawarkanatau memberi kesempatan kepada setiap orang untuk permainan judi jenisTogel Singapure tersebut kepada pembeli (konsumen) dengan caramemberitahukan kepada para tetangga kalau terdakwa telah mengadakanpermainan judi jenis Togel Singapure kemudian setelah ada pembeli laluterdakwa menulis nomor dan uang yang dipasang oleh pembeli didalamkertas keplek

dipesan tersebut ditulis dalam kertaskeplek beserta uangnya oleh terdakwa setelah waktunya tutup uangnyabaru diserahkan kepada terdakwa sedangkan apabila nomor yangdipasang oleh pembeli tersebut tidak cocok maka sebagai pemenangnyaadalah Bandar , lalu bandar akan memberikan hadiah sesuai nomor yangdimenangkan melalui terdakwa selaku penjual yang selanjutnya olehterdakwa langsung diberikan kepada pemenang dengan menunjukkanangka yang dipesan oleh para pembeli yang menang yang berada didalamkertas keplek

Klaten;Bahwa, cara terdakwa menjual kupon cap jie kia, jika ada pembelikemudian terdakwa menulis nomer yang dipilin kedalam keplek, jika nomeryang dibeli keluar maka mendapat keuntungan 10 (sepuluh) kali lipat danjika nomer tidak keluar, uang taruhan menjadi milik bandar;Bahwa, awal mula kejadian pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekitarpukul 23.00 Wib, terdakwa bertemu dengan DEMITdijembatan Dk. KapakDs. Jimbung Kec.

cap jie kia;e Bahwa, perjudian tersebut buka sebanyak 7 kali sehari dan setelah tutuppengepul datang untuk mengambil hasil penjualan dari tambang laluhasilnya oleh pengepul diserahkan kepada Bandar selanjutnya Bandarmengundi nomor yang keluar setelah keluar di umnumkan melalui pengepullalu pengepul memberi tahu kepada tambang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Klin.e Bahwa, cara terdakwa menjual kupon cap jie kia, jika ada pembelikemudian terdakwa menulis nomer yang dipilin kedalam keplek

, jika nomeryang dibeli keluar maka mendapat keuntungan 10 (sepuluh) kali lipat danjika nomer tidak keluar, uang taruhan menjadi milik bandar;e Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh saksi HERI KRISTANTO besertatim Polres Klaten, Terdakwa baru buka 2 kali putaran;e Bahwa, cara terdakwa menjual kupon cap jie kia, jika ada pembelikemudian terdakwa menulis nomer yang dipilih kedalam keplek, jika nomeryang dibeli keluar maka mendapat keuntungan 10 kali lipat dan jika nomertidak keluar, uang taruhan menjadi

KalitiduKab.Bojonegoro pada tahun20 103Bahwa saksi kenal dengan Mohtar Anggraitosejak kecil karena tinggal bertetangga satu desamenjabat sebagai Kepala Desa Negujo, saksiditunjuk sebagai Ketua RT35Bahwa saksi yang membagikan keplek (kupon)untuk mendapat pembagian sembako/raskinkepada warga RT 13 desa Ngujo;Bahwa yang membagikan sembako di Balai DesaNgujo adalah para perangkat desaNguj0;Bahwa di RT 13 hanya terdapat 4 (empat) rumahtangga yang berhak mendapatkan raskin yaituHal 39 dari 130 Put NO.

Sutik dan Sdr.Samini;Bahwasaksi tidak mengetahui adanyamusyawarah untuk menentukan pembagiansembako /raskin; Bahwa raskin dibagi rata atas sepengetahuanKepala Desa Ngujo karena keplek / kupon raskindi RT 13 untuk mendapat pembagian sembako/raskin ada tandatangan Kepala Desa dan stempelDesaNguj0;Bahwa tidak pernah ada rapat maupunmusyawarah yang mengundang rumah tanggayang berhak mendapatkan rakin untuk memintapersetujuan raskin dibagiTata;Bahwa sehari sebelum jadwal pelaksanaanpembagian sembako,

saksi di diberi keplek /kupon raskin oleh Pembantu Kasun / PolangonKedungkeris yaitu Sdr SADI, lalu kupondibagikan sesuai namanya;Bahwa saksi selaku Ketua RT 13 tidak dapatpembagian raskin sesuai RTSPM namun dapatpembagian raskin karena dapat keplek raskin atasnamasakSi;Bahwa saksi sebagai Ketua RT tidak pernahdilibatkan dalam musyawarah dalam rangkapembagian raskin di desa Ngujo;7.Saksi TAMYIS bin SARDIBahwa saksi tidak tahu ada beras sisa yang tidakdibagikan oleh Perangkat Desa Ngujo yangmelaksanakan

pengambilan raskin dan wargamengambil raskin dengan membawa kupon danuang tebusan ke balai desa selanjutnya kupondan uang tebusan diserahkan kepada desa,adapun kupon atau keplek pengambilan raskindibuat sendiri olehParmin ;Berkaitan pendistribusian raskin untuk Ds.

/kupon untuk tahun 2010 di Rt.saksi sebanyak 33 keplek/kupon karena menurutParmin saat itu Raskin untuk desa ngujo akanHal 55 dari 130 Put NO. 60/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby13.Saksi WASIMIN Bin TASRIP;dibagi rata atau semua akan dapat jatahRaskin; Bahwa saksi sebagai warga menerima bantuanraskin yang diambil oleh istriSakSi;Bahwa Raskin tahun 2010 dibagi di Balai DesaNgujo dan dibagikan kepada seluruh rumahtangga di Desa Ngujo tanpa membedakan statusekonominya baik yang mampu atau yangmiskin;Bahwa di

judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi.Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang menjadi obyek disini adalah permainanjudi, dalam bahasa asingnya hazard spel dalam KUHP karangan R.Susilo, maka yangdimaksud dengan permainan judi ialah tiap tiap permainan dengan pengharapan untukmenang bergantung pada hal yang kebetulan, nasib, peruntungan yang tidak dapatdirencanakan dan diperhitungkan, seperti main dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kemping keles, kocok, keplek

untukdiuraikan dalam pertimbangan unsur ke 2 (dua) ini.Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang menjadi obyek disini adalah permainanjudi, dalam bahasa asingnya hazard spel dalam KUHP karangan R.Susilo, maka yangdimaksud dengan permainan judi ialah tiap tiap permainan dengan pengharapan untukmenang bergantung pada hal yang kebetulan, nasib, peruntungan yang tidak dapatdirencanakan dan diperhitungkan, seperti main dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kemping keles, kocok, keplek

Bahwa puncak percecokan terjadi pada bulan juni 2014 awal puasaramadhan uang yang mau digunakan untuk bayar sekolah dipakai olehTergugat untuk hurahura (keplek);.

Bahwa puncak percecokan terjadi pada bulan juni 2014 awal puasaramadhan uang yang mau digunakan untuk bayar sekolah dipakaioleh Tergugat untuk hurahura (keplek);d.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar paito;- 2 (dua) lembar sonji;- 2 (dua) buah bullpen warna hitam dan merah;- 2 (dua) buah spidol warna hitam dan merah;- 1 (satu) bendel kertas keplek yang sudah terisi;- 2 (dua) bendel keplek kosong; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

atau dipenuhinyasesuatu tatacara, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Pada hari senin tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 20.00 Wib di warungmakan milik terdakwa yang beralamat di Nglano Rt.03 Rw.05, Desa NgijoKec Tasikmadu Kabupaten Karanganyar terdakwa MARYATI Binti (Alm)KARTO SUWIRYO selaku tambang Cap Jie Kia tanpa ijin pihak yangberwenang telah menjual judi jenis Cap Jie Kia kepada pembeli yaituterdakwa menulis angka yang ditebak oleh pembeli beserta uangpasangan/tebakan di kertas keplek

dilakukanterdakwa Gengan Cala ' 2 non nnn nnn nen nnn nnn nnn non en nee nn nnn one ene Pada hari senin tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 20.00 Wib di warungmakan milik terdakwa yang beralamat di Nglano Rt.03 Rw.05, Desa NgijoKec Tasikmadu Kabupaten Karanganyar terdakwa MARYATI Binti (Alm)KARTO SUWIRYO selaku tambang Cap Jie Kia tanpa ijin pihak yangberwenang telah menjual judi jenis Cap Jie Kia kepada pembeli yaituterdakwa menulis angka yang ditebak oleh pembeli beserta uangpasangan/tebakan di kertas keplek

orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisahselama 1 tahun 6 bulan, sejak bulan Desember 2013 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri karena saksi sebagai adik kandungPenggugat yang rumahnya berdekatan dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, saksi sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkarmasalah nafkah pemberian Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat suka keplek

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisahselama 1 tahun 6 bulan, sejak bulan Desember 2013 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri karena saksi sebagai tetangga Penggugatyang rumahnya berdekatan dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah nafkah kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat suka keplek

memperoleh hadiah uang sebesar 10kali lipat dari uang pembelian ;bahwa untuk menentukan siapa yang menang dalam permainan judi CapJi Kia tergantung pada untunguntungan belaka ;bahwa siapa saja boleh membeli atau ikut bermain judi Cap Ji Kiadengan cara membeli ;bahwa dalam permainan judi Cap JI Kia ini Terdakwa berperan sebagaipengecer/tambang dengan cara Terdakwa menjual kupon Cap Ji Kialangsung kepada masayarakat yang datang atau melalui Handphone danselanjutnya Terdakwa menulisnya dalam kertas keplek

pembelian ;bahwa untuk menentukan siapa yang menang dalam permainan judi CapJi Kia tergantung pada untunguntungan belaka ;bahwa siapa saja boleh membeli atau ikut bermain judi Cap Ji Kiadengan cara membeli ;bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai tukang becak ;bahwa dalam permainan judi Cap JI Kia ini Terdakwa berperan sebagaipengecer/tambang dengan cara Terdakwa menjual kupon Cap Ji Kialangsung kepada masayarakat yang datang dan mau membeliselanjutnya Terdakwa menulisnya dalam kertas keplek

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah keplek kosong; 1 (satu) buah bendel rekapan cap ji kia; 1 (satu) buah spidol warna merah; 1 (satu) buah spidol warna hitam; 3 (tiga) buah bolpoint warna hitam; 1 (satu) buah steples; 5 (lima) lembar patio serta 1 (satu) buah plastik kresek yang berisi keplek yang sudah ditulisi; serta 2 (dua) buah HP merk Nokia beserta SIM Cardnya ; Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 2.681.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah 1 (satu) buah keplek kosong, 1(satu) buah bendel rekapan cap ji kia, 1(satu) buah spidol warna merah, 1 (satu)buah spidol warna hitam, 3 (tiga) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buahsteples, 5 (lima) lembar patio serta 1plastik kresek indomaret yang berisikeplek yang sudah ditulisi, serta 2 buahHP merk Nokia beserta SIM Cardnya ;Dirampas untuk dimusnahkan; dane Sejumlah uang tunai Rp. 2.681.000,(dua juta enam ratus delapan puluh saturibu rupiah); Dirampas

Tergugat mengadaikan perhiasan milik Penggugat yang di milikisebelum menikah berupa gelang di gadaikan sebesar1.500.000,00, kalung 1.000.000,00 untuk beli burung, Cincin400.000,00 semua di pegadaian Pegandon tidak dapat melunasidan akhirnya di tebus oleh ibu Penggugat gelang yang tidaktertebus di karenakan sudah bur(hilang) selain itu Tergugat jugasering keplek dan minum minuman keras kemudian TergugatHalaman 2 dari 21 halamanPutusan No.1328/Padt.G/2020/PA.

Kalmemberi nafkah untuk kebutuhan hidup setiap hari dan saksitidak mengetahui pekerjaan Tergugat bahkan perhiasan saksidigadaikan untuk membeli manuk atau burung kemudianditebus oleh saksi dan kendaraan roda 2 (dua) yang jugadigadaikan di Koperasi dengan harga sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) belum dapat ditebus, tapi saksi tidakmengetahui kalau Tergugat sering main keplek dan minumminuman keras kemudian sejak bulan Maret 2020 Penggugatpulang ke rumah buleknya sebelum ke rumah saksi danPenggugat

Kaldan akhirnya di tebus oleh ibu Penggugat gelang yang tidaktertebus di karenakan sudah bur (hilang) selain itu Tergugat jugasering keplek dan minum minuman keras kemudian Tergugatmenjaminkan motor Vario Penggugat di Koperasi 2.000.000,00 dantidak dapat menganggsur dan masih di beri tempo perpanjangan.c.

• 1 (satu) bendel keplek DO;
• 1 (satu) buah buku data armada ambil DO;
• (satu) unit form rekap lapangan atau form pasir;
• 1 (satu) bendel Fotocopy Izin Usaha;

Dimusnahkan.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh riburupiah).Dirampas Untuk negara. 1 (satu) bendel keplek DO 1 (Satu) buah buku data armada ambil DO (satu) unit form rekap lapangan atau form pasir; 1 (Satu) bendel Fotocopy Izin Usaha.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Selanjutnya sopir trukcek kondisi pasir terlebin dahulu, jika cocok sopir datang ke DO (DeliveryOrder) untuk melakukan pembayaran diserahkan kepada saksi HENDIPURNOMO sambil menyebutkan nomor polisi truk yang kemudian dicatat difoam, setelahn melakukan pembayaran, sopir mendapatkan keplek dari DOlalu menunggu antrian muatan. Setelah selesai proses pemuatan keplekdiserahkan oleh sopir kepada operator alat exsavator untuk diisi Sesualpembelian yang tertera di Kertas DO.

menurut Sdr Jaiz untuk dibagikan kepada pemiliklahan lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unit Excavator Merk Keihatsu warna kuning berikut KunciExcavator; 1 (satu) unit Excavator Kobelco SKO200 warna Hijau berikut KunciExcavator; Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN.KlIn Uang tunai sebesar Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah); 1(Satu) bendel keplek

dan 1 (satu) unit ExcavatorKobelco SKO200 warna Hijau berikut Kunci Excavator yang disewa olehTerdakwa dari Saksi Arsyad Fanani akan ditetapkan untuk dikembalikan kepadapemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap uang tunai hasil penjualan sebesarRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari tindakpidana maka akan ditetapkan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap 1 (Satu) bendel keplek

Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh riburupiah);Dirampas untuk negara. 1 (satu) bendel keplek DO; 1 (Satu) buah buku data armada ambil DO; (satu) unit form rekap lapangan atau form pasir; 1 (Satu) bendel Fotocopy Izin Usaha;Dimusnahkan.6.

yang mendukung keterangan saksi dan keterangan terdakwa mengenai kebenaranperbuatan yang dilakukan.Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterbukti secara sah dan meyakinkanUnsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barangyang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat dari fakta yangterungkap di persidangan bahwa terdakwa Fathul Mashar Bin Abdul Jadi bersama samadengan terdakwa saksi Muhammad Lavenda Als Keplek

Bin Sunarto ( berkas terpisah ) , SaksiTama Mandala Putra Bin Sanju ( berkas terpisah) , Angga Septiawan Bin Sunarto ( berkasterpisah ) dan Ahmad Sarwani ( Dpo) pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul19.99 Wib bertempat di Nusa Raya Kec.Belitang IIl Kab.Oku Timur Fathul Mashar Bin AbdulJadi bersama dengan temannya Saksi Mumad Yuda Lavenda Als Keplek Bin Nurwahid (berkasterpisah), Saksi Tama Mandala Putra Bin Sarju (berkas terpisah), Angga Septiawan Bin Sunarto(berkas terpisah) dan Ahmad

Sarwani (Dpo) berencana mengambil barang milik saksi korbanArifin Lintong Sihombing Bin T.Sihombing lalu mereka mendatangi rumah saksi korban ArifinLintong Sihombing Bin T.Sihombing kemudian saksi Muhammad Yuda Lavenda Als Keplek BinNurwahid (berkas terpisah) ,Saksi Tama Mandala Putra Bin Sarju (berkas terpisah),dan AhmadSarwani (Dpo) menunggu dibelakang rumah saksi korban Arifin Lintong Sihombing BinT.Sihombingn sedangkan terdakwa Fathul Mashar Bin Abdul Jadi bersama dengan AnggaSeptiawan Bin Sunarto

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan sim card 082323680742;- 1 m(satu) bendel keplek berisi pasangan nomor togel;- 1 (satu) bendel keplek kosong;- 1 (satu) lembar kertas karbon;- 1 (satu) buah bolpoint warna ungu; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Cripton tipe Vega / T105 E, tahun 2000 warna hitam No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 239.000,-(Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;- 1(satu) lembar paito Capjikia ;- 1(satu) lembar paito togel ;- 2(dua) lembar rekapan Capjikia bukaan 1,2,3, dan 4 ;- 1(satu) buah HP Nokia warna hitam ;- 2(dua) buah spidol merk Snowman warna merah dan hitam;- 2(dua) buah bulpen merk Weiyada ;- 5(lima) lembar kertas karbon;- 4(empat) bendel keplek Capjikia ;- 2(dua) bendel keplek togel ;- 2(dua) lembar