Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mataram maturan matara materai makanan matasan masaran matarang majaran
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
IDA MADE SINGARSA
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
140 — 66
  • Buku PendaftaranHuruf C : 116, Desa Tjakra Barat No. 47, Persil No. 23, Kelas II, Subak Monjok,PP Ancar, Dusun Karang Kelok, Desa Mataran Barat, Distrik Ampenan Barat,Kabupaten Tinggat Il Lombok Barat tanggal 26 November 1957 dengan luas3.700 M? atas nama IDA MADE MEREGEG.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 33 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 12 Januari 2012 — LALU MUHAMMAD, S. Pt MELAWAN H.L. MAHRIP, DKK
26 — 13
  • Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanahyang diatasnya ada bangunan gudang dan rumah milik penggugat/LaluMuhammad yang bertempat di Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur yang telah dilelang oleh pihakBank BRI.49Bahwa tanah tersebut dilelang karena penggugat mengalami kredit macetyang dipinjamnya di Bank BRI sebesar Rp. 500.000.000.Bahwa saksi sempat menemani penggugat/Lalu Muhammad datang keKantor lelang Mataran
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • berupa Kutipan AktaKematian No.5271KM030220210010 dan Keterangan Meninggal atas nama NiWayan Kirthi, bukti bukti Surat tersebut membuktikan jika kKedua orang tua PihakPenggugat dan Tergugat telah meninggal dunia sehinga Para pihak dalam perkaraini berkedudukan sebagai ahli waris;Menimbang,bahwa bukti surat T14 berupa Putusan Pengadilan NegeriMataram No.126/Pdt.G/2020/PN Mtr antara Ketut Kartha, Dk melawan WayanHardjaya, Putusan dimaksud membuktikan jika terhadap perkara aquo pernahdiperiksa oleh PN Mataran
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2014/PT.MTR
Tanggal 17 Februari 2015 — IDA BAGUS NGURAH ALIT MELAWAN 1. IDA AYU NYOMAN MARET RIANIWATI , DKK
68 — 35
  • Bahwa memperhatikan dengan seksama memori banding ParaPembanding / Para Penggugat tersebut, ternyata tidak ada hal hal baru, melainkan hanya mengulang kembali apa yang telah dandiputuskan oleh Pengadilan Negeri Mataran, dan mengenai halsurat pernyataan tanggal 15 September 2014 dari Ni KomangDaresta sebagaimana memori banding halaman 17, ParaTerbanding MENOLAK dengan tegas karena isi pernyataantersebut semuanya tidak benar ;.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
UUM AMBARWATI
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Semarang
2.PT. ELANG MERBABU INDONESIA
119 — 21
  • Haryono Ruko Mataram Mataran Plaza Blok D No.03 Kotara Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : LUSITO KRISYATI, MOHAMADAGUS SARWONO DWI PUTRA, ACHMAD NOSI UTAMA, ANUNGSULISTYO, ALEXANDER SALONGGO, TRI SUTONDO, ParaKaryawan Perseroan, berdasarkan Surat KuasaNo.Ref.SK/LGL/SHG/IV/200107 tertanggal 16 April 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 28 April 2020, dibawah registerNo.767/PDT/K.Kh/2020/PN.SMG, Sebagai ............. Tergugat ;2. PT.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Maret 2014 — PERDATA: KENARIS WAHYU TRI UTAMI X 1.PT BPRMATARAM MITRA MANUNGGAL 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 3.RISAH ARIJANI
31 — 8
  • PT.BPR Mataran Mitra ManunggalKantor Pusat : Jalan Alunalun UtaraNo.1 Yogyakarta Kantor Cabang Jalan Kaliurang Km.12,5 BesiSardonoharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. M.GABRIEL HARYANTO, S.H.dan 2. NURHADI B.YUWONO, SH.MKn; Keseluruhannya adalahAdvokat/Pengacaradan/atau Konsultan Hukum yang berkantor di KANTOR HUKUMLHS & PARTNERS Address : Jl.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 181/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
KUKUH SUGIARTO, S.T.
Tergugat:
Pokja Kab Lombok Tengah
211 — 105
  • dalamperkara ini tetap dilaksanakan (vide Pasal 67 ayat 4 huruf a Undangundang No. 5 Tahun 1986) maka penundaan terhadap pelaksanaan objeksengketa 1 (Satu), objek sengketa 2 (dua), objek sengketa 3 (tiga),objeksengketa 4 (empat) dan Tindakan faktual/konkritTergugat tidak terkaitdengan kepentingan umumserta penundaan pelaksanaan objeksengketa dantindak lanjutnya tidak akan menyebabkan terhalangnya pelaksanaan pelayananpublik, maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Mataran
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : S A H B A N Diwakili Oleh : MULIADI SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD FREDERICK BATLEY
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUKARMO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat IV : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
64 — 37
  • Penggugat kepada TergugatIl selakuKuasa dari TergugatI yang saat itu nomor dan tanggal Akta KuasaHalaman 13 dari 123 halaman putusan Perdata Nomor 17/PDT/2020/PT:MTR5.Menjual dari Penggugat memang belum di nomorkan dan ditanggalkan dan akan di nomorkan dan di tanggalkan setelah bataswaktu yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat untukmenjual tanah sengketa selesai yakni sampai dengan tanggal 03Mei 2017, kemudian Akta Perdamaian tersebut dikuatkan denganAkta Van Dading oleh Pengadilan Negeri Mataran
    Menjual) dari Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi selaku Kuasa dari Turut Tergugat RekonpensiI yang saatitu nomor dan tanggal Akta Kuasa Menjual dari Tergugat Rekonpensibelum di nomorkan dan di tanggalkan dan akan di nomorkan dan ditanggalkan setelah batas waktu yang diberikan oleh Turut TergugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untuk menjual tanahsengketa selesai yakni setelah tanggal 03 Mei 2017, kemudian AktaPerdamaian tersebut dikuatkan dengan Akta Van Dading olehPengadilan Negeri Mataran
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58 / Pdt.G / 2011 / PN.Yk
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. BEN HANDAYA ATMADJAJA, 2. DENNY ATMADJAJA lawan 1. B.C. BENNY ATMADJAJA, 2. ROBIYANTO NIKOLAS, SH
128 — 44
  • Bahwa sebelum Surat wasiat Nomor: O02 ditandatangani pada Tanggal 23 April 2010, pada waktuantara Tanggal 15 April 2010 sampai dengan Tanggal22 April 2010, Tergugat Il telah menemui AlmarhumBapak HERMANTO di rumahnya, Jalan Mataran 76Yogyakarta; Pada waktu itu) Almarhum Bapak Hermantoberbicara dan menyampaikan niatnya kepadaTergugat Il untuk membuat testamen.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Samarudin Alias Udin Bin Hipni
42 — 35
  • Saksi NENGAH SUARDITA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa Saksi mengerti diperiksa atau di dengar keterangan saksi sekarang insehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan pada hari kamistanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 wita di Jalan Mataran
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 25 Februari 2016 — PUTRI INTAN SARI, DK. Melawan DR. THOMAS HAEUSLER Dan ACHMAD IBRAHIM sebagai TURUT TERBANDING
31 — 18
  • SuratKeterangan Panitera Pengadilan Negeri Mataram tanggal 4 Januari 2016,Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Mtr ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Mtr diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum tanggal27 Agustus 2015 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan IItanpa dihadiri oleh Turut Tergugat, di mana atas putusan tersebut, Pembanding dan Il semula Tergugat dan II mengajukan permohonan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Mataran
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 176/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : IDA MADE SINGARSA Diwakili Oleh : JONO G. NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat II : KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
127 — 50
  • Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanselurunhnya, maka para Tergugat berada pada pihak yang kalah sesuai ketentuanpasal 193 RBg/182 HIR dihukum membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan yang di tingkat banding jumlahnya dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruh, maka putusan Pengadilan Negeri Mataram 220/Pdt.G.2019 /PN Mirtanggal 2 September 2020 tidak bisa dipertahan lagi dan harus dibatalkan danPengadilan Tinggi Mataran
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • YayasanUbay Bin Kaab yang ditujukan kepada Kepala Kementerian Agama KotaMataram Nomor O03/YAYASAN Ubay Bin Kaab/VIIV2016 tanggal 2 November2016 Hal Mohon Izin Operasional, alat bukti surat uyang diberi tanda P11Halaman 60 dari 72 Halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PN Mtrfoto copy Surat dari kantor Hukum Peduli Muslim yang ditujukan kepadaWalikota Mataram No.029/SPPMA/VV2016 tanggal 2 Juni 2016 PerihalPemberitahuan, alat bukti surat uyang diberi tanda P12 berupa fato copysurat dari Wakil Wali Kota Mataran
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj
Tanggal 16 Maret 2016 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
47 — 5
  • Abdul Malik, dimanasaksi dapat mengenalnya karena dia adalah salah satu konsumen DealerYamaha Mataran Sakti Lumajang dan pernah membeli sepeda motor sportYamaha R15; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15 tersebut sudah dikirim,dan seingatsaksi dikirim pada bulan Desember 2014; Bahwa seluk beluk administrasi di Dealer Yamaha Mataram SaktiLumajang saksi tidak tahu; Bahwa yang mengirim sepeda motor Yamaha R 15 kepada sdr.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 18/Pid.Sus/2014/PT.MTR
Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI
110 — 31
  • Bayangkan menurut BPKP kerugian keuangan Negaramencapai Rp. 4.461.604.884.38, dibulatkan empat milyar empat ratus enampuluh satu juta, sedangkan menurut perhitungan Majelis Hakim hanyaRp.3.195.600, dibulatkan tiga juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Negeri Mataran No. 37 Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mtr.tanggal 13 Nopember 2014 atas nama terdakwa Ir.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
159 — 83
  • Unsurunsur yang menjadikan syarat sebuahgugatan tidak terpenuhi dalam gugatan karena asal hak obyek tidakmemiliki (rechtelijke grond) melainkan hanya pengakuan sematamatadari para Penggugat.Hal ini menunjukan bahwa gugatan para penggugat pada perkara ini yangmana obyek sengketa pada faktanya telah dinyatakan sebagai tanah hakmilik Tergugat dan bukan tanah waris dari pihak manapun, dan hal inisudah sangat jelas tertuang dalam putusan dan pertimbangan majelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataran
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
H HAMDANI ABDULKADIR SH
161 — 64
  • Rini Kusmiyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangansaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa saksi pernah bekerja menjadi karyawan dari Terdakwa, saksimenjadi karyawannya Notaris Hamdani (terdakwa) yang beralamat diSelokan Mataran, Sleman semenjak tahun 2014 sampai dengan tahun2015 ;Bahwa tugas saksi di kantor notaris Terdakwa tersebut adalah mengetikAkta
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM.III-14/AD/XI/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Muhamad Gunawan
493 — 414
  • Sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa pamitpulang ke kosan adik kandungnya yang beralamatdi JI Sriwijaya belakang Eficentrum Mal Mataran danmenginap di kosan adiknya kemudian pada tanggal8 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wita Terdakwabaru meneruskan perjalanannya ke KabupatenDompu kerumah orang tuanya diantar oleh Saksi 1mengunakan sepeda motor milik Saksi2 sampaiterminal bus Bertais Mataram.12.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD YANG SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT BINARMARGA BALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL JAWA TIMUR DAN BALI, SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN WILAYAH III PROVINSI JAWA TIMUR
230 — 99
  • Bukti T23: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Pengantar dari PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Mataran Nomor : W3TUN6/480/HK.06/V/2021, tanggal 11 Mei 2021, ditujukankepada Kepala Balai Pelaksana Pemilinan Jasa Konstruksi(BP2JK/Wilayah Nusa Tenggara Barat di Mataram, PenjelasanSurat Pemberitahuan isi Putusan Banding Perkara Nomor :50/G/2020/PTUN.Mtr. Jo. Nomor : 123/B/2021.PT.TUN.SBY.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 —
180 — 66
  • Bahwa Terdakwa hanya jalanjalan di Taman Sakaran 2(dua)kalidan Taman Udayana Mataran 4(empat) kali. Bahwa Terdakwa kerumah Saksi hanya saat liburan danberangkat ke Gereja. Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa Saksi ke Asramadengan mengendapendap.