Surat beserta dokumennya yang menurut undangundang harusdibuat dalam bentuk akta notaril atau akta yang dibuat olehpejabat pembuat akta.2. Penggeledahan atau penyitaan terhadap Sistem Elektronik harusdibuat dalam bentuk akta notaril atau akta yang dibuat oleh pejabatpembuat akta;3.

Bahwa dalam hal ini Termohon meminta dan memohon dengan sangat kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat agar menetapkan dan memerintahkan kepadaTermohon supaya memenuhi Janjinya yaitu memberikan rumah Pekalongan untukmasa depan anak Pemohon dan Termohon dalam bentuk pengalihan hak atas rumahPekalongan yang beralamat di xxxxx Kota Pekalongan kepada Termohon dalambentuk Akta Notaril yang berkekuatan hukum tetap sebelum ada Putusan. Mohonkepada Majelis Hakim yang Terhormat supaya mempertimbangkannya.

Il dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan ParaPenggugat, kecuali dengan tegas Tergugat Il mengakuinya dan terbuktikebenarannya secara hukum.Pengakuan Para Penggugat merupakan bukti Prima Facie2.Bahwa Para Penggugat secara tegas mengakui di dalam gugatannya (lihatangka 1 sampai dengan angka 3 halaman 3;, ii) angka 4 halaman 4; iii)angka 5 halaman 5;, angka 5 halaman 15 bahwa ia Para Penggugat danTergugat telah menandatangani aktaakta yang di buat oleh Tergugat Illselaku Notaris.Bahwa aktaakta Notaril

Mohon menjadi perhatian Yang Mulia Majelis Hakim perkara aquo.Tergugat Il menjadi sangat heran dan menjadi pertanyaan dengan itikadbaik Para Penggugat dalam mengajukan gugatan a quo;PARA PENGGUGAT dalam gugatan a quo MENYEMBUNYIKAN FAKTAHUKUM bahwa selain Aktaakta Notaril Tergugat Il yang diakuiditandatangani oleh Para Penggugat namun dimohonkan pembatalannyadalam perkara a quo.

ini tidak pernah tahu apalagi mencampuri urusan ekonomi ParaPenggugat maupun pihakpihak lainnya dalam perkara a quo;Berdasarkan faktafakta hukum di atas, kiranya cukup beralasan hukumYang Mulia Majelis Hakim menolak gugatan Para Penggugat;Tentang Klausul Kuasa Mutlak Yang Di Dalilkan Para Penggugat.6.Tergugat Il menolak Replik Para Penggugat halaman 20 sampai denganhalaman 22, dan angka 1 halaman 25 sampai dengan angka 7 halaman 26kecuali secara tegas mengakui kebenarannya secara hukum;Aktaakta Notaril

Akta akta Notaril Bukti T ll 3 a sampai dengan T Il i (Sesuai asli)Bukti Dokumen KeteranganT.A3a Akta Pengakuan Hutang No. 02 Telah dibatalkantanggal 3 Oktober 2006TA 3b Akta Pengikatan Jual Beli No. 03 Telah dibatalkantanggal 3 Oktober 2006TA 3c Akta Surat Kuasa Menjual No. 04 Telah dibatalkantanggal 3 Oktober 2006TA 3q Akta Pembatalan No. 44 Telah membatalkantanggal 11 Juli 2008 Bukti T.I3 aTA 3e Akta Pembatalan No. 42 Telah membatalkantanggal 11 Juli 2008 Bukti T.I3 bTA 3f Akta Pembatalan No.

Soewana,SH) karena dibuat berdasarkan PenyalahgunaanKeadaan (Misbruik Van Omstandigheden);Menimbang,bahwa terhadap bukti Pengikatan Jual Beli ini adakaitannya dengan bukti dari Tergugat dan Tergugat Il maka akandipertimbangkan secara bersamasama dengan bukti Tergugat dan TergugatIl;Menimbang,bahwa terhadap petitum poin 11 menyatakan batal demihukum terhadap Perjanjian Pengikatan Jual Beli No 45 Tahun 2008 yangditandatangani para Penggugat dengan Tergugat Perjanjian Pengikatan JualBeli dibuat secara Notaril

PARA PIHAK TIDAK LENGKAP (PLURIUM LITIS CONSORTIUM) Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat tentang Duduk Perkara Point 9 dan10 Halaman 4 menyebutkan Akta Jual Beli (AJB) Tanah milik Tergugat 1yang diterbitkan oleh Notaris dan PPAT J.L Waworuntu tidak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan patut diragukan keaslian dankebenarannya ; Bahwa bilamana Penggugat merasa dokumen Notaril dimaksud tidak sahmaka wajib petugas yang menerbitkan akta Notaril dimaksud diikutsertakansebagai Pihak dalam Perkara

dilanggar.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka jelas sudah bahwagugatan a quo sangatlah menyesatkan dan tidak jelasnya dasar hukum dalilGugatan. maka sudah cukup dan patut bagi Majelis Hakim untuk menolakgugatan PEMBANTAH tersebut untuk seluruhnya atau setidaknya dinyatakantidak dapat diterimaPERISTIWA HUKUM YANG DISAMPAIKAN PEMBANTAH TIDAK LENGKAP4.Bahwa kiranya dapat TERBANTAH sampaikan bahwa hubungan hukumantara TERBANTAH dengan PEMBANTAH lahir akibat adanya AktaPerjanjian Kredit Notaril

Bahwa kiranya dapat kami sampaikan dan mohon untuk menjadipertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo bahwa padatanggal 7 Mei 2014 antara TERBANTAH dengan PEMBANTAH telahsepakat untuk menandatangani Akta Notaril Perjanjian Kredit InvestasiNo. 02 tanggal 7 Mei 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris PutuAsti Nurtjahjati, SH. atas fasilitas Kredit Investasi yang diberikanTERBANTAH kepada PEMBANTAH sebesar Rp. 52.600.000.000.

Hal ini karena padaPengikatan Jual Beli (PJB) yang dibuat di hadapan notaris maka aktanyatelah menjadi akta notaril sehingga merupakan akta otentik, sedangkanuntuk yang dibuat tidak di hadapan Notaris/PPAT maka menjadi aktadibawah tangan yang pembuktiannya berada dibawah akta otentik. Akibathukum dari pembatalan perjanjian pengikatan jual beli yakni para pihakharuS memenuhi kewajibannya terlebih dahulu sebagaimana yang telahdiperjanjikan.

;Foto copy yang dilegalisir Perjanjian Perubahan keI terhadapPerjanjian Kredit Nomor 83 (notaril) tanggal 18 Maret 2005 Antara PT.Bank CIMB Niaga Tbk dengan PT. Central Lubuk Sawit:Foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KamparNomor : 412.520.1.05.200353 tentang Pemberian Hak Milik atasnama Kamida Riana Sianipar, dkk (53 persil) Atas Tanah Di DesaKepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu;Halaman 5 dari 24 hal. Put. Nomor 366 K/Pid.

Herjonh (Ajuan) dengan Akta Notaril bersamasama denganKM Kawal Bahari Il selama 1 (satu) tahun sejak tanggal 20 Desember2015 s.d. 20 Desember 2016; Bahwa, yang bertanggung jawab mengenai pengoperasian kapal baikpengangkutan dan adanya ABK yang tidak disijil adalah Sdr. Herjonh(AJUAN); 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nn tee nee eon nnn nne ene nee ne Bahwa, saksi mengetahui KM. Kawal Baharil ditangkap oleh TNI ALsetelah ditelepon oleh Sdr.

Jupri menjadi sah, sehinggaTergugat Konvensi IV dan V sebagai pembeli beriktikad baik harus dilindungi;Bahwa Bukti P15 dibuat 5 tahun kemudian setelah lahirnya akta notarialdari P16 lahir setelah + 13 tahun, setelah lahirnya akta notaril, sehingga tidakrelevan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahHalaman 18 dari 22 hal. Put. Nomor 485 K/Pdt/2018Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009Tentang Mahkamah Agung sehingga tidak dapat dipertimbangkan.Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya yaitu tanah objekperkara adalah miliknya yang dibelinya dari yang berhak sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi Pengadilan, jual beli tersebut dilakukan dengan AktaPengoperan Hak secara Notaril. Sekalipun belum diterbitkan sertipikat atas namaPenggugat tapi sejak saat itu objek sengketa langsung dikuasai oleh Penggugat,Hal. 18 dari 20 Hal. Put.

Surat beserta dokumennya yang menurut undangundang harus dibuatdalam bentuk akta notaril atau akta yang dibuat oleh pejabat pembuatakta;Dari ketentuan Pasal 5 ayat (4) UndangUndang Nomor 11/2008 tentangInformasi dan Dokumen Elektronik tersebut terurai dengan jelas bahwa jikasebuah undangundang mengharuskan suatu surat/dokumen harusdisampaikan dalam bentuk tertulis, maka pelaksanaannya mutlak harus dalambentuk tertulis dan tidak dibenarkan dilakukan melalui dokumen elektronik.Oleh karenanya, pengajuan

umumnyamenggunakan KEKERASAN, PREMANISME, INTIMIDASI, TEROR,TERHADAP KONSUMEN maupun KELUARGANYA itu adalah perbuatanmelawan hukum padahal kedudukan konsumen setara dengan PELAKU USAHAyang telah terwujud sebagai mana yang dikehendaki dalam Undang UndangNomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, sanksi nya adalah( Pasal 62) Undang Undang Perlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999pidana 5 (lima) tahun atau denda Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa hutang piutang kebendaan bergerak wajib notaril

Zakaria, diberi tanda bukti P 16.17.Foto copy Surat Perjanjian Kerja sama/ Akta Notaril No. 16 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Notaris Tafieldi Nevawan, SH. Yangberkedudukan di Jalan Kertabumi No. 51 Karawang, pada hariJumat tanggal 8 April 2011, antara Devi Juandi selaku PekerjaPenggugat ( PB/ Toko T 151 FA ) dengan Tergugat CV ( CV.

CentralLubuk Sawit, Jalan Kapling Nomor 6 B, Pekanbaru, Riau;22) Fotocopy yang dilegalisir Perjanjian Kredit Nomor 83 tanggal 1832005 dihadapan Notaris di Medan Nyonya Yanty Sulaiman Sihotang, S.H;23) Fotocopy yang dilegalisir Perjanjian Perubahan ke terhadap PeranjianKredit Nomor 83 (notaril) tanggal 18 Maret 2005 antara PT. Bank CIMBNiaga, Tok dengan PT.

telahmenentukan bahwa proses jual beli tersebut harus dilakukan melalui pelelanganumum menurut tata cara yang ditentukan dalam peraturan perundangundanganuntuk pelunasan piutang pemegang hak tanggungan.Bahwa patut diketahui bahwa hubungan hutang piutang antara ASENG LEUWdengan MUCHSIN DJIBRAN, adalah hubungan perikatan biasa non bankHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PALsehingga adalah sangat tidak tepat menempatkan istilan pemegang haktanggungan yang sudah barang tentu diikat secara notaril

memori bandingnya halaman 54 alinea keduamenyatakan : bahwa majelis hakim telah menentukan bahwa proses jualbeli tersebut haarus dilakukan melalui pelelangan umummenurut tata carayang ditentukan dalam perundangundangan untuk pelunasan piutangpemegang hak tanggugan.patut diketahui hubungan hutang piutang antaraASENG LEUW dengan MUCHSIN DJIBRAN, adalahHubungan perikatan biasa non bank sehingga adalah sangat tidak tepatmenempatkan istilah "pPemegang hak tanggungan yang sudah barang tentu diikatsecara notaril

Farouk Assegaf, SH telah ditingkatkan menjadi Surat KuasaNotaril untuk melakukan penjualan atas tanah terperkara termaksud metalui Sindhunata,SH Notaris di Surabaya dengan Akta Nomor : 81 tanggal 15 Juli 1994, dan sesuaidengan penjelasan dari Majelis Pengawas Daerah Ikatan Notaris Indonesia ( JATTM )Akta Notaril yang dibuat dengan dasar kuasa di bawah tangan adalah cacat hukum dantidak dapat dipergunakan untuk peralihan hak atas tanah ; 8.2.

Farouk Assegaf, SH tanpa seijin Penggugat telahditingkatkan menjadi surat kuasa notaril untuk melakukan penjualan atas tanah50terperkara melalui Notaris Sindhunatha, SH ; Bahwa ....40B ahwa kemudian H.

barang modaltersebut pada Nomor 5 di atas dari Penggugat sebesar harga sisa(residual value) dalam jumlah yang telah disepakati bersamasebagaimana tercantum dalam seluruh perjanjian tersebut;Tergugat Il Dan Tergugat III Bertindak Sebagai Penjamin Hutang Tergugat Kepada Penggugat;13.14.Bahwa guna menjamin pelaksanaan kewajiban Tergugat kepadaPenggugat, maka Tergugat II telah mengajukan diri sebagai penjaminsesuai bukti Akta Jaminan Penanggungan Hutang Nomor 3 tanggal 12Januari 2005 yang dibuat secara Notaril

menjadi obyek Perouatan Melawan Hukum (PMH) terkaitperalinan hak atas kepemilikan atas tanah SHM No.2785 atas nama nyonyaNgesti Rahayuningsih isiri Doktorandus Istar Yunianto, maka Pengadilan NegeriKaranganyar tidak berwenang mengadili perkara aquo, karena dalam hal ini ParaPihak ( Para Penggugat dengan Tergugat, telan sepakat memilin tempatkediaman hukum yang umum dan tetap di kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarla, hal ini sebagaimana tertuang dalam akta kuasa menjual ataumelepaskan hak (notaril

Dalam perkara a quo TermohonKeberatan sebelum pembuatan Perjanjian Kredit telah menandatanganipersetujuan terhadap SPPK tersebut dan tidak ada catatan dari TermohonKeberatan bahkan tidak perlu dibicarakan kembali mengenai syaratsyaratketentuan yang terdapat dalam SPPK tersebut, sehingga TermohonKeberatan sudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi dan ketentuanyang ada dalam SPPK yang mana selanjutnya SPPK tersebut akandibuatkan Perjanjian Kredit secara notaril;Di dalam Surat Peringatan Pemohon

tersebut harus diperbaiki sepanjang mengenai portepembagian warisan dst:Bahwa karena telah dapat dibuktikan surat wasiat (bukti T.III 4) a quotelah tidak memenuhi syaratsyarat formalitas yang telah ditetapkan dalampasalpasal dalam KUH Perdata yang telah disebutkan diatas, maka suratwasiat a quo nyatanyata harus dinyatakan cacat hukum, batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum apapun sebagaimana diatur dalam Pasal953 KUH Perdata;Bahwa untuk surat wasiat yang dibuat dibawah tangan (bukan denganakta notaril