Pakpak Bharat ;Agama : KristenPekerjaan : BertaniPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 2 222 nnn1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum , bulan September 2011Nomor. Reg.

Perkara: PDM 182/ SDKAL /Epp.1 / 09 / 2011 yangmengajukan terdakwa kedepan persidangan , dengan dakwaansebagai berikut :nn Bahwa ia terdakwa Marihot Boang Manalu pada hari Senin tanggal06 Juni 2011 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2011 bertempat di Areal Situpang Desa BoangManalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pangadilan Setidak.

Pakpak Bharat, selanjutnya parapekerja tersebut memulai melakukan pekerjaannya membuat patokpatokbamboo di atas tanah sebagaimana yang telah ditentukan oleh saksiMakner Banurea namun terdakwa yang ketika itu berada di perladanganmelihat kegiatan tersebut lalu datang menghampiri para pekerja serayaberkata jangan kalian pagar disitu, Siapapun yang memagar akan sayacincang , akibat dari perkataan terdakwa tersebut para pekerjamenghentikan kegiatannya lalu melaporkan peristiwa itu kepada saksiMakner

saksi Makner Banurea dengan membawa sebilahparang bergagang kayu berukuran + 50 cm lalu mengayunayunkanparang tersebut, dengan nada emosi seraya berkata Siapapun yangbekerja disini akan saya cincang dan sampai kapanpun tanah ini akansaya perjuangkan, dimana perkataan tersebut ditujukan terdakwa kepadasaksi Makner Banurea dan para pekerjanya;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa takut dan terancamnyawanya, sehingga melaporkan hal tersebut ke Polres Pakpak Bharatuntuk ditindaklanjuti.n Sebagaimana

Pemilik Soedirman Bagie dan Buku UjiBerkala untuk kendaraan bermotor BL 9046 C;Kayu olahan sesuai dengan Berita Acara Pengukuran dan Pengujian JenisKayu yang Sudah Diolah pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 yang dibuatoleh Juragan Solin, NIP. 195806191984031, selaku Staf Dinas KehutananKabupaten Pakpak Bharat, diantaranya; No. Jenis Kayu Jumlah Volume( Batang ) ( Ms )1. Jelutung 17 3,99852. Jabon 77 20,01313. Durian 29 10,23784. Resak 9 2,02645.

dan Cempedak sebanyak 4 batang volume 5,544m tidak sesuai dan berbeda dengan hasil pengukuran dan pengujian olehHal. 29 dari 52 No. 289 K/Pid.Sus/2014Ahli dari Dinas Kehutanan Kabupaten Pakpak Bharat sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pengukuran dan Pengujian Jenis Kayu yang SudahDiolah Tangkapan Polsek Sukaramai tertanggal 20 Juni 2012;2.

JURAGAN SOLIN, yang bersangkutan telah meninggal dunia sehinggaketerangan Ahli tersebut dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, ahli bekerja pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kabupaten Pakpak Bharat sejak Tahun 2003 hinggasekarang ini dan jabatan saat ini staf pada Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak sebagai Polisi Kehutanan,adapun tugas dan tanggung jawab ahli adalah sebagai tenaga ahli dalammelakukan

Bharat,penyidik/penyidik pembantu dari Unit Reskrim Polsek Sukaramai sertaTerdakwa, kemudian pada saat ahli melakukan kegiatan pengujian,pengukuran dan pengenalan terhadap fisik kayu olahan yang ahli lakukan padahari Selasa tanggal 19 Juni 2012 disaksikan oleh petugas dari Dinas KehutananKabupaten Pakpak Bharat dan penyidik/penyidik pembantu dari Unit ReskrimPolsek Sukaramai serta Terdakwa;Bahwa benar, adapaun cara ahli dari Dinas Kehutanan Pakpak Bharat dalampengujian dan pengukuran kayu tersebut

Pakpak Bharat melakukan pengukuran terhadapkayu yang diangkut Terdakwa; Bahwa benar, menurut petugas dari Dinas Kehutanan Pakpak Bharat tersebutbahwa di atas truk BL 9046 C terdapat jenis kayu Damar, Rasak, Meranti,Jabon dan Durian, sedangkan di dalam SKAU hanya Jabon, Durian dancempedak;Bahwa akan tetapi Majelis Hakim dalam pertimbangannya sama sekalitidak mempertimbangkan faktafakta tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, maka dapatdisimpulkan sebagai berikut

Tempat tinggal : Perumahan Puri Desa Siempat Rube KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat. Agama : Islam. Pekerjaan : PolriTerdakwa Yogi Pridiyanto Sembiring ditangkap tanggal 17 Maret 2019 danmenjalani masa penangkapan hingga tanggal 22 Maret 2019, lalu ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2019sampai dengan tanggal 21 Mei 2019.

dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : eBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul14.00 WIB saksi DEDY SAPUTRA ZALUKHU beserta saksi SUYATNO,dan saksi DAME SURIATNO SILABAN dimana ketiganya merupakananggota Kepolisian Resort Pakpak

Lalu saksi DEDY SAPUTRA ZALUKHUbeserta saksi SUYATNO, dan saksi DAME SURIATNO SILABANmelakukan pengecekan di rumah sewa kontrakan terdakwa tepatnya diPerumahan Puri Blok F Desa Siempat Rube Kecamatan Siempat RubeKabupaten Pakpak Bharat. Pada saat pengecekan ternyata tidak adaditemukan pemakaian akan tetapi saksi DEDY SAPUTRA ZALUKHUbeserta saksi SUYATNO, dan saksi DAME SURIATNO SILABAN bertemudengan seorang lakilaki yang bekerja dengan terdakwa dan setelahditanyai namanya adalah JIMMY NAIBAHO.

Kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Pakpak Bharat guna dilakukan pemeriksaan.e Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis sabu tersebut dari temannyadengan nama panggilan TOBAT di Laucihn Medan Tuntungan dimanasabu tersebut dipesan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2019 sekira pukul 23.00 WIB melalui handphone.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN SdkeBahwa telah dilakukan penimbangan dengan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian No:40/10154/2019 yakni 1 (Satu)

Kemudian terdakwa dan berangkiriman tersebut dibawa ke Polres Pakpak Bharat. Bahwaterdakwa memesan barang/sabu tersebut dari TOBAT yangtinggal di Loucih Medan Tuntungan dan di pesan pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekira pukul 23.00 WIB melalui HP. Bahwa pada hari Jumat 15 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa bertemu kelima kalinya dengan TOBAT di Koskosan PerumnasSimalingkar dan memesan sabu tersebut dengan harga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2006 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2014/PA.SdkseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 29 Tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kab Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mengajukan

Permohonan Itsbat Nikah denganPEMOHON Il, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Pakpak Bharat.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON I ) denganPemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2006di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kab Pakpak Bharat ;3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;4.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Juli 2006 sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi keduaserta mahar berupa Emas 1 Gram dibayar tunai; Bahwa, dalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2006 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupaten pakpak Bharat, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanPNS, tempat tinggal Kecamatan Pergettang gettengsengkut, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganbertempat tinggal di rumah mertua jalan Jamin Ginting no.122 RambungBarat Binjai dari tanggal 24 Maret 2002 s/d 2009 dan Juni 2010 s/dJanuari 2011 tinggal di rumah saudara perempuan Penggugat jalan LaeUne No.24 Kecupak Kabupaten Pakpak Bharat kemudian bulan Pebruaritahun 2011 Penggugat dan Tergugat pindah

ke jalan Lae Une No 62Kecupak ,Kabupaten Pakpak Bharat .

Saksi Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat namun saksi tidak ingat kapan Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBinjai kemudian pindah ke Pakpak Bharat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai

Saksi Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS DinasKesehatan, bertempat tinggal di Kecamatan Pergetteng getteng sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi rekan kerja Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai Suami Penggugat tetapi saksitidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Sdk Bahwa saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat sekitar enam tahunlalu, Penggugat dan Tergugat sudah tinggal serumah dan telahdikaruniai dua

Pakpak Bharat) dansurat keterangan meninggal Nomor : 034/PuskSBD/I/2013 tanggal 22 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Yori Andika Maha (Dokter pada Puskesmas SibandeDinas Kesehatan Pemkab.

Pakpak Barat ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi, pada Rabutanggal 31 Oktober 2012, saksi bersama dengan terdakwa dan Korban Buncaimendapat tugas dari perusahan CV. QiuQiu yang beralamat di Jl.

Pakpak Barat ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012,sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Jl. Medan Subussalam KM 177178Dusun Lae Mbulan Desa Kaban Tengah, Kec. STTU Jehe, Kab. Pakpak Barat ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon dari Polisike kantor CV QiuQiu Mandiri dan setelah mengetahui hal tersebut saksilangsung datang ke tempat kejadian tersebut ;Bahwa saksi adalah sebagai Direktur CV.

Pakpak Barat ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi, pada Rabutanggal 31 Oktober 2012, terdakwa bersama dengan saksi Hariono dan KorbanBuncai mendapat tugas dari perusahan CV.

Pakpak Barat ;e Bahwa benar sebelumnya pada Rabu tanggal 31 Oktober 2012 terdakwa bersamadengan saksi Hariono dan Korban Buncai mendapat tugas dari perusahan CV.

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2013/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan berdagang, Pendidikan SMA, Alamat,Kabupaten Pakpak Bharat disebut sebagai Penggugat ;MelawanUmur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan

SMA, Alamat,Kabupaten Pakpak Bharat disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2013 nomor yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang dengan Nomor Perkara: 3/Pdt.G/2013/PA.Sdk tertanggal 17 Januari2013, mengemukakan dalil/ alasanalasan Penggugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang dilaksanakan

diKabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah wali hakim dan disaksikan olehdua orang saksi serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, bahwaHalaman dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2013/PA.Sdkbuku nikah Penggugat dan Tergugat telah pernah dikeluarkan oleh KUA tempatPenggugat dan Tergugat menikah akan tetapi buku nikah tersebut saat iniberada pada Tergugat;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat Tergugat berstatus duda meninggal;Bahwa setelah

kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan hilangnya mobil Saksi,yaitu mobil L300 dengan nomor polisi BB 9002 ZA;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 10.00 Wib,Rinto Maha datang menemui Saksi di rumah Saksi dan menerangkan bahwa mobilL300 nomor polisi BB 9002 ZA tidak ada di dalam gudang/garasi yang beralamat diDepan Gereja GKPPD Desa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

Saksi dalam keadaan sakit;e Bahwa mobil selalu disimpan di dalam gudang/garasi apabila tidak dipakai untukmengangkut barang;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak bisa menyetir mobil, Terdakwa bertugassebagai kernet dan orang yang mengangkatangkat barang;e Bahwa Terdakwa telah bekerja dengan anak Saksi kurang lebih selama 2 (dua)bulan;e Bahwa seseorang yang bernama Toni Suhardi Marbun adalah Roni, karena Roniadalah nama panggilan Toni Suhardi Marbun;e Bahwa mobil Saksi ditemukan oleh pihak kepolisian Pakpak

jagung daridesadesa atas perintah Saksi Serasi Padang sebelum Saksi Serasi Padang pergi keJambi;Bahwa yang menyerahkan kunci mobil tersebut kepada Toni Suhardi Marbun AliasRoni adalah Saksi Serasi Padang;Bahwa mobil yang telah digunakan untuk mengangkut barang/hasil panen harusdisimpan kembali di dalam gudang/garasi bersama dengan kuncinya;Bahwa apabila mobil tidak digunakan untuk mengangkut barang, maka mobil akantetap di dalam gudang/garasi;Bahwa mobil tersebut ditemukan oleh pihak kepolisian Pakpak

hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan hilangnya mobil miliksuami Saksi yaitu Edita Padang, mobil L300 dengan nomor polisi BB 9002 ZA;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi Rinto Maha datang ke rumah Saksi dan mengatakan kepada suami Saksi(Edita Padang) bahwa mobil L300 dengan nomor polisi BB 9002 ZA telah hilang darigudang/garasi milik Saksi yang beralamat di Depan Gereja GKPPD Desa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

Saksi EDISON BERUTU:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara Terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan hilangnya mobil milikSaksi Edita Padang, yaitu mobil L300 dengan nomor polisi BB 9002 ZA dari dalamgudang/garasi milik Saksi Edita Padang yang beralamat di Depan Gereja GKPPDDesa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;e Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon Il ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon danPemohon Il sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 25 Juli 1999 diPakpak Bharat; Bahwa saksihadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa

empatorang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menjalani rumah tangga,tidak ada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yangmenikah tanggal 25 Juli

maupun semenda;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Sdk Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKabupaten Pakpak Bharat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai empatorang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menjalani rumah tangga,tidak ada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sidikalang pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 H oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2014/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDANIEL SIKETTANG;Tempat Lahir : Lau Gunung;Umur / tanggal lahir : (30 tahun/ 11 Januari 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lae Trondi Desa Boangmanalu KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen

Banurea di Jalan Kuta Rimbaru Nomor 5Desa Salak Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya masihpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnva, dilakukanoleh

Bharat;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 00.15Wib, Terdakwa sedang berjalan kaki dari Lae Trondi Desa BoangmanaluKacamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat menuju Jalan Kuta RimbaruKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat, saat berada di jalan tersebuttepatnya rumah nomor 5, Terdakwa melihat rumah tersebut dalam keadaansepi, kemudian sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa memanjat pagar rumahtersebut lalu Terdakwa menuju ke belakang rumah dan melihat jendela kacanako yang rusak

Bharat menuju Jalan KutaRimbaru Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa benar tujuan Terdakwa berjalanjalan di malam hari tersebut untukmencari rumah orang yang kondisinya sepi agar Terdakwa dapat mencuridari dalam rumahnya;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa mengambil barangbarang dari dalam rumah Saksi Juniati Br.Banurea yang beralamat di Jalan Kuta Rimbaru Nomor 5 Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang

Bharat menuju Jalan Kuta Rimbaru Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa berjalanjalan di malam hari tersebutuntuk mencari rumah orang yang kondisinya sepi agar Terdakwa dapat mencuridari dalam rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa mengambil barangbarang dari dalam rumah Saksi Juniati Br.Banurea yang beralamat di Jalan Kuta Rimbaru Nomor 5 Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat dan Terdakwa masuk ke dalam

tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyadar Hana Berutu bin Kaman Berutu) terhadap Penggugat (Berliana Manik binti Aluddin Manik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani,tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Bertani,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/09/X1I/2008tanggal 12 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitellu Tali urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Sdk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Salak II, KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat selama 4 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat;4.

pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2015disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat kemudianPenggugat menyuruh Penggugat untuk bekerja namun Tergugat tidak maudengan alasan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahlagi datang menemui Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1994 Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu rupiah);

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

Il, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Oktober 1994 yang dilaksanakan di Kecamatan PergettenggettengSengkut, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama SAKSIPEMOHON DAN PEMOHON II dan saksi kedua SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon danPemohon II dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti berupa : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215052603080045tertanggal 02 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1994 Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (..) dengan Pemohon II (..) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2014/PA.SdkSe Neoetal, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanbertani,Pendidikan SD, Alamat Desa Kaban Tengah Kecamatan SitelluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Juli 2000 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Kaban Tengah,Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.SdkKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat denganwali nikah wali nasab bernama .. dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi pertama .. dan saksi kedua .. serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( RENA KUDADIRI binBABA KUDADIRI ) dengan Pemohon II ( LAILA PINAYUNGEN bintiBERJU PINAYUNGEN )yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2000 di Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

ini dimaksudkan untuk mengurusAkte Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II, maka untuk menghindariadanya penyelundupan hukum Pengadilan Agama Sidikalang dengantenggang waktu empat belas hari dalam masa itu telah melakukanpengumuman dan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2000 di Desa Kaban Tengah,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (..) dengan Pemohon II (..) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1998 di Desa Binalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.SdkScere Zaae Fe hh ,Pal MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,Alamat Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Alamat Desa Mbinalun Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Juni 1998 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Mbinalun,Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.SdkKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat denganwali nikah Nasab bernama .. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama .. dan saksi kedua .. serta mahar berupa emas 2 gramtunai dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

pemeriksaan perkara inikemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan para Pemohondan atas permohonan tersebut para Pemohon menyampaikan tidak adaperubahan dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalatbukti persidangan sebagai berikut :BUKTI SURAT.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603081386 tertanggal 12Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Sdkdan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

penilaian alat bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahawa alat bukti tersebut telahdapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksudpasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil denganbuktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam dilangsungkan padatanggal 07 Juni 1998 yang dilaksanakan di Desa Mbinalun, KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Pakpak BharatAgama : Kristen KatolikPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik POLRI sejak tanggal 9 April 2015 s/d 28 April 20152 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 s/d 7 Juni 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 7 Juni 20154.

Pakpak Bharat tepatnya di warung kopi sekaligus rumah milikterdakwa ada permainan judi jenis Tolam dan KIM yang ditawarkan terdakwakepada masyarakat, atas informasi tersebut saksi Hendri Grat Sebayang, saksiYanto A. Sitorus dan saksi Herbin F.

Pakpak Bharat, kemudian membawaterdakwa ke Polres Pakpak Bharat ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor tebakan togel dan kim ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah terdakwa pada saat itu berupa uangtunai sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpenberwarna merah bertuliskan Standart AE7 Zyrcon Ball 0.38, 1 (satu) buah buku tulisberwarnawarni sampulnya dan bertuliskan PABO & BITA, 1 (satu) buah buku tulisberwarnawarni sampulnya dan bertuliskan Magiciant

Pakpak Bharat,kemudian membawa terdakwa ke Polres Pakpak Bharat, bahwa terdakwa ditangkap karenamenjual nomor tebakan togel dan kim ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, barang bukti yang ditemukan dirumah terdakwa pada saat itu berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah), (satu) buah pulpen berwarna merah bertuliskan Standart AE7 Zyrcon Ball0.38, 1 (satu) buah buku tulis berwarnawarni sampulnya dan bertuliskan PABO & BITA, 1(satu) buah buku tulis berwarnawarni

Bharatdi Komplek Panorama Indah Sindeka Salak Desa Salak Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.

Selanjutnya saksi koroban yang merasa keberatanmelaporkan terdakwa ke pihak berwenang untuk diproses secara hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHPidana.ATAU,KEDUA :Bahwa ia terdakwa Saringar Berutu, SH pada hari Kamis tanggal 14 Juni2012 sekira pukul 19.00 wib atau waktu lain di bulan Juni 2012 bertempat diruangan Kantor Kabag Kesbang Linmas Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharatdi Komplek Panorama Indah Sindeka Salak Desa Salak Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya

Selanjutnya saksi koroban yang merasa keberatanmelaporkan terdakwa ke pihak berwenang untuk diproses secara hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.ATAU,KETIGA :Bahwa ia terdakwa Saringar Berutu, SH pada hari Kamis tanggal 14 Juni2012 sekira pukul 19.00 wib atau waktu lain di bulan Juni 2012 bertempat diruangan Kantor Kabag Kesbang Linmas Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharatdi Komplek Panorama Indah Sindeka Salak Desa Salak Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat

Tinada Kab.Pakpak Bharat dan saksi korban mengatakan kepadasaksi bahwa saksi korban mengalami percobaanpemerkosaan dan dianiaya serta diancam olehTerdakwa SARINGAR BERUTU, SH di KomplekPerkantoran Pakpak Bharat tepatnya di ruanganKesbang.

LinmasPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat di Komplek Panorama IndahSindeka Salak Desa Salak Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat ,Terdakwa SARINGAR BERUTU melakukan penamparanterhadapSAKSI KORBAN DESMIATI MELODINA ;Bahwa, sebelum kejadian terdakwa berpapasan dengan saksi korbanyang sedang berboncengan dengan seorang lakilaki, saat itu terdakwamau ke Salak hendak mengambil gaji terdakwa dan ketika terdakwa maupulang, terdakwa bertemu dengan saksi korban lagi, saat itu saksi korbanlagi di bonceng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1986 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2014/PA.SdkFyUB ai LS, 2Cr ge SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan ltsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SMP, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Februari 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan SitelluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah nasabdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksikedua serta mahar berupa Emas 2 gram / uang sebesar Rp. 75.000,(Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari1986 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari1986 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 9 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 59/Padt.P/2014/PA.Sdk3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II )yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonIl;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan SalurSinaga;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memberi maharperkawinan kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dan dibayar secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik karena nasab, sepersusuan maupun semenda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKabupaten Pakpak Bharat;Bahwa antara Pemohon dengan

Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menjalani rumah tangga,tidak ada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri

yangmenikah tanggal 15 Juli 2000 lalu di Pakpak Bharat;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dan Salur Sinaga;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah seperangkat alat sholat dan di bayar tunai;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Sdk Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sidikalang pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 H oleh kami Drs. H.

lahir 27 Januari 1997;Bahwa nama Pemohon yang seharusnya adalah Toniro Karokarodengan tanggal lahir 27 September 1997 sebagaimana dalam ijazah;Bahwa ketika mendaftarkan ke sekolah Dasar (SD) oleh ayah Pemohondibuat marga Pemohon yaitu Toniro Karokaro;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon, serta Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga adalah AlimsyahLingga;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada ijazah Pemohon adalahAlimsyah Karo karo;Bahwa Lingga adalah marga pada suku Pakpak

dan Karo karo adalahMarga pada suku Karo;Bahwa ayah Pemohon aslinya adalah suku Gayo dan kemudian menikahdengan Nerlela Santi Br Padang oleh warga setempat diberikan margakaro karo tanpa adanya pemberian marga secara adat, namun karenayang menikahkan adalah lingga sehingga ayah Pemohon dalamidentitasnya menggunakan marga Lingga;Bahwa di Lau Njuhar marga Lingga dengan marga Karokaro adalahsama, karena kalau marga Lingga pergi ke Karo dibuat marga Karokarosedangkan kalo marga Karokaro pergi ke Pakpak

adalah Toniro Ramadani Lingga dengantanggal lahir 27 Januari 1997;Bahwa nama Pemohon yang seharusnya adalah Toniro Karo karodengan tanggal lahir 27 September 1997 sebagaimana dalam ijazah;Bahwa ketika mendaftarkan ke sekolah Dasar (SD) oleh ayah Pemohondibuat marga Pemohon yaitu Toniro Karokaro;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon adalah Alimsyah Lingga;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada ijazah Pemohon adalahAlimsyah Karo karo;Bahwa Lingga adalah marga pada suku Pakpak

dan Karo karo adalahMarga pada suku Karo;Bahwa ayah Pemohon aslinya adalah suku Gayo dan kemudian menikaholeh warga setempat diberikan marga karo karo tanpa adanyapemberian marga secara adat, namun karena yang menikahkan adalahlingga sehingga ayah Pemohon dalam identitasnya menggunakan margaLingga;Bahwa di Lau Njuhar marga Lingga dengan marga Karokaro adalahsama, karena kalau marga Lingga pergi ke Karo dibuat marga Karokarosedangkan kalo marga Karokaro pergi ke Pakpak dibuatnya margaLingga;Bahwa

PendudukPemohon, yang merupakan bukti P1, dan Kutipan Kartu Keluarga yangmerupakan bukti P5, diketahui bahwa Pemohon memiliki alamat dan bertempattinggal di Launjuhar 1, Kelurahan Lau njuhar 1, kKecamatan Tanah Pinem, Olehkarena berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor200/KMA/SK/X/2018 Tentang Kelas, Tipe dan Daerah Hukum PengadilanTingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Banding Pada Empat LingkunganPeradilan, wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang adalah KabupatenDairi dan Kabupaten Pakpak

PENETAPANNomor 2/Padt.P/2014/PA.Sdk.7ZN ONTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :BAHRUM ANGKAT bin MENGET ANGKAT, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Tempat tinggal Desa Mbinalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut

TUMORANG, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Tempat tinggal Desa Mbinalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang Nomor : 2/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 21 Januari 2014 telahmengajukan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli1994 yang dilaksanakan di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama A.