Ditemukan 728 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
35 — 29
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahir di Sinangkong, 24November 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, tempat dan tanggal lahir di Paran
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tetap pada pendirian untuk melanjutkan perkarasehingga Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap pokokperkaradalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat malas kerja dan jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka paran
Register : 29-03-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ye (puslall jac g Laglial cy 3 piel alg aeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Materi kesaksian saksi para Pemohon adalah tentang pelaksanaanpernikahan para Pemohon yang selengkapnya diuraikan pada bagianduduk perkaranya, sebagaimana yang didalilkan oleh paran Pemohon,maka kesaksian tersebut secara materiil dapat diterima sebagai kesaksianyang patut dijadikan bukti dalam perkara ini, karena telah memenuhikebenaran materiil dan pengetahuan kedua saksi diperoleh secaralangsung sebagaimana diatur pasal 170 hingga 172 HIR;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No.1150/Pat.G/2019/PA.Jbg.menerus yang disebabkan karena Termohon cemburu berlebihan danpaling paran cemburu terhadap pembantu rumah tangganya sendiribernama SITI anak dari Pare Kediri; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 7 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernahsaling bertemu
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak awal pernikahan karenaTermohon tidak memberikan pelayana bathin kepada Pemohon dan prnikahankeduanya memang atas kemauan paran
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 271/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Ptp.No.271.IN.Terpadu 2016Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan: Bahwa saksi adalah tetangga paran Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah, padatanggal 10 Januari 2008 yang lalu di Kelurahan Tobat, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, yang dilaksanakansecara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Sawaluddin Pasaribu
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 18 Juli 2018 — MUHAMMAD TAUFIK HP BIN AMIR SYARIFUDIN PARDEDE;
66 — 23
66 — 23
Pangkalan Kure pbPelalawan untuk menemui saksi Henor yang merupakan penjag Sor milkterdakwa, sesampainya di pondok tersebut selanjutnya ter Re pintu kemudian saksi Henor yang sedang berada di dalampintu selanjutnya terdakwa memberikan dua bilah paran ada saksi untukdisimpan, selanjutnya saksi Yulita yang merupkeluar dari dalam rumah pondok tersebut aRdsaksi Yulita Kenapa kau ada disini sehingterdakwa (korban)a mengatakan kepadaaSaat itu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan korban, juinya
Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 226/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 14 Juli 2011 — EDISON PATAR SITUMORANG als. TURIS
212 — 137
212 — 137
yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EDISON PATAR SITUMORANG alias TURIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDISON PATAR SITUMORANG aliasTURIS dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah paran
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Hella Astutik binti Moch. Soleh
Tergugat:
Bahrul Mustajib bin Arifin
8 — 1
Hella Astutik binti Moch. Soleh
Tergugat:
Bahrul Mustajib bin Arifin
8 — 1
menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248:aly cluyh Sy otal ich i diag di, otal cal lal oo cui lil,Ail dalle (gall Logi cael ops jac. 5 Laglial ys 8 ycell yo daeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
dalampertimbangan in;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memberi petunjuk bahwa Pemohonadalah benar sebagai orang tua dari salah satu pihak yang ingin melangsungkanperkawinan, sehingga terbukti bahwa permohonan Pemohon telah mempunyailegal standing dalam perkara inidan merupakan kewenangan Pengadilan AgamaBlitar;Menimbangng, bahwa bukti P.2 dan P.3, menunjukkan adanya itikadbaik dari Pemohon sebagai orang tua untuk menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan seorang perempuan bernama Sasa Widiasari binti Paran
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERUI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Sri Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Paran Padang, Sipirok, Tapanuli Selatanselama satu bulan dan terakhir tinggal bersama di JI. Bukit Batrem, Dumai;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1.Feri anak lakilaki berumur 18 tahun;2. Anita anak perempuan berumur 17 tahun;3.4.
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon IIternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanAkta Kelahiran Anak dan urusan lainnnya dari anakanak para Pemohon;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut diatas, maka sudah selayaknya paran
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut diatas, maka sudah selayaknya paran Pemohonmendapatkan pengesahan nikah serta kepastian hukum yang jelas ataspernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dalam keluarga paraPemohon;9. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
21 — 19
PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.PspkSISA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Misman Saputra bin Kalam, tempat/tanggal lahir, Paran Padang, 17051969,NIK. 1205071705670003, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Berjualan,tempat kediaman di Dusun
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Materi kesaksian saksi para Pemohon adalah tentang pelaksanaanpernikahan para Pemohon yang selengkapnya diuraikan pada bagianduduk perkaranya, sebagaimana yang didalilkan oleh paran Pemohon,maka kesaksian tersebut secara materiil dapat diterima sebagai kesaksianyang patut dijadikan bukti dalam perkara ini, karena telah memenuhikebenaran materiil dan pengetahuan kedua saksi diperoleh secaralangsung sebagaimana diatur pasal 170 hingga 172 HIR;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor : 153/Pdt.G/2019/PA.Psp2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sedangkan Tergugat tetap tinggal di DesaSipogu, Kecamatan Arse, Kabupaten XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXX; Bahwa kedua belah pihak keluarga beserta tokoh masyarakatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat sebanyak 1(satu) kali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersamaTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Paran Padang /25101975
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 10
53 — 10
Suami dan ibu kandung paran Pemohon bernama Watini binti SutiyonoRedjo Dikoro telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020;2. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Watini binti Sutiyono RedjoDikoro telah meninggal lebih dulu dari Watini binti Sutiyono RedjoDikoro;3. Bahwa Pemohon suami almarhum Watini binti Sutiyono RedjoDikoro;4. Bahwa Pemohon Il anak kandung almarhum Watini binti SutiyonoRedjo Dikoro5.
Register : 16-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA.RTG Tanggal 31 Oktober 2012 — DEWI SARTIKA BINTI YAKUB.VS ASKARUDIN BIN ABDUL AZIS
83 — 28
83 — 28
PARAN, umur 67 talfun, agama ran pekerjaan Nelayan, .003, Kelurahan Reo,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, di bawah sumpahnya mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah di KUAKecamatan Lamba Leda dan setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama dan setelah itu Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali lagisampai sekarang Bahwa pada saat
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
keadaan tidak menjadi lebin baik seperti yangdiharapkan oleh Pemohon dan sekarang ini Pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon dan puncakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.0382/Pdt.G/2017/PA.Pkpkekecewaan Pemohon adalah saat Pemohon sedang sakit parah diTahun 2003 dimana Termohon tidak mempedulikan Pemohon samasekali,akhirnya 2 (dua) hari setelah Lebaran Idul Adha pada Tahun2003 tersebut Pemohon pulang kembali kerumah orang tua Pemohondi Bukit Merapen dalam keadaan sakit paran