Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama yangdikeluarkan oleh Propinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 27Maret 2012 (Bukti P.1)Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas

::ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeneeceeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'l tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan

NAJIRIN);

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugatan rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

1.1. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);

1.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);

3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugatan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugatan

melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun Penggugat sering bercerita kepada saksi bahwaPenggugat dan Tergugat baru saja bertengkar masalah ekonomi, saksi sering mendengarPenggugat bercerita sejak tahun 2007, saksi tahu sejak tahun 2008 Penggugat dan TergugatBenpisal TStipat TMG Gal; ===nsesesamnnn nese mnnnnanenesnnnnannesssnmnsianennenensnneennnnnesisennnnannesennnnnannese Bahwa saksi pernah berusaha memberikan saran kepada Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatan

telah dikaruniai satu orang anak, sekarang ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sekitar tahun 2007penyebabnya masalah ekonomi;nn nn nonce n nnn nnn nn nc cnn nn nnn nnn nnn nn ncne Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, saksi tidaksanggup lagi merukunkan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Bahwa pihak keluarga ssudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 770/Pat.G/2019/PA.KbmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada pokoknya

:cc:ceeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

snsscnannewsvacs ceammammeree ceaxmanawneneen cekwmmeaaw cies ceenomaT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Memberi izin kepada Penggugat (Leli Yusmanidar binti Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (Nazirtis Arja bin Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
4. Membebankan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saenab binti Dg.

tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2019 di wilyaha KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Penggugat terhadap Tergugat;5.

dan untuk meringkas uraian putusan ini,majelis menunjuk berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Saksi:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri yANG DErOUNY/I ..............:..ccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeesseeeeeeeeees ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI .............::0ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaeeeneeneeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang

memberi kabar dan tidak pernah mengirim nafkah untukTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari dansabar menunggu Tergugat pulang, namun Tergugat tidak pernahkembali lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A rnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn neSurat:se ates eon ete or belum diisi data alat bukti................Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan

Keluarga sudah menasihati namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh

Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehKarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bersikap kasar dan seringmemakimaki Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan September 2010 yang lalu; Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga,namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugatan

atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan penggugatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sarhedi bin Suradi) terhadap Penggugat (Waenah binti Sukarto

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 halaman.

Bahwa sejak buian Juni tahun 2074 kehidupan rumah tangga Penggugatan argu nt audah fk rukun dan tidak harmonia tag! Karena sering sadeens pesaadce eins den sadtalienen Pemapogee tanger Henante eS en ee onemeninggaikan Penggugat i oe alamat sebagai : Travan wh aah wh pmiball, akanPenaguaat dengan Fergus tidak irungsin * dipers fukan tig eet >wa i Unsan Agari Kecamtan tmpat oo Peroni! dan Teri!

Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman diJalan Pembaharuan, RT.001,RW 002, No 56 D, KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut penggugatLawanSyamsul Bahri bin Parmajeng, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan, pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediaman diJalan Batang Rappe, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut tergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugatan

(harta yang didapat olehsuami atau Penggugattri sebagai waris Penggugatan dari keluarganya yangmeninggal) dan atau harta benda yang berupa hadiah dari yang lain, harta iniberada dalam penguasaan masing sepanjang para pihak tidak menentukanlain;Menimbang, bahwa dari macammacam harta tersebut apabila suamiPenggugatiri tersebut meninggal dunia maka hartaharta yangdPenggugatebutkan pada bagian pertama (harta bersama), maka sebelumharta tersebut dijadikan harta waris Penggugatan, maka harta yang merupakanharta

Sedangkan harta yang Penggugatsebut pada bagian kedua (harta bawaan, waris Penggugatan dan hadiah),apabila suami atau Penggugattri meninggal dunia, otomatis Penggugat menjadiharta peninggalan atau hata waris Penggugatan yang nantinya diwarisPenggugati oleh ahli waris Penggugatnya;Menimbang, bahwa kriteria harta waris Penggugatan ini dijelaskansebagaimana tercantum dalam Pasal 171 huruf (e) Kompilasi HukumPenggugatlam, bahwa harta waris Penggugatan adalah harta bawaanditambah dengan harta bersama

setelah digunakan untuk keperluan pewarisPenggugat selama sakit sampai meningalnya, biaya pengurusan jenazah(tajhiz), pembayaran hutang dan pembenan untuk kerabatMenimbang, bahwa dalam jawabannya terhadap objek sengketa angka 6(enam), menyatakan harta tersebut milik Ayah Penggugat ibu Penggugat yangmerupakan waris Penggugatan dari orangtuanya bernama ORANG TUANYAberupa sebidang tanah yang bukan hanya ada bangunan rumah milik TergugatIl, namun juga ada bangunan rumah milik Penggugat.

Tergugat Konvensi Il mendapat 1/4 (satu perempat) bagian dari harta warisPenggugat dari harta waris Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tuntutan Penggugat Konvensi pada petitumangka 6 (enam) untuk menghukum Para Tergugat Konvensi untukmenyerahkan harta waris Penggugatan sebagaimana tersebut pada point 4 diatas yang menjadi bagian Penggugat Konvensi dalam keadaan baik tanpabeban apapun juga kepada Penggugat dan bila mana tidak dapat Penggugatserahkan dalam bentuk natural maka harta waris Penggugatan

Menghukum ahli warPenggugat pada diktum angka 3 untuk melaksanakanpembagian waris Penggugat terhadap harta waris Penggugatan PewarisPenggugat sesuai dengan bagian masingmasing ahli waris Penggugatsebagaimana tersebut pada diktum angka 5 dan apabila tidak dapat dibagisecara sukarela atau natura, maka harus dilelang pada Kantor LelangNegara dan hasil lelang tersebut dibagi kepada ahli waris Penggugat sesuaibagian masingmasing sebagaimana tersebut dalam diktum angka 5;7.

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

danTergugat sudah tidak ada; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1765/Pat.G/2019/PA.KbmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan