Ditemukan 428 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sebagai manusia adalah wajar bila punya rasacemburu, demikian pula yang dialami oleh Tergugat,merasa cemburu) manakala wmelihat istri (Penggugat)telah menduakan cinta dan kasih sayang Tergugat, di HPPenggugat ada SMS yang menandakan sayang sayangan;14.
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4100/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon berlawanan dengan Termohon
20 — 2
20 — 2
Pemohon sudah curhat chating2an dengan setingkuhannya beberapa bulandari sebelum acara reunian tetapi Termohon belum curiga sampai Termohonmembaca sendiri di HP Pemohon dengan menyebut sayang sayangan hon12ey ), mereka saling curhat mengenai pasangan masingmasingterutamaseteiah reuni. Termohon ingat bagaimana Pemohon sangat sangat memaksasampai mohon mohon untuk ikut reuni karena ternyata ingin bertemu denganselingkuhannya.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 215/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 4 Agustus 2009 —
40 — 13
40 — 13
IMAM SJAMSOE ASHARRY, SH; Para Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum pada KantorHukum LS ASHARRY,SH & Rekan beralamat di JalanKutisari Sayangan 1/25 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 April 2008, selanjutnya disebut sebagaiLee e beds cede ended dete eee e ee ebe tee ee seen teenies PENGGUGAT ;MELAWAN1. Tn, RUBAYAK MAHRI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanNyamplungan IX/09 Surabaya, yang untuk selanjutnyadisebut sebagal..............0 00.00. ccceee cece TERGUGAT I;2.
Register : 23-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1852/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
HERIYANTO, S.T. Bin ABDUL WAHAB
28 — 7
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
HERIYANTO, S.T. Bin ABDUL WAHAB
28 — 7
IRMA WAHIDA;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus Bisnis, KCP Bank BNI Sayangan an. IRMA WAHIDA;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank MANDIRI, KCP Veteran Palembang an. IRMA WAHIDA.
Tetap Terlampir Di Dalam Berkas Perkara
- Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah)
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.WNS Tanggal 24 September 2013 — TERDAKWA
88 — 107
88 — 107
tidak ada orang lain yang mengetahui, tetapisetelah kejadian yang kedua saksi bercerita kepada saksi Era Iriyani dan setelahkejadian yang ketiga saksi juga bercerita kepada saksi Era Iriyani di sekolah saksipada hari dan tanggal lupa sekitar bulan April 2013, sekitar pukul 09.30 WIB, bahwasaksi habis dicegat/dihadang oleh terdakwa dan diajak kawin, tetapi saksi tidak mautetapi tetap dipaksa, selain itu pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, sekitar pukul20.00 WIB. di rumah saksi yang berada di Sayangan
Susiana pernah akan dipinjamiHP milik TERDAKWA bahwa Susiana akan dibelikan pulsa dan akan diberikaos dan mengenai ancaman Susiana bercerita sambil menangis bilamana tidak maumenuruti TERDAKWA akan disebar luaskan peristiwa tersebut di sekolahanbiar Susiana Endang Pertiwi di keluarkan dari sekolahan ;e Bahwa saksi kenal dengan Susiana Endang Pertiwi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu ;Bahwa menurut saksi, bahwa TERDAKWA pergi dengan Susiana EndangPertiwi dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan ke Sayangan
Saksi SAKSI V dari KORBAN IBahwa saksi mengerti sehubungan dengan peristiwa persetubuhan yang dilakukanoleh TERDAKWA dengan alamat Sayangan Bandung Playen Gunungkidul ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahui oleh Susiana Endang pertiwibahwa pada hari tanggal lupa sekira bulan Oktober 2012 sekira jam 00.30 wib saatsedang ada rasulan atau bersih dusun di rumah saksi di Jatisari saat Susiana berceritasambil menangis dihadapan saksi dan kakak kembar saksi yang bernama Era Iriyanibahwa
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Termohon berselingkuh, hal ini berdasarkan pengakuanTermohon kepada saksi dan lbu Pemohon yang mengakui telahberselingkuh dengan lakilaki lain sudah 20 hari, Termohon jugamenunjukkan chat di handphone miliknya yang berisi chatmesra dan sayang sayangan, Termohon mengaku tidak maudipaksakan dan tidak bahagia dengan Pemohon, masalah inisudah pernah diajukan ke Pengadilan Agama, ketika ituHandhone dan motor scoopy yang dipakai Termohon ditarikoleh Pemohon, ketika perkara dicabut di PengadilanHal. 13
Register : 07-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 56 /Pdt.G/2016/PN Tmg Tanggal 5 Juni 2017 — Peenggugat 1: KWAN TJING PO alias WIRA MUSTIKA ARIFIN
Penggugat 2 : KWAN KWIE HWA alias ANITA PUSPITA ARIFIN
Tergugat 1: Kwan Sin Hwa Alias Yulianti Sinta Arifin
Tergugat 2: Kwan Lian Hwa Alias Mariyam
Tergugat 3: Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung
85 — 23
85 — 23
Kol Sugiyono (dahulu Jl.Kemamuran), kemudian pindah ke rumah saksi di Sayangan selamasatu tahun, kemudian pindah lagi mengontrak di sebelah terminal lamaTemanggung. Bahwa pada saat mengontrak di sebelah terminal Temanggung,Tergugat dan suaminya jualan es campur, Bakso dan Sop buntut, yangmana usaha tersebut maju dengan pesat. Bahwa pada tahun 1970 yang tinggal di rumah jalan Kol. Sugiyono(dahulu jl.
Register : 23-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1851/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
DODI SULAIMAN BIN MUHAMMAD SOLEH.
36 — 12
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
DODI SULAIMAN BIN MUHAMMAD SOLEH.
36 — 12
IRMA WAHIDA;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus Bisnis, KCP Bank BNI Sayangan an. IRMA WAHIDA;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank MANDIRI, KCP Veteran Palembang an. IRMA WAHIDA.
Tetap Terlampir Di Dalam Berkas Perkara
- Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 24-12-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 65/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 22 Agustus 2013 — EBIT WIDIANTORO, dkk. melawan KEPALA DESA WAUNG, KECAMATAN BARON, KABUPATEN NGANJUK.
66 — 17
66 — 17
Kalisari Sayangan No. 25Surabaya berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 April 2013,selanjutnya disebut Sebagal ...............::ccceeeeeeee es PENGGUGAT ;Melawan:KEPALA DESA WAUNG, KECAMATAN BARON, KABUPATEN NGANJUK,Tempat kedudukan : Jl. Lengkong No. 1 Nganjuk, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 22220 neno merce nnn1. ELLY HERNATIAS, S.H.MM. 222222. ANANG TRIYANTO, S.H.M.Si. 3. Drs. FATKURROHMAN, S.H.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 62/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 24 Juni 2014 — MUHAMAD ANDRIANSYAH Als NUR ROHMAD Als ACIL Bin ANWAR
43 — 7
43 — 7
alsIPIN yang merupakan adik kendung saksi, tetapi untuk kapanwaktunya saksi lupa karena memang kesehariannya yang membawaadalah GALIH WICAKSONO als IPIN.Bahwa saksi tidak mengetahui jika sepeda motor Yamaha MioVino tersebut digunakan untuk sarana kejahatan GALIHWICAKSONO als IPIN dan Terdakwa MUHAMADANDRIANSYAH als NUR ROHMAD als ACIL.e Bahwa dengan Terdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAHals NUR ROHMAD als ACIL, saksi tidak kenal hanyasebatas tahu karena pernah bermain kerumah orang tuasaksi di Lingkungan Sayangan
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/TUN/2017 Tanggal 19 September 2017 — MENTERI KEUANGAN RI VS YAYASAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA "HONG AN KIONG";
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Jalan Sayangan Nomor 2 AMuntilan, sebagaimana yang termuat di dalam surat permohonanPenggugat yaitu Surat Nomor 05/V1I/2014 tanggal 18 Juni 2014;Dan atas surat permohonan tersebut, Penggugat mendapatsurat jawaban dari Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang yaituSurat Nomor 2264/050308/300/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014,dimana inti dari surat jawaban tersebut adalah menyatakan jikapermohonan hak atas tanah yang diajukan oleh Penggugat belumbisa dilayani sampai ada penjelasan dari Tim
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Kalau Penggugat orang yang dalam ilmu agamanya bagaimana iamenilai perbuatannya yang mencederai pernikahan dengan bermesrameraan sayang sayangan dengan lakilaki lain walau lewat HP. Munafigmenurut alquran, antara ucapan dan perbuatan berbeda dan apabiladipercaya ia berkhianat. Apakah sikap berkata bohong yang seringdilakukan dan mengkhianati kepercayaan suami bukan munafig.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 37/Pdt.G/2015/PNWsb Tanggal 27 April 2016 —
66 — 11
66 — 11
SAMSUL WILDANI, bertempat tinggal di Sayangan Rt.017, Rt.006,Desa/Kelurahan Sudungdewo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN Il;3. MASLAKHATUL KHULIL LAILI, bertempat tinggal di Sayangan Rt.017,Rt.006, Desa/Kelurahan Sudungdewo, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN Il;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
vs
Termohon
25 — 17
25 — 17
dibawapergi oleh Termohon;13.Bahwa apa yang telah dilakukan Termohon kepada Pemohon denganmenyembunyikan kebohongan selama hidup berumah tangga , bahkanbelakangan diketahui bahwa semenjak kepergian Termohon Hp Termohonketinggalan, dimana isinya tidaklah menunjukkan sebagai perempuan atauisteri yang baik, sebab bunyi sms di hp tersebut macam macam, terhadaplaki laki lain, walaupun pada intinya tidak dapat dituduhkan Zina terhadapdirinya Termohon, tetapi melihat isinya mohon ampun kepada Allah,sayang sayangan
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.IWAN MULIYAWAN
2.KOMARI
3.TEMU RAHAYU
4.NUR SOFIA
5.RAHARJO
6.SRI RAHAYU
Tergugat:
1.SARBINI
2.YULI PRIYONO
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SURAKARTA
72 — 20
1.IWAN MULIYAWAN
2.KOMARI
3.TEMU RAHAYU
4.NUR SOFIA
5.RAHARJO
6.SRI RAHAYU
Tergugat:
1.SARBINI
2.YULI PRIYONO
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SURAKARTA
72 — 20
,Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatACHMAD BACHRUDIN BAKRI, SH & REKAN, yangberalamat di Sayangan RT.03 RW I GumpangKecamatan Kartasura Kab. Sukoharjo, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 Juni 2020;3.
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 235/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Tergugat tetap tidak mau mengakui perbuatannyakepada Penggugat sementara kepada keluarga yang lain Tergugat mengakuibahwa Tergugat sengaja berkirimkirim WA sayang sayangan dengan Qiqiuntuk membuat Penggugat cemburu. Hal yang sama juga di akui oleh Qiqikepada salah seorang tetangga Penggugat yang datang ke rumah Qiqi untukbertanya apakah telah terjadi hubungan terlarang antara Tergugat denganQigqi.
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 6 April 2020 — Pidana
- Terdakwa
1. KUSNANDAR Als KUS Bin SUTRISNO Alm
2. MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE Bin PALAL Alm
- Jaksa Penuntut Umum
1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
2. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
31 — 8
31 — 8
Grab menuju rumah Abdul munif Als Kelik kemudian pergilagi ke Hotel daerah Salatiga dan menginap, kemudian selang beberapahari terdakwa I, Jefri, Abdul Munif Als Kelik dan Edi Suwandoko menujuNgawi Jawa Timur untuk mengambil Mobil Toyota Avanza Silver yangditinggal di Bengkel dan selanjutnya menuju ke hotel di Salatiga lagi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 malam hari terdakwa I,terdakwa II bersama dengan saksi Reny Novita Sari dan saksi Ana NuritaDwi Prihati Ningrum pergi ke Indomaret Sayangan
Register : 27-11-2018 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
64 — 8
., Advokat yangberkantor di Sayangan RT.03 RW.01 Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 41 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon dan saksisaksi Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tertanggal 26 Nopember 2018 dan telah terdaftar
Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 20 Nopember 2017 — JEVRI KURNIAWAN HAMBALI, SE
MASRURIN MUHAIDAR dkk
49 — 21
49 — 21
karena pembeli dari pembiayaan maka hadir juga adalah pihak bankyang mengfasilitasi pembiayaan tersebut ;Bahwa saksi tahu Penggugat hadir pada saat penanda tanganan danmeneliti identitasnya ;Bahwa saksi tahu dengan adanya Hak Pertanggungan berarti Penggugatmempunyai hutang di Bank ;Bahwa hutangnya adalah sekitar Rp.114.000.000, (seratus empat belasjuta rupiah), sedang Hak Tanggungannya sekitar Rp.135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa penandatanganan pembiayaan dilakukan di BNI Sayangan
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/137-K/PM.I-01/AD/XI/2010, 26-01-2011 Tanggal 26 Januari 2011 — KAPTEN INF HANAFIAH UMAR, S.H.
43 — 21
43 — 21
Bahwa setelah membaca SMS tersebut, pada soreharinya sekitar pukul 16.00 WIB Saksi bertanya kepadaTerdakwa tentang siapa yang bernama De yang mengirimSMS sayang sayangan. Atas pertanyaan Saksi tersebutTerdakwa marah sambil mengatakan tidak tahu. Olehkarena Saksi terbawa emosi, maka Saksi lalu) membantinghandphone milik Terdakwa.6.