Ditemukan 451 data
82 — 8
dilakukanmundur terhadap waktu yang lampau akan tetapitidak dapat dilakukan penilaianj maju ke waktuyang akan datang ;Bahwa NJOP hanya salah satu faktor untukmenentukan harga tanah tetapi tidak dapatdigunakan sebagai patokan harga pasar ;Bahwa penilaian yang dilakukan~ oleh PanitiaPengadaan Tanah Pemkot Samarinda tahun 2007dapat dibenarkan karena ketika itu Tim PenilaiAhli belum ada ;Bahwa register tanah di Kelurahan hanya sebagaiinformasi atau data sumber belum dapat dikatakanharga nyata;Saksi Ahli EMANUEL SUJATMOKO
122 — 38
tanggal 23 September 2014 ;e Majelis Hakim PN Singkawan nganjeni nahanan Rutanditahan Sejak tanggal 17 September 2014 s/d tanggal 16 Oktober2014 ;e Pengalihan Tahanan oleh Majelis Hakim dari tahanan Rutan menjaditahanan kota sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal16 Oktober 2014;e Diperpanjang olehl Ketua PN Singkawang dengan Jenis PenahananKota : Sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Desember 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum : MasnenGustian, SH MH, Agus Sujatmoko
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
511 — 430
EMANUEL SUJATMOKO, S.H.,M.S Ahli memberikan pendapatnyasesuai dengan pengalaman atau pengetahuan dibawah sumpah sesuaidengan Ilmu dan Pengetahuannya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2. Bahwa kompetensi keahlian Ahli di bidang Hukum Administrasisecara umum termasuk perijinan pemerintahan daerah, berkaitan denganPutusan Perkara Nomor : 140.
97 — 19
tanggal 23 September 2014 ;e Majelis Hakim PN Singkawan nganjeni nahanan Rutanditahan Sejak tanggal 17 September 2014 s/d tanggal 16 Oktober2014 ;e Pengalihan Tahanan oleh Majelis Hakim dari tahanan Rutan menjaditahanan kota sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal16 Oktober 2014;e Diperpanjang olehl Ketua PN Singkawang dengan Jenis PenahananKota : Sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Desember 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum : MasnenGustian, SH MH, Agus Sujatmoko
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
633 — 929
(Fotokopi sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang ahli Dr.EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.S. dan DR. AGUS SOEKARMAJI, S.H., M.H.,yang telah memberikan pendapat di bawah sumpah menurut agama danHalaman 229 dari 257 halaman, Putusan Nomor 15/G/2021/PTUN.JKT.kepercayaannya, 2 (dua) orang saksi TAN ALBERT TANOTO dan JAMAL, A.Md.,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yaitu sebagai berikut;AHLI Dr. EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.S.
Penentuan apakah memang benar masih adahubungan hukum antara Pengugat dengan objek tanah yang diakui telahdibebaskan tersebut menjadi lebih krusial lagi untuk kepastian hukum ke depanbagi pihak mana pun dan stakeholder terkaittentu dalam kaitan bagaimanahukum pertanahan mampu menunjang kemajuan perekonomian nasional dalammenciptakan ease of doing bussinesskarena sebagaimana diterangkan oleh Dr.EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.S, satu diantara ahli Penggugat, apabila suatulahan sudah dibebaskan maka akan
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
330 — 182
EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.H., yang pada pokoknya dibawah janji menerangkan sebagai berikut: Bahwa, terkait dengan banding yang telah melampaui bataswaktu atau lebih, sesuai dengan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014semua Keputusan Tata Usaha Negara;Halaman 60 dari 96 halaman, Putusan Perkara Nomor : 55/G/2021/PTUN.SBY Bahwa, keberatan banding administrasi itu ditujukan kepadapejabat yang menerbitkan keputusan, kemudian banding administrasiapabila si pemohon itu masih merasa dirugikan kepentingannya
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Emanuel Sujatmoko, SH., MS. serta Perda No. 8 Tahun 2003tanggal 01 = April 2003 tentang APBD tahun 2003, yangkonsideransinya pada point 14 masih mengacu, kepada PP No. 110Tahun 2000 tentang Kedudukan Keuangan DPRD (Lembaran Negara RItahun 2000 No. 211, Tambahan Lembaran Negara RI No. 4029).Dengan demikian mereka Terdakwa bersamasama dengan H.
44 — 16
awal tahun 2008 sudah tidak menjabat; Bahwa sapi dikandang mantup tersebut termasuk asset daerah karena sudah di laporan ;e Bahwa saksi mengetahui adanya penyusutan jumlah sapi dan selama menjabat tidakpernah menjual ;31e Bahwa dalam proposal diterima semua ;e Bahwa pada tahun 2009 tidak ada pakan sapi sampai dengan sekarang sepi Bahwa tidak pernah dijual sapi bisa habis karena produksi dan tidak seimbang ; Atasketerangan saksi tersebut diatas, erdakwa menyatakan tidak keberatan ;e Ahli IMANUEL SUJATMOKO
561 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemegang hak yang bersangkutan,maka tanah tersebut seharusnya didaftar di Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin sebelum dilakukan penyertaan modal kepada pihak ketigasehingga dengan demikian tidak sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo.5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, dengandemikian karena tanah Pasar Antasari tersebut belum bersertifikat, makatidak dapat dijadikan objek perjanjian dengan pihak ketiga ;Selain itu dengan mengutip pendapat ahli Hukum Administrasi Negara, Dr.IMANUEL SUJATMOKO
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
350 — 186
EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.H., yang pada pokoknya dibawah janji menerangkan sebagai berikut: Bahwa, terkait dengan banding yang telah melampaui bataswaktu atau lebih, sesuai dengan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014semua Keputusan Tata Usaha Negara;Halaman 60 dari 96 halaman, Putusan Perkara Nomor : 55/G/2021/PTUN.SBY Bahwa, keberatan banding administrasi itu ditujukan kepadapejabat yang menerbitkan keputusan, kemudian banding administrasiapabila si pemohon itu masih merasa dirugikan kepentingannya
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
339 — 194
Agus Sujatmoko,SH ,2.Ahmad Husen,S.E,SH, 3.HelmyAlJufri,S.Sy ,M.Si,4. Jhon S.E Panggabean ,SH.MH ,5.R.Kabul Pujianto,SHKesemuanya adalah Advokat di Kantor Hukum ESHA & Partners, beralamatdi ALAYDRUS BUILDING 3rd Floor, JI.
97 — 24
Emanuel Sujatmoko, SH.MS. : Ahli diperiksa didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22222222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn nn ennaBahwa Keuangan Negara dalam arti pusat dan Pemerintah Daerah cakupanya luas karenamenyangkut perbendaharaan Negata.Bahwa pengertian keuangan Negara cakupannya atau pengertiaannya lebih luas dari pengertianuang Negara, uang Negara bagian dari keuangan Negara.
EMMANUEL SUJATMOKO dinyatakan antara lain :Keuangan Negara adalah semua hak dan kewajiban Negara yang dapat dinilai denganuang, serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa barang yang dapatdijadikan milik Negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut;Apabila anggaran dari Pemerintah tidak mencukupi pengelolaan pendidikan tersebut,maka pemerintah dapat dengan mengeluarkan peraturan yang mewajibkan pesertadidik secara merata dibebani untuk membayar sumbangan pengelolaan pendidikan
86 — 22
EMANUEL SUJATMOKO, SH. MH,Bahwa ahli kenal dengan terdakwa Bambang Koesbandono, tidak adahubungan keluarga ;Bahwa keahlian ahli pengadaan barang ;Bahwa UU Pemda No. 5 tahun 1974, No. 23 tahun 2014, daerah bolehmembentuk Perusda ;Perusda saham dimiliki oleh daerahPerusda PT tunduk pada hukum perdata pihak Pemda, peroranganatau koperasi ;Bahwa saham milik daerah minimal 51 %.
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
878 — 675
lampiran fotocopy KTP; Halaman 45 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 4901 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang atasnama Priyanto, dengan No. kamar 1210 pada tanggal 25 Juni 2016s/d 26 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP; 4911 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Antoni Halim, dengan No. kamar 821 pada tanggal 25 Juni 2016 s/d26 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP;. 4921 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Anton Sujatmoko
, dengan No. kamar 909 pada tanggal 24 Juni 2016S/d 25 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP; 4931 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Anton Sujatmoko, dengan No. kamar 909 pada tanggal 24 Juni 2016s/d 25 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP; 4941 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Djoko Pranoto, dengan No. kamar 1709 pada tanggal 24 Juni 2016s/d 25 Juni 2016; 4951 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Hermanto, dengan No. kamar
kamar 707 pada tanggal 25 Juni2016 s/d 26 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP; 490.1 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarangatas nama Priyanto, dengan No. kamar 1210 pada tanggal 25 Juni2016 s/d 26 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP; 491.1 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Antoni Halim, dengan No. kamar 821 pada tanggal 25 Juni 2016 s/d26 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP;. 492.1 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Anton Sujatmoko
, dengan No. kamar 909 pada tanggal 24 Juni2016 s/d 25 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP; 493.1 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Anton Sujatmoko, dengan No. kamar 909 pada tanggal 24 Juni2016 s/d 25 Juni 2016 berikut lampiran fotocopy KTP; 494.1 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Djoko Pranoto, dengan No. kamar 1709 pada tanggal 24 Juni 2016s/d 25 Juni 2016; 495.1 lembar asli Form Pendaftaran Tamu Hotel Gumaya Semarang an.Hermanto, dengan No
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Emanuel Sujatmoko, S.H.
51 — 10
saksi mendengar setelah persidangan yang telah diberikan vonis terhadapterdakwa dalam perkara yang lain bahwa penandatanganan Berita AcaraPemeriksaan Barang atas tekanan dan perintah dari Kuasa Pengguga Anggaran /Terdakwa I ;Bahwa terhadap Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh para terdakwa yangdiperlihatkan dalam persidangan menurut saksi bukan merupakan syarat untukpencairan dana ;Terhadap keterangan saksi A De Charge tersebut, para terdakwa menyatakan benar ; Saksi AHLI A DE CHARGE EMANUEL SUJATMOKO
1.LIU TJHAI HA
2.EDWARD TUMENGKO
Tergugat:
1.JHON SUMANTI Selaku Direktur PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS
2.PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS
Turut Tergugat:
SETU SANTOSO, SH., MKn.
55 — 59
Tanah Milik Liu Tjhai Ha
- Sebelah Barat : Tanah Milik Liu Tjhai Ha
- Sebidang Tanah Persil Nomor 29.D.I, Blok 005, C Desa Nomor 86/1989, seluas 800 M2 (delapan ratus meter persegi), dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Tanah Milik Sujatmoko
590 — 405
EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.S., yang pada pokoknya dibawah janji menerangkan sebagai berikut:Bahwa, suatu objek sengketa administrasi dapat diperiksa bersamaandalam satu perkara berangkat dari peraturan perundangundangankhususnya yang mengatur kompetensi relatif memang dimungkinkan ada2 (dua) Tergugat, tetapi tidak dijelaskan apakah 2 (dua) Tergugat itu untuk1 (satu) objek gugatan atau 2 (dua) objek gugatan.
1.LIU TJHAI HA
2.EDWARD TUMENGKO
Tergugat:
1.JHON SUMANTI Selaku Direktur PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS
2.PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS
Turut Tergugat:
SETU SANTOSO, SH., MKn.
86 — 0
Tanah Milik Liu Tjhai Ha
- Sebelah Barat : Tanah Milik Liu Tjhai Ha
- Sebidang Tanah Persil Nomor 29.D.I, Blok 005, C Desa Nomor 86/1989, seluas 800 M2 (delapan ratus meter persegi), dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Tanah Milik Sujatmoko
167 — 38
Niaga Citra Pandu Rata;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatelah menghadapkan (satu) orang Ahli yaitu :Ahli EMANUEL SUJATMOKO, SH, MS, setelah berjanji pada pokoknya menerangkan :Hal 70 dari 11171Bahwa sejak tahun 1982 s/d sekarang ahli bekerja sebagai staf pengajar padaFakultas Hukum Air Langga antara lain mengajar mata kuliahHukumAdministrasi dan Pengadaan barang/jasa ;Bahwa Ahli pernah mengikuti penataran/pelatihan Hukum Administrasi,kerjasama Hukum Indonesia Belanda