SHM Nomor 1817 tanah sereaL atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;i. SHM Nomor 1818 tanah sereaL atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;il. SHM Nomor 675 kedung Badak atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;iv.

Adapun kerugian dari PENGGUGAT akibat di lelangnyaobjek jaminan adalah sebagaimana berikut:atas lelang objek SHM Nomor 1817 tanah sereaL atasnama Eddy Chandra terletak di Jalan Cipta Nomor 32RT/RW 11/006 Kel.Kedung Badak Kec. Tanah Sereal KotaBogor , SHM Nomor 1818 tanah sereaL atas nama EddyChandra terletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006Kel.Kedung Badak Kec.

Hak Milik (HM) No. 1817/Kedungbadak :a. Bahwa HM No. 1817/Kedungbadak, terbit tanggal 02051997semula tercatat atas nama BAMBANG SAMSUDIN, berasal dariPemisahan M. 1575/Kedungbadak, Gambar Situasi tanggal 11041997 No. 1630/1997 Luas 240 M2 (Dua ratus empat puluh meterpersegi);b. Bahwa pada tanggal 07011999 adanya peralihan hak menjadi atasnama Ny. Ny.

Risalan Lelang No.206/32/2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bogor, telahdilaksanakanEksekusi Pengosongan oleh Pengadilan NegeriBogor pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 terhadap objekeksekusi Pengosongan berupa : 1 (Satu) bidang tanah seluas 240 m2 (dua ratus empat puluhmeter persegi) Sertipikat Hak Milik No. 1817/KedungbadakTerdaftar atas nama Pemegang Hak HERLAN MAULANA, terletakdi Perumahan Kedungbadak Baru, JI.

DirektroratJenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah Jawa Barat cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor.Adapun objek lelang tersebut yaitu sebidang tanah dan bangunanrumah tinggal di atas SHM :1 (Satu) bidang tanah seluas 240 m2 (dua ratus empat puluhmeter persegi) Sertipikat Hak Milik No. 1817/KedungbadakTerdaftar atas nama EDDY CHANDRA, terletak di PerumahanKedungbadak Baru, Jl.

Bahwa pada bulan Agustus 1998 orang tua Pemohon di bantuperangkat desa telah mengurus pembuatan Akta Kelahiran atas namaPemohon dan setelah dilakukan pengurusan Akta tersebut kemudianterbitlah Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Wonosobo denganNomor: 1817/1998 tertanggal 20 Agustus 1998 atas nama PemohonNURROHMAN;3.

Hakim Pemeriksa Perkara agar menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin perubahan/perbaikan data nama ayahdan data nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1998tertanggal 20 Agustus 1998 atas nama Pemohon yang bernamaNURROHMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula tertulisROHMAD HIDAYAT dirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMATHIDAYAT dan data nama ibu yang semula tertulis JUARIAH dirubahdan/atau diperbaiki menjadi JARIYAH Sesuai

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi yinperubahan/perbaikan data nama ayah dan data nama ibu dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1998 tertanggal 20 Agustus 1998atas nama Pemohon yang bernama NURROHMAN yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari yang semula tertulis ROHMAD HIDAYAT dirubahdan/atau diperbaiki menjadi ROHMAT HIDAYAT dan data nama ibuyang semula tertulis JUARIAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadiJARIYAH Sesuai Dalam Kartu Keluarga Pemohon

1817/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.TbnZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;melawanNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

:PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon(XXX)untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (XXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1817

1817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1817/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 April 2016, Nomor: 1817/

Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2016, Nomor:1817/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

SMP, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;2SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 17 Desember 2011dan O7 Januari 2012 dan tidak terbukti bahwa

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1817

Rp 225.000, 7 ATK occ eee eee Rp.25.000, ' Meteraiii: is asssscvncaann ..Rp. 6.000, Jumlah oo. cece cece cette eee ee eee eee eee RD 291.000, Dicatat di sini:1.2.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam

1817/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 September 2010 dan tanggal 11Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1817

1817 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1817 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD FERDIANSYAH;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 17 tahun / 6 Februari 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan: Indonesia;tempat tinggal : Jalan Pademangan II, Gang 18 No. 6RT.005 RW.003, Kelurahan PademanganTimur, Kecamatan Pademangan JakartaUtara;agama : Islam;pekerjaan : Karyawan

No. 1817 K/Pid.Sus/2011Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa ditangkap olehsaksi DASUKI, saksi SUPRAYOGO dan saksi TOPAN MEIDIKA (ketiganyaadalah

No. 1817 K/Pid.Sus/2011dengan mengubah sekedar mengenai sanksi pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD FERDIANSYAH, dengan identitas sepertitersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa AHMAD FERDIANSYAH tersebutdi atas, yakni menyerahkan

No. 1817 K/Pid.Sus/20114 Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakartasematasama hanya mempertimbangkan kepentingan Terdakwa, namun tidakmempertimbangkan mengenai kepentingan masyarakat umum lainnya,terutama mengenai maraknya penyalahgunaan narkotika yang akhirakhir inibanyak dilakukan oleh anak, sehingga dikhawatirkan apabila putusan Hakimberupa tindakan tersebut diberlakukan bagi setiap anak yang melakukanpenyalahgunaan narkotika justru akan membahayakan bagi anakanak lainnya

No. 1817 K/Pid.Sus/2011Panitera Muda Pidana KhususSunaryo, SH., MH.Nip. 040044338

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Truck Nopol H 1817 GR warna kuning Bag Truk Warna Kuning, merek Mitsubishi/Colt Diesel, type COLT DSL FE 74 HDV (4x2) MT, Jenis : MBRG/L.

PemberantasanKerusakanHutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 88 ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 Undang Undang RI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaVIRGI SUGIYANTO Alias SIGIT BinSUTOYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Truck Nopol H 1817

dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 13.00 WIB,terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Truck Nopol H 1817

Hasil pengukuran secararinci sebagaimana dalam Berita Acara Hasil Pengukuran;Bahwa metode pengukuran kayu yaitu seluruh kayu olahan yangdiangkut menggunakan Truck dengan nomor polisi H 1817 GRditurunkan dari alat angkut tersebut kemudian dilakukan pengukurankeping per keping terhadap kayu olahan dimaksud. Setiap keping kayuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 397/Pid.B/LH/2017/PN Plkolahan tersebut diukur panjang terpendeknya, kemudian diukur lebartersempit dan tebal tertipisnya.

Pada saat ditangkap TerdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 397/Pid.B/LH/2017/PN Plikmengemudikan 1 (satu) unit Truck Nopol H 1817 GR warna kuning BagTruk Warna Kuning, merek Mitsubishi/Colt Diesel, tyoe COLT DSL FE74 HDV (4x2) MT, Jenis : MBRG/L.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Truck Nopol H 1817 GR warna kuning Bag Truk WarnaKuning, merek Mitsubishi/Colt Diesel, type COLT DSL FE 74 HDV (4x2)MT, Jenis : MBRG/L.

1817/Pdt.G/2009/PA.Slw

PUTUSAN Nomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xXxxxxxKabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagai'PENGGUGATBerlawanan dengan:TERGUGAT, umur

22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, terakhir bertempat tinggal diXXXXxXxX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1817/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 28Oktober 2009 dan tanggal 13 November 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang

bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27 Oktober2009 dengan register Nomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.S1lw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor1817/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 30 Oktober 2009 dan Nomor:1817/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 30 November 2009. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1817, warna Starry Black, IMEI 1 : 865114049078630, IMEI 2 : 8651114049078622;- 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Ocean Blue, IMEI 1 : 865811046816256, IMEI 2 : 865811046816249;- 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Starry Black, IMEI 1 : 865811047286251, IMEI 2 : 865811047286244;- 1 (satu) unit HP merk VIVO Y95, Type 1807, Warna Aurora Red, IMEI 1 : 867469042122258, IMEI 2 : 867469042122241;- 1

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1817, warna Starry Black, IMEI 1 :8651 14049078630, IMEI 2 : 8651114049078622, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Ocean Blue, IMEI 1 :86581 1046816256, IMEI 2 : 865811046816249, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Starry Black, IMEI 1 :86581 1047286251, IMEI 2 : 865811047286244, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y95, Type 1807, Warna Aurora Red, IMEI 1:8674690421 22258, IMEI 2 : 867469042122241, 1 (Satu) unitHP

sepatutnya harusdiduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi WAHYUDI RISKIYANTO Bin KAMARI (terdakwadalam berkas perkara lain) bersama saksi RISK WAHYU IMANSYAH BinBUANG WAHYUDI datang kerumah terdakwa lalu saksi WAHYUDIRISKIYANTO Bin KAMARI (terdakwa dalam berkas perkara lain)menawarkan/menjual barang berupa:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Lmj+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1817

Lumajang, terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi ISHAK selaku petugas Kepolisian Resort Lumajang, kemudianterdakwa bersama barang bukti berupa+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1817, warna starry black, IMEI 1 :865114049078630, IMEI 2 : 8651114049078622 beserta dosbook,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Lmj+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1816, warna ocean blue, IMEI 1 :865811046816256, IMEI 2 : 865811046816249 beserta dosbook,* 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1816, warna

ERWAN REDI SUSILO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 22 Februari2019 sekira jam 06.00 Wib DI Toko milik saksi yang terletak di DusunKedung Pakis, Desa Pasirian, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang;Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu)unit HP merk VIVO Y91, Type 1817, warna Starry Black, IMEI 1 :865114049078630, IMEI 2 : 8651114049078622, 1 (satu) unit HP merkVIVO Y91, Type 1816, Warna

2019 sekira pukul 22.00 WIB di KolamPemancingan di Dusun Kranjingan, Desa Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;Bahwa sebelumnya telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 yang diketahui sekira jam 06.00 WIB di rumahsaksi Erwan Redi Susilo yang terletak di Dusun Kedung Pakis, DesaPasirian, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa barangbarang yang hilang di konter milik saksi Erwan RediSusilo adalah berupa : 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1817

1817/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu sopir, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Juli 2012 dan 09 Agustus 2012 Nomor:1817/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Jumlah Rp.316.000,

1817/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PALINARPUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1817

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal05 September 2011 dan 05 Oktober 2011 Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Semua barang bukti tersebut di temukan di lantai pondok.1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang di bungkus kertas tissue ditemukan di dalam tas kulit milik saya. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih.

Semua barang bukti tersebut di temukan di lantai pondok.1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang di bungkus kertas tissue ditemukan di dalam tas kulit milik Terdakwa. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih.

HERMANSYAH Alias HERMANBin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersama simcardNomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA Alias OLLING BinLAMARA. 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Bahwa perbuatan Saksi2 dan Saksi3 yang menyerahkan mobilSuzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS kepada Terdakwa danSdr. Hajid dan selanjutnya diparkir di dekat Museum DirgantaraMandala Lanud Adisutjipto, serta upaya Sdr. Hajid yang memintakepada Saksi2 dan Saksi3 untuk dibuatkan plat Nopol palsu, haltersebut dilakukan agar mobil tersebut tidak diketahui pemiliknya.12. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Bahwa dari pengembangan interogasi sementara diperolehketerangan bahwa Saksi2 dan Saksi3 telah melakukan pencurian satuunit mobil Suzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS di daerahKomplek Perum Pemda DIY Banjardadap, Potorono, Banguntapan,Bantul, dan mobilnya diserahkan kepada Sdr. Yoyok anggota LanudAdisutjipto selaku pemesan mobil dan Sdr. Hajid, setelah mobildiserahkan, lalu oleh Sdr, Yoyok dan Sdr.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, kemudian Saksibersama Ipda Roni mengecek kebenaran keberadaan mobil tersebut danbenar ada mobil Suzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS terparkirdi dekat Museum Dirgantara Mandala Lanud Adisutjipto, selanjutnyaMenimbangoleh petugas Reskrim Polrestabes Yogyakarta, mobil tersebut disitadibawa untuk penyidikan lebih lanjut.5.

Bahwa benar perbuatan Saksi2 dan Saksi3 yang menyerahkanmobil Suzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS kepada Terdakwadan Sdr. Hajid dan selanjutnya diparkir di dekat Museum DirgantaraMandala Lanud Adisutjipto, serta upaya Sdr. Hajid yang memintakepada Saksi2 dan Saksi3 untuk dibuatkan plat Nopol palsu, haltersebut dilakukan agar mobil tersebut tidak diketahui pemiliknya.14. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Bahwa benar dari pengembangan interogasi sementara diperolehketerangan bahwa Saksi2 dan Saksi3 telah melakukan pencurian satuunit mobil Suzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS di daerahKomplek Perum Pemda DIY Banjardadap, Potorono, Banguntapan,Bantul, dan mobilnya diserahkan kepada Terdakwa dan sdr. Hajid,setelah mobil diserahkan, lalu oleh Terdakwa dan Sdr.

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2018/PA.Btg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batang6 Mei 1977(umur 42 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TKI, tempattinggal Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ruli Purwanto,SH.Advokat dan Penasehat

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 606.000 (enam ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dibacakan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 M. olehkami Drs.H.AMAT = TAZAL,SH. Sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.H.SUTARYO,S.H.,M.H. dan Hj.AWALIATUN NIKMAH,S.Ag.

Selanjutnyva AHMAD JUWANDA bin JUNAIDI als WANDAmemberikan arahan kepada terdakwa abang ke Kuala Tanjung, nanti setelahsampai Kuala Tanjung kabari aku dan dijawab oleh terdakwa oke bang.Kemudian terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol BK 5955 AGC milik AHMAD JUWANDA bin JUNAIDI als WANDAberangkat ke Kuala Tanjung sedangkan MUHAMAD RIFAI als FAI bersamadengan AHMAD JUWANDA bin JUNAIDI als WANDA mengendarai mobilSuzuki Carry warna biru No.Pol BK 1817 DM milk MUHAMAD RIFAI als

mengambilnarkotika jenis shabu, terdakwa sempat menelpon AHMAD JUWANDA binJUNAIDI als WANDA agar mobil di parkir dipinggir jalan Pasar Inalum dansetelah terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dari Pagurawan terdakwalangsung merapat ke mobil Suzuki carry yang terparkir di pinggir jalan PasarInalum dan langsung menyimpan kotak gabus warna putih yang didalamnyaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Srhberisi narkotika jenis shabu kedalam jok bagian tengah mobil Suzuki CarryNo.Pol BK 1817

Pol BK 1817 DM, selanjutnya Saksi Ahmad Juwanda mulaimelaksanakan tugasnya yaitu untuk mengawasi atau memantau TerdakwaWarda Tri Irawan Alias lbnu (dalam penuntutan terpisah);Bahwa selama pergerakan tersebut, tim BNN terus mengikuti dan memantaupergerakan Saksi Anmad Juwanda Bin Junaidi Alias Wanda, dimana SaksiAhmad Juwanda Bin Junaidi Alias Wanda dan saksi Muhammad Rifai sempatberhenti di jalan raya di persimpangan masuk ke Kuala Tanjung dan setelahbeberapa lama kemudian melanjutkan perjalanan

;Bahwa selanjutnya Saksi Warda Tri Irawan Alias lbnu memasukkan kotakgabus yang didalamnya berisikan Narkotika ke dalam jok bagian tengahHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Srhmobil Suzuki Carry No.Pol BK 1817 DM yang dikendarai oleh SaksiMuhammad Rifai Alias Fai bersama dengan Saksi Ahmad Juwanda BinJunaidi Alias Wanda;Bahwa selanjutnya Saksi Anmad Juwanda Bin Junaidi Alias Wanda pindahdari mobil dan mengendarai sepeda motor honda beat No.Pol BK 5355 AGCyang sebelumnya dipakai

Deli Serdang; Bahwa sesampainya Saksi di rumah Saksi Ahmad Juwanda Alias Wandakemudian Saksi diberikan kunci mobil Suzuki Carry BK 1817 DM selanjutnyaSaksi berangkat bersama Saksi Anmad Juwanda Alias Wanda menuju KualaTanjung yang sebelumnya Saksi Ahmad Juwanda Alias Wanda menanyakankepada Saksi "kamu tau jalan ke Kuala Tanjung?"

1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Pid.I.A.1 PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : PITRIANTO SYAHPUTRA;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /27 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari23 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUKPAKAM Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal7 Oktober 2015 tentang penetapan hari

itu Terdakwamenanyakan kepada Juliadi Rambe mana pipa kaca tadi (maksudnya pipa kaca yangsebelumnya telah digunakan di Tanah Gambus Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara), lalu Juliadi Rambe menjawab didalam tas sambil menunjuk tas milikTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil pipa kaca tersebut didalam tas milikTerdakwa yang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna dan hanya mengambil satupipa kaca yang berisikan narkotika shabu sedangkan 1 pipa kaca lagi yang masihHalaman 3 dari23 Putusan Nomor 1817

tersebutTerdakwa berkan kepada Juliadi Rambe dan diletakkannya keatas meja yang adadidalam kamar, kemudian Terdakwa dan Juliadi Rambe ada melihat (satu) alat hisabshabu (bong) di atas lantai disamping tempat tidur didalam kamar dan Terdakwamenyuruh Juliadi Rambe untuk merakitnya dengan pipa kaca tersebut dengan kataPasanglah Mbe, kemudian Juliadi Rambe memasang atau merakitnya dan setelah ituJuliadi Rambe menggunakannya didalam kamar mandi sebanyak (satu) kali hisapanHalaman 5 dari23 Putusan Nomor 1817

saksi bersama saksi Khairun Harahapmelihat saksi Juliadi Rambe keluar dari kamar hotel yangletaknya urutan kedua bagian hotel tersebut sesuai petunjuksebelumnya dan pada saat itu secara spontan Bripka Khairun SHarahap langsung melakukan penangkapan.Bahwa selanjutnya Bripka Khairun S Harahap membawa saksiJuliadi Rambe kedalam kamar yang ditempatinya dan setibanyadidalam kamar saksi dan saksi Khairun Harahap mendapatiterdakwa dan seorang perempuan (AYU) didalam kamarHalaman 7 dari23 Putusan Nomor 1817

MHKM5FA4JJK039743, Nosin. 2NRF660566 ;

KH 1878 GL, Noka.MHKM5FA4JJKO039743, Nosin. 2NRF660566, 2 (dua) buahbongkahan bata, 1 (Satu) buah alat bor tangan manual, 1 (Satu)buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14halaman 6 dari 25 halamanPutusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Ngbcm, 1 (satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi denganpanjang 250 cm, 1 (Satu) buah handphone dengan merk NokiaTA1017, No imei 357296087661263, 1 (Satu) buah handphonedengan merk Vivo 1817, No imei 861701040239155, Uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu

KH 1878 GL, Noka.MHKM5FA4JJKO039743, Nosin. 2NRF660566, 2 (dua) buahbongkahan bata, 1 (Satu) buah alat bor tangan manual, 1 (Satu)buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14cm, 1 (satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi denganpanjang 250 cm, 1 (Satu) buah handphone dengan merk NokiaTA1017, No imei 357296087661263, 1 (Satu) buah handphonedengan merk Vivo 1817, No imei 861701040239155, Uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta Lima ratus ribu rupiah) dan10 (sepuluh) buah sarang wallet

KH 1878 GL, Noka.MHKM5FA4JJKO039743, Nosin. 2NRF660566, 2 (dua) buahbongkahan bata, 1 (Satu) buah alat bor tangan manual, 1 (Satu)buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14cm, 1 (satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi denganhalaman 13 dari 25 halamanPutusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Ngbpanjang 250 cm, 1 (Satu) buah handphone dengan merk NokiaTA1017, No imei 357296087661263, 1 (Satu) buah handphonedengan merk Vivo 1817, No imei 861701040239155, Uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu

MHKM5FA4JJK039743, Nosin. 2NRF660566, 2 (dua)buah bongkahan bata, 1 (Satu) buah alat bor tangan manual, 1 (Satu)buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14 cm, 1(satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi dengan panjang 250 cm,1 (satu) buah handphone dengan merk Nokia TA1017, No imei357296087661263, 1 (Satu) buah handphone dengan merk Vivo 1817,No imei 861701040239155, Uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutaLima ratus ribu rupiah) dan 10 (Sepuluh) buah sarang wallet; none nen nae