Ditemukan 4418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tange tanggo tingg tanga tangi tanggl tango
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MARISA RISTIANINGSIH
19 — 5
  • PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon:MARISA RISTIANINGSIH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tangg!
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 5 September 2016 — ACO RASYID, berlamat di: Jl. BTN Palupi Permai Blok VI No 28 Kota Palu, pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Jabatan: Koordinator Toko Mini, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat; Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI “ANUTA PURA” PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “ Anutapura” Kandatel Palu, memberikan Kuasa kepada: EXSA FIRMANSAH, SH., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum “Exsa Firmansyah, SH & Associates” beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I; PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager Witel Suteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25 Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDY ROSADI HARMAN selaku Direktur Human Capital Managemen (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom), memberikan Kuasa kepada: SUHARTO, SH., HARTOYO, SH, SAHRAN, RONY NATANIL BAWIAS dan ALWINA, SH., MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat II;
80 — 10
  • sanggup harus dapat semuanya diselesaikan secara damai ataukekeluargaan;(3) Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian sengketa/perkara ini dijadikanbukti sah menurut hukum yang tidak dapat dikesampingkan dengan caraapapun;(4) Surat Perjanjian Perdamaian ini berlaku terhitung sejak tanggalpenandatanganan oleh kedua belah pihak;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian/mengakhiri sengketa atauperkara ini, dibuat rangkap 2 (dua) asli bermaterai cukup serta ditanda tanganikedua belah pihak pada tangg
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Mt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangg, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 Desember 2016 — Jhon Hendra Silitonga Alias Jhon.
77 — 16
  • SIRS, ima puluh ribu rupiah) tersebut dari temannyayang bernama NAG O) yang datang ke rumah kost terdakwa pada hariSenin tangg ei 2016 sekira pukul 19.00 wib dengan maksud untukdipergunak rsamasama.Berd berita acara penimbangan dan penyegelan barang buktia nomor : 204/BB/P/V/180500/2016 tanggal 19 Mei 2016 dari PT.gadaian (Persero) Cabang Pekanbaru, barang bukti narkotika jenis daunganja kering atas nama JHON HENDRA SILITONGA Alias JHON, Dkkmemiliki berat bersih seluruhnya 4,8 (empat koma delapan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Dengan hf wale 2 Satake Eallhtel ar 4, ohon benarbenar tidak #mhenpalp a vA Vs b adaang kepalarumah tangg Menuntut. scpra aemy@aan) yang isinya bah membantupembiyayaan herceraian initerlaksana sam Menuntut hak: a selaku ibukandungnya, Selaniiyia . i leery menikah. Denganpertimbangan' etika da yang sering melupakanBahwa Kuasa Pemohon dalam hal ini mengajukan Rereplik secaratertuluis yang diajukan pada siding tanggal April 2019 pada intinya sebagaiberikut :Dalarn Konpensi :1.
    PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukumIslam di Indonesia adalah telah terbukti ada dan berdasar atas hukum;Menimbang, bahwa perselisihan dap pertengkaran yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisSe ,yang nuzus akan tetapi , 2 fensbisa menimbulkan perig Menimbang, ge sebagaimanadimaksud dalam pagAllah dalam alQuiaaupun firmanyap Sno ee MyS IArtinya : Sup@yve kagnu cendening Mae Tierasa tenteragke Jadanya danAya digantara kamu rasa kasikfYan gayang ;dijaaath rumah tangg
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman KABUPATENBIMA SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYADENGAN JELAS DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0380/Pdt.G/ 2020/PA Bm, tangg
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 3/Pid.C/2019/PN Thn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS TANGKIDI
Terdakwa:
PIROL KALUNDAS, S.Pd, M.M
24 — 3
  • Jessy Noya, S.Pd sertaketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa benar padahari Sabtu tangg!l 1 Juni 2019 sekitar pukul 11.15 witabertempat di SMU Negeri 1 Tagulandang Kelurahan Belehumara,Kecamatan Tagulandang tepatnya diruang guru Terdakwa telahmengeluarkan katakata terhadap saksi korban An MerryBintang, S.Th, dengan katakata sombong, congkak, rakus,serakah, kombang (rakus) dan kejarkejar sampul.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
1.Candra bin Jamian
2.Maulyana Agustini binti Saruni
21 — 3
  • (29 Agustus 1993),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Ensilat,RT.002, RW.001, Kelurahan Tanjung Kapuas,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, email:maulyanaagus29@gmai.com, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O01 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tangg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 15 Oktober 2015 —
8 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangg@j""Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama NiaWidianingrum;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangg;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada januari 2018 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yg bernama Afrina, karenanya, sejak Januari 2018antara
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PDT/2011/PT.BNA
Tanggal 20 Oktober 2011 — MOCHTAR JACOB TMH Lawan; 1. ZAKARIA HARUN Bin HARUN, 2. ABDULLAH ZEN PEMERINTAH R.I Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar,
28 — 16
  • Menghukum tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraNIHIL;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Pembanding/semula Penggugat telah mengajukan banding pada tangg 20 April 2011,sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Banding No. 19/Pdt.G/2010/PN.Jth.yang dibuat oleh TARMIZI, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada Terbanding/ /semula Tergugat HI pada tanggal 3 Mei 2011,sedangkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Sidrap.
Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon kemudian hidupdalam satu rumah tangg yang hingga kini telah berjalan sekitar 23 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak ;3.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 16 Februari 2015 —
8 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugat cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk rukun dalam rumah tangg@a;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Pemalang cq. MajlisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 130/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 23 Juli 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG; AJANG BUDIMAN; R. SUYADI, SH;
67 — 22
  • dengan dihadiri aleh Penggugat/Terbanding, KuasaXvHukum Tergugat/Pembanding dan Kaasa hukum Tergugat Il Intervensi/ >>nM ge20 Maret oP dan Tergugat II Intervensi/Pembanding mengajukan permohonanLYbandi = tanggal 19 Maret 2018 ; :+ eennnnn nsec ccc nennnnnnnnneingrPada tangg
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • No.1370/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan atas kehendak bersama Penggugat dan Tergugat dan mereka rukun kembalidalam satu rumah tangg, maka sesuai dengan Pasal 271 Rv, permohonan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah selesai dengan dicabut,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0675/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa kondisi ekonomi yang tidak pasti tersebut secaralangsung maupun tidak langsung telah mempengaruhihubungan antara Penggugat dengan Tergugat selaku suamiistri, maka untuk membantu memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat bekerja menjadi buruh serabutan, namundengan Penggugat bekerja hubungan antara Penggugatdengan Tergugat menjadi semakin renggang dikarenakanjarangnya komunikasi mulailah perselisihan dan pertengkaranmewarnai kehidupan rumah tangg antara Penggugat denganTEFG UGaL;2n nn nn nnn
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 05/PID.Sus/2013/PT.JBI
Tanggal 13 Februari 2013 — KURNIA DINIHARI Bin M. HALI
21 — 14
  • dokter Puskesmas Kebon IX dr.HildaMarheini, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar: Wajah ditemukan benjol di bagian tengah dahi dengan ukuran 3Cm x 2Cm.e Ditemukan lebam di dagu ukuran 1Cm x 1Cm.e Ditemukan lebam dan bekas gigitan di lengan kanan atas ukuran 6Cm x3Cm.e Ditemukan luka memar di siku kanan ukuran 2Cm x 2Cm.oo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • XXX, Balikpapan, 31 Desember 1977, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan XXX, Destempat tinggal di Jalan XXX,sebagai berikut: Bahwa saksi Bahwa setdlaterakhir tinggalBalikpapan; Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Desember 2015 seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat sering berbohong kepada Penggugat dan pulang larutmalam; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenapamit bekerja lembur ternyata hanya main game
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • Bima sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1439/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tangg