Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 318/Pdt.G/2012/PA Bpp Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 6
7 — 6
kakakkandung Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Tharig Kursyani diasuh oleh Termohon;Bahwa awal pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan,karena sering bertengkar dan berselisih faham;Bahwa saksi melihat langsung mereka bertengkar, karena padasaat itu masih tinggal serumah dengan saksi di rumah orang tuadi
Register : 01-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2053/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa :e rumah tangga tidak bisa tenteram dan sering bertengkar, karena Termohon sering pergitanpa pamit, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kanigoro, Pemohonjuga ikut Termohon di rumah orang tua Termohon, namun kemudian Termohon pergilagi dan bekerja di sebuah kafe di Tulungagung ;e karena Termohon tidak pernah pulang, maka Pemohon lalu pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2332/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kemudian Mengontrak Rumah selama 3 tahun 22 Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai anak 1;1 NABILA AZIZAH TUSZAHRO, umur 5 tahun; Dan anak tersebut sekarang ada dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 sampai sekarang keluarga tidak Harmonisdisebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab,Tergugat kurang terbuka dalam urusanRumah Tangga ( urusan Nafkah);Sejak bulan pebruari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
melawan
TERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
10 — 3
10 — 3
keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon tidak mau mengurus Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan April tahun 2017, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;8. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.
Register : 21-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0513 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
ANAK I umur 6 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,disamping itu orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuadi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2724/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 22 September 2014 —
3 — 0
3 — 0
keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di Desa Wado WetanKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka dirumah orang tua Pemohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun2013 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerimabiaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 296/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 28 Juli 2015 —
5 — 3
5 — 3
Pada bulan Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui kemana perginya dan tidak ada kabar beritanya, danPenggugat masih setia menunggu Tergugat namun setelah 1 bulan lebih,dan kontrakan sudah habis maka Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Sabbangparu.5. Bahwa selama 2 tahun 3 bulan Tergugat tidak pulang dan tidak adakabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.6.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bgr tanggal 01 Februari 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 06 Mei 1977 yang dilaksanakan di rumah orang tuadi
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tahun dan sudah mempunyai seorang2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihandan. pertengkaran j;3 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat waktu menikah beragama Islam, namun sekarangKristen lagi, =e Hse eee ee4 Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaPenggugat yang curhat ke saksij;~5 Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan April tahun 2017, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;9. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10.
Register : 05-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0766/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Maret 2014 — D, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
OR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
7 — 0
7 — 0
istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila di ajak berumahtangga di tempat Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2965/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHIN
7 — 0
7 — 0
.2 umur 10 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di Desa GentengKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka dirumah Termohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila di ajakberumah tangga di tempat Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1479/Pdt.G/2012/PA.SIT Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama di tempat Penggugat diBuduwan Suboh, kalau ditanya oleh Penggugat jawabnya ada di rumah orang tuadi Bondowoso, padahal kalau pulang kerja dari Bondowoso ke Buduwan Suboh masih cukup waktunya ;b. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan semua temantemanPenggugat baik teman guru maupun teman kuliah; 4.
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pemohon dan termohon tidak memiliki keturunan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar April 2019,dimana Pemohon kembali ke kampung dan menetap di rumah orang tuadi Desa Tana Tenga Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, Sulsel danmeninggalkan termohon dan sejak saat itu telah pisah tempat tinggalhingga saat ini telah mencapai sekitar 1 tahun lebih.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Blok Sibatok RT. 001 RW. 007 - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Blok Sumbersindu RT. 01 RW. 01 - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di kediaman Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON umur 9 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2072/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 150/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
haribekerja pada Pemadam Kebakaran, sedangkan malam kadangkadang pergi memancing ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor154/Pat.G/2017/MS.TknTanggal 09 Mei 2017Rekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi