Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 0203/Pdt.P/2018/PA.Bks
    mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasitanggal 04 Agustus 2018, dengan register Nomor 0203/Pdt.P/2018/ PA.Bks.
    Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) adalah sebagai wali atas anakdari hasil pernikahan Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx yang bernamaXXXX Xxxx binti Xxxx, perempuan lahir di Bekasi 15 Maret 2002 (umur 16tahun);Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan nomor 0203/Pdt.P/2018/PSA.Bks.A.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan nomor 0203/Pdt.P/2018/PSA.Bks.2. Menyatakan Almarhum Xxxx bin Xxxx telah meninggal dunia padatanggal 15 Desember 2009;3. Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) adalah sebagai wali atas anakdari hasil pernikahan Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx yang bernamaXXxx Xxxx binti Xxxx, perempuan lahir di Bekasi 15 Maret 2002 (umur16 tahun);4.
    MUSTHOFA KAMAL, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 0203/Pdt.P/2018/PSA.Bks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 85.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,Terbilang : (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan nomor 0203/Pdt.P/2018/PSA.Bks.
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
171
  • , pendidikan S.1, tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 13 Februari 2014, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl.Agama Bantul, dengan Register Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bil.,
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl.Il.
    Bahwapuncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2011, akibatnya Pemohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl.kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hinggasekarang.
    Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 21Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl..
    SUHARTO, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon
174
  • 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Im, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.Jatibarang Kabupaten Indramayu, bermaterai cukup, kemudian diberikode bukti (P.4);ll.
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamancalon besan; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih berumur 15 tahun 6 bulan.
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (CALON ANAKPEMOHON);3.
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.0003. Biaya Panggilan Rp. 90.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,UNTUK SALINAN PENETAPAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 0203/Pdt.P/2018/PA.TL
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama: ANAK KANDUNG, umur 21 hari;4. Bahwa selama menikah tersebut Sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;5.
    Bukti suratPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 3 dari 10tersebut telah dinatzegelen dan diligaligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.
    Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL.
    Pengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian hukum danmenyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu pulaPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 10memperhatikan goidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu Bakkar Asuyuthi Assyafii. Halaman59 yang berbunyi :JI.
    Materai Rp 6.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 9 dari 10 5, Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Kla
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Kla22 Maret2017 Masehi/23Jumadal Tsaniyah 1438Hijriyyah3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat Taklik Talakdihadapan Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PadangCermin;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dantelah di karuniai seorang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 02Februari 2015;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Way Ratai
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Kla22 Maret2017 Masehi/23Jumadal Tsaniyah 1438Hijriyyahberpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;8.Bahwa semenjak Tergugat pergi hingga saat ini Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;9.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan rumah
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Kla22 Maret2017 Masehi/23Jumadal Tsaniyah 1438HijriyyahTahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama maka secara kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kalianda berwenang memeriksa danmengadili perkara ini. Dan Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona stand!
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Kla22 Maret2017 Masehi/23Jumadal Tsaniyah 1438Hijriyyahdalil hukum Islam (figh) yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimyang menyatakan:Mlacd ule We piso awlaoJ!
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Kla22 Maret2017 Masehi/23Jumadal Tsaniyah 1438HijriyyahPemanggilan : Rp.700.000,4. Materai : Rp. 6.000,HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuhratus sembilanpuluhsaturibu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put. No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Kla22 Maret2017 Masehi/23Jumadal Tsaniyah 1438Hijriyyah
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
388
  • PENETAPANNomor 0203/Pdt. P/2016/MS BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh :1.
    Mariana binti Ibrahim, Tempat/tanggal lahir Keunaloi / 25 Mai 1972, Umur44 tahun, Jenis kelamin perempuan, agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga, statuskawin, pendidikan SMA, Alamat Jalan Bio No. 05, GampongHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2016 /MS.BnaJantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon IV.
    Kecamatan Seulimum tanggal 15April 2009, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP5;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 687/GJM/XII/2014 tanggal 06Desember 2014 atas nama Anwar Is, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, Kabupeten Aceh Besar,diberi kode P.6 ;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2016 /MS.Bna7.
    Anwar Is bin Ismail, Majelis Hakimmemandang perlu mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh paraHalaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2016 /MS.BnaPemohon, apakah ada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris dariAlm.
    Murad, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016 /MS.Bna
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.errs orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko Usaha Baru Seruyan, tempat tinggal di DesaKuala Pembuang II, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TergugatTergugat, umur
    , tanggal 06 Maret 2018, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada = *****HeEKKIKKKIOTZ, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Petak sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor **************2013, tertanggal ************** 2013,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pulau Petak;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.2.
    Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 #$Rajab 1439 4H. oleh kamiHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.Mursidah, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I. danSuwarlan, S.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 203/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 26 Agustus 2014 — Fajriwati binti A. Rahman Vs Karjuna bin Musaidah
167
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/MS Bir.esr sll gost all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P Tf umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Suka Tani (KM 33),Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanpo umur 44 tahun, agama Islam
    No.0203/Pdt.G/2014/MS Bir.ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 516/01/XII/1997tanggal 10 Februari 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lampahan selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Lampahan;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah mempunya 2orang anak yang bernama: 1. umur 15 tahun, 2.
    No.0203/Pdt.G/2014/MS Bir.1. pT umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Suka Tani, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen.
    No.0203/Pdt.G/2014/MS Bir.4. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJuli, Kabupaten Bireuen, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    No.0203/Pdt.G/2014/MS Bir.
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
111
  • 0203/Pdt.G/2014/PA.Mn
    SALINAN PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Mn1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNSMadiun
    , bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;2 TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor :0203/Pdt.G/2014/PA.Mn., tanggal 12 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di
    hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah dinas/asrama selama 1 tahun kemudian pindah dirumah sendiri selama 16 tahun;3 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan(ba'dadukhul) dan sudah punya 3 orang anak yang masingmasing bernama : AnakHalaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Mn.I Pemohon, umur 29 tahun, Anak IJ Pemohon, Umur 27 tahun
    /Pdt.G/2014/PA.Mn karena antara Pemohon dengan Termohontelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, maka sesuai ketentuan Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.
    SYAFRUDINHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Mn.
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 203_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
81
  • Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    SALINAN PENETAPANNomor 0203/Padt.G/2015/PA.Kadl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 02 Desa xxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugeng, SH & Fagih Khoironi
    umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02RW. 02 Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kendal,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 0203
    berkelanjutan hinggaJanuari 2013, bahkan pada saat itu Termohon mengusir Pemohondari rumah dan sambil memukuli Pemohon, sehingga sejak saat itupula antara Pemohon dan Termohon berpisah 2 ( dua ) tahun hinggasekarang namun Pemohon tetap memberi nafkah;Bahwa karena keadaan rumah tanggatersebut di atas, Pemohon tidaksanggup lagi meneruskan perkawinannya dengan Termohon,sehinggga demi kemaslahatan dan untuk menghindari kemadhorotan ,maka Pemohon mengajukan talak ini;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 0203
    Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 0203 /Pdt.G/2015/PA. Kal3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakini ditetapkan sebesar Rp. 221000, ( dua ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Drs.
    BudiyonoHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 0203 /Padt.G/2015/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1380.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000.(duaratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 0203 /Padt.G/2015/PA. Kal
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • 0203/Pdt.G/2018/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BklsZea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat
    diketahui alamatnya dengan Jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan di LuarNegeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 Februari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0203
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Bkls2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Wafi, S.HIhalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.BklsPerincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTI,Zamzam Lubis,S.H.,M.H 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002s Bi@YA POSES ex xs sce wu sat ext cores carey ann Rp. 50.000,003. REIAAS 2.0... ccc cece eee eee eee eens Rp. 850.000,004. Materal ............ccc cece cece eee eee Rp. 6.000,005.
    RedakSi ..................see ses een ees Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eee cece cece eee eee Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA. Bkls
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT , lahir di Banjarmasin 09 September 1986 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMK,bertempat tinggal Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , lahir di Banjarmasin 01 Maret 1983
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halbarang yang ada disekitar Tergugat ke arah Penggugat, bahkan Tergugatjuga tak segan memukul Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Februari 2014, yang mana Tergugat perg!
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukuprukun dan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis sejak tahun 2012disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dan tidak dapat memebrikannafkah yang layak untuk keluarga; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumahnya hanya mendengar cerita Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 hal5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus dua puluh enam belas ribu rupiah);Put. No. 0203/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
81
  • SALINAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.9 yy) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, yang diajukan oleh :XXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan , tempatkediaman di Dusun Pohsengir RT.02 RW. 04 Desa BendungKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
    Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaXXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama XXXXXxX ;3.
    Fotokopi Surat pemberitahuan Adanya halangan/ Kekuranganpersyaratan tanggal 21 Oktober 2016 dan Surat Penolakan Pernikahantanggal 24 Oktober 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejohalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkkan dansesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    RIFA'l, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Mei2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.8);Saksisaksi :halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.1. XXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bantengan RT.01 Rw.07 Desa Bendung , Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)AS'AD, S.Ag.halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Rina Sumariani Binti Kasan Tukimun
Tergugat:
Joko Sarjono Bin Suraji
113
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rina Sumariani binti Kasan Tukimun, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.021 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ,selanjutnya disebut sebagai
    sehingga sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan;Bahwa pada awal tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Tergugatmasih saja berkelakuan seperti tersebut di atas, sehingga Tergugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan tinggal di KabupatenNgawi sampali dengan sekarang;Bahwa demi memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, maka pada tahun2014, Penggugat bekerja di Manado, namun pada tahun 2015, PenggugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0203
    Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.
    Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1998;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun
    Biaya panggilan : Rp. 420.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4320
  • 0203/Pdt.G/2019/PA.Msj
    Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji denganKutipan Akta Nikah Nomor : 222/19/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Msj2.
    Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupunbatin, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat diHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Msjdepan sidang Pengadilan Agama Mesuji;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturanhukum yang berlaku;Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MsjKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, Nomor 222/19/VIII/2014Tanggal 11 Agustus 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B.
    (AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MsjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Ridho Afrianedy, S.H.I., LC., M.H.Panitera Pengganti,Bustanul Arifin Sodiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Msj
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2721
  • 0203/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara KEWARISAN antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. BppNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 930.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraKEWARISAN yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. Bpp
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
204
  • agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonantertanggal 04 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan dengan Nomor : 0203
    Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.KrsKUSWINADI dan AMAT dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.
    Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara seibu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2006 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pakmodin AMAT dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama MARSAWIT; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah KUSWANDI danANDRI serta dihadiri oleh
    Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.KrsMemperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon ( PEMOHON )dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2006 ;3.
    Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.KrsPerician biaya perkara :1.a PP bPH.DEDE ANDI, S.HI, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SH, MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0203/Pdt.P/2019/PA.Krs
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 0203/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    PUTUSANNomor :0203 /Pdt.G/2018/PA.Pbgtat sat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Nur Hayati Binti Ach Junaedi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tegalpingen Rt.
    No.0203/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.
    No.0203/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ;2. Menjatuhkan Thalak satu Khulli Tergugat Cecep Agustian Bin DedeMulyamuddin kepada Penggugat Nur Hayati Binti Ach Junaedi denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.
    No.0203/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Taklik Talak terpenuhi;4.
    No.0203/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Hal. 8 dari 8 Put. No.0203/Pdt.G/2018/PA.Pbg.
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • No. 0203/Pdt.G/2019/PA Bbterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tertanggal 5 Agustus2019 dengan alasan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir
    No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 324/Pdt.G/2019/PABb, dari Penggugat;2.
    No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbtidMuhammad Rehadis Tofa, S.H.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.004.PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 266.000.00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BaubautidDrs. Idris, S.H., M.H.
    No. 0203/Pdt.G/2019/PA Bb
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat dengan Tergugat
85
  • 0203/Pdt.G/2018/PA.Bkl
    Salinan PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA Bkl.asa l Gaa ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSLTA
    , tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BkI, tanggal 29 Januari2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak , perempuan, umur3 bulan;Sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No 0203/Pdt.G/2018/PA BklI3.
    Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 9 hal.Put.No 0203/Pdt.G/2018/PA BklI3.
    (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No 0203/Pdt.G/2018/PA BklIHal. 10 dari 9 hal.Put.No 0203/Pdt.G/201 8/PA BkI