1194/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 05 Februari 1996; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 05Februari 1996;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME

1194/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1194.

Putusan Nomor :1194./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd. Ttd.1. Drs, MOH, HUDA NAJAYA, MH, Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,Ttd.RATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1194./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Penggugat;MELAWANumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harianlepas, warganegara Indonesia, tinggal Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1194

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;HIm 2 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

copy Kutipan Akta Nikah Nomor:937/75/I/93 tertanggal 19011993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.1194

Husnulyakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm 10 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1194/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ==, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 19 Juni 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah hidup rukun terakhirmenempati rumah kediaman orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 H. YAYHYA bin H.

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs

1194/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten

Probolinggo,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 23 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 23101997 sebagaimana kutipan AktaNikah Nomor : 345/82/X/1997 tanggal 23101997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 13 tahun 3 hari dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 anak,.

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsBiaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 250.000.Redaksi Rp. 5.000,ao fe bfMaterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 341.000,,

1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUMINI binti SENIRAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun SumbermanjingwetanRt.016 Rw.004 Desa Sumbermanjingwetan KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DWI HANDAYANIbinti UNTUNG) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (IMAMHANAFI bin KRIS SUGIARTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194

Fotokopi ljazah atas nama DWI HANDAYANI Nomor DN05 Dd/06 0261436tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSekolah Dasar Negeri Sumbermanjing 03, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BjmEOSIm9$ #EC uH+q9$# !

24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor. 1194

/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 1dengan regester Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 09 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas kuranglebih 1 tahun, kKemudian

YaC iP 4a Aa (PUA Oz Aac ADCOaEE 444 DABArtinya : Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanyaPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 15b. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Artinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuc.

SamsulPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 17Muhana. S,Ag. SH. M.H.I sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisM.Thaberanie, S.H, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Sirwan, M.H Drs. Damanhuri Aly.M.HPanitera PenggantiH. Samsul Muhana. S,Ag. SH.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2002 M atau tanggal 21 Jumadil Awal 1423 H dihadapanPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA Kecamatan Dukuhwaru, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.pisah tempat tinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi diantara keduanya, sudah tidakkumpul / bercampur lagi, dan sudah tidak ada lagi kecocokan diantara Penggugatdengan Tergugat; dengan kata lain Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi, sudahmelalaikan kewajibannya selaku suami yang sah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1194/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan .......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1194/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:===========tempat tanggal lahir Musi Rawas 05 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawan===========, tempat tanggal lahir

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (===========)terhadap Penggugat ========Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpadaHal.6 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.tanggal 02 Desember 2005 dan masih terikat tali perkawinan sampaisekarang;2. Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 2 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat egois maunya menang sendiri dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;4.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (===========)terhadap Penggugat =========Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiuul Akhir 1439 Hijrivah, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.10 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.

1194/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Pati, 08 April 1983, NIK.

X, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Alamat semula di DusunNgasinan RT.005 RW.002 Desa Sarimulyo KecamatanWinong Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti

yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Juni 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1194/Pdt.G /2020/PA.Pt tanggal 10 Juni 2020, Penggugat telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Juli 2002, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 15 Juni 2020 dan tanggal

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt

1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di KotaPekanbaru, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana gugatanPenggugat yang terlampir dalam berkas perkara iniMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No. 1194/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugat

No. 1194/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.AMAR PUTUSABNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal :24 Pebruari 2014.Penggugat :WINARTI BINTI GIRANTergugat :ADI RINDOKOAmar putusan sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. Hj. NURSYAMSIAH, MH.

1194/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ABD GHOFUR Bin WARMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.001 RW. 005Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B530/kua.13.35.12/Pw.01/07/2020 tanggal 8 Juli 2020 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama FeryAndriansya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaRosa Adelia Amanda;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasacinta dan kasih sayang melainkan hasil perjodohan orang tua;5.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Hakim Anggota Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Samsidar, S.HI., M.H.Panitera Pengganii,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan.Plt.Panitera Pengadilan Agama Sampang,St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.

1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt G/2016/F4.

Mengabulkan gugatan Perohon ;Halaman dark 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pot.G/f016/P 4.1m.2. Memberi izin kepada Pemchon aauntuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohoni cepan $ sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Fotokopi KTP atas nama (Termohon) Nomor: yangHalaman 3 dan 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/FA Tm,dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diben meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu cleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c.

baariweespait);Bahwa alasan perceraian Pemchon tdak disebabkan suatu perpuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomver :1194/Pot.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5,000, 5. materai 5 Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan istPutusan Tanggal : cde 2 200.Putusan Berkekuatan du. etyHukum Tetap Tanggal omar is toll,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1194 / Pdt.P / 2018 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:DRA.

., tanggal 08 Oktober 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telan membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal 05 Oktober 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

untuk mewakili kepentingan satu anak yang kini masihbelum dewasa bernama REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untukmenandatangani Penjaminan Ke Bank terhadap harta peninggalan almarhumsuami Pemohon tersebut bernama almarhum SUGENG HARIONO yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari REY ANDRIANFEBRIANSYAH anak Pemohon berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 200, luas tanah 328Hal. 2 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194

Fotocopy Surat Pemebritahuan Pajak Terhutang Pajk Bumi dann Bangunantahun 2018, NOP: 35.79.010.013.0050085.0 tertanggal 12 September 2018Hal. 3 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlgatas nama wajib pajak SUGENG HARIONO DRS, yang dikeluarkan oleh BadanKeungan Daerah Kota Batu, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Juni 2018 Yangdiketahui oleh Camat Batu) Kota Batu) yang diberi Nomor470/164/AW/422.310/2018, diberi tanda bukti P9;10.

SRI HARIYANI S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 PNBP : Rp5.000,00 Materal : Rp6.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Panggilan : Rp150.000,00Jumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

1194/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Mei 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bandung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 07 Mei 1990;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Bil2.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1194

dan baik,tinggal dirumahbersama di Tegallayang 10 Pandak Bantul, namun selama dalampernikahan dikarunia dua orang anak .e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon, sudah berpisahrumah sejak 2 tahun 6 bulan (dua tahun enam bulan) yang lalu,karena Termohon pergi dari tempat bersama dan tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya, karena memang sebelumkepergiannya Termohon dalam rumah tangganya sudah ada masalahkeuangan dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1194

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Bil

1194/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.KlasaunaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Siti Sholinah alias Zulaiha binti H.

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Gunung Terang RT.005 RW. 002Desa Subik Kecamatan Abung Tengah Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1194

/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 24Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 1998, di Kalianda dengan status perawan dan jejakayang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianda tanggal 14 Desember 1998 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 689/66/XII/98 tanggal 14 Desember 1998; halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla2.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR : halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Syaripuddin aliasSyarifudin bin Darjak) terhadap Penggugat (Siti Sholihah alias Zulaiha bintiH. Fatah);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1801165208710001, tanggal 13102017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan .