1272 K/Pid.Sus/2009

No. 1272 K/Pid.Sus/2009sawmil milik Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman yang diterima oleh saksiDamsid Bin Nangcik yang terdiri dari 1.184 batang atau + 115,968 M3 JenisKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dan 12 batang atau + 1,7710 M3jenis kayu kelompok meranti yang patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009. Menyatakan Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairJaksa/Penuntut Umum ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009pertimbangan hukumnya menambah/memperberat pidana.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi SumSel yang dimohonkankasasi ini adalah patut dibatalkan karena tidak sesuai dengan ketentuanPasal 25 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 ;Menurut Yurisprudensi MARI tanggal 22 Juli 1970 No.638 K/Sip/1970 makaputusan Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan sepertidalam perkara ini harus dibatalkan ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009

Bumi Ayu Kec.Dumai Selatan saksi ada menyerahkan dan menjual 5 (lima) buah Handphone kepadaterdakwa yang terdiri dari: 2 (dua) unit Handphone merk Evercoss AT1A, 1 (satu) Unithandphone Merk Lenovo, 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT 1272, dan 1 (satu)buah Hanphone Merk Advan Android S5E dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), yang mana kelima Handphone baru tersebut didapat saksi dari Sdr.

1 unit handphone merkSamsung GT 1272, lalu Terdakwa memberikan komentar dan memberikan nomorhandphonenya kepada saksi REFYANDI, selanjutnya saksi REFYANDI meneleponTerdakwa untuk janjian bertemu di depan Bank Syariah Mandiri JIn.

Dumai TimurKota Dumai untukmelihat handphone miliknya, sesampainya dirumah saksi REFYANDI langsungmenunjukkan ke terdakwa 4 (empat) handphone dalam kondisi baru terdiri dari 2 (dua)unit handphone merk Evercoss AT1A, 1 (satu) unit handphone merk Lenovo, 1 (satu) unithandphone merk Samsung GT 1272, sedangkan satu unit handphone dengan merk Advanmasih dipakai mertua saksi REFYANDI, lalu 5 (lima) unit handphone tersebut ditawarkankepada Terdakwa.

Dumai Selatan Terdakwa ada menerima dan membeli 5 (lima)buah handphone dari saksi REFYANDI yang terdiri dari: 2 (dua) unit handphone merkEvercoss AT1A, 1 (satu) unit handphone merk Lenovo, 1 (satu) unit handphone merkSamsung GT 1272, dan 1 (satu) buah handphone merk Advan Android S5E;2.

1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 09 Januari 1999, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Xxxx,Kelurahan Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Malili

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kediaman milik orang tua Termohon di Xxxx,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halamanDesa Bakurejo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo selama1 (Satu) tahun;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

H.Machmud, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota danMugiarti, S.Ag., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Hakim Anggota,1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1272/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA Pwd kkPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko , bertempat tinggal di Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Tanggungharjo KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 Mei 2012 dengan register Nomor : 1272

Republik Indonesia ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari ke rumah orang tuanya di Demak sebanyak 2 kali akantetapi tidak pernah bertemu dengan Tergugat dan menurut keterangan orangtuanya bahwa Tergugat tidak pernah pulang ke Demak dan tidak tahualamatnya dan telah menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 1272

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal07 Juni 2012 dan tanggal 09 Juli 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MUTHOHAR, SH., MH PANITERA PENGGANTISUKAENI, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 261.000,00Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA Pwd11

1272/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1983, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 28 Agustus 1984, AgamaIslam, Pekerjaan

No: 1272/Pdt.G/2020/PA.Kkrs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

No: 1272/Pdt.G/2020/PA.Kkrs.

No: 1272/Pdt.G/2020/PA.Kkrs.penyelesaian yang dipandang lebih adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakketimbang mempertahankan rumah tangga mereka yang diliputi ketegangan,kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On all C28 aSahed ) ycol! asia!

1272/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :

Putusan No. 1272 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak awal bulan januari 2015 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan kemanaperginya, setelah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, Termohonmalah mengusir Pemohon dan sambil mengancam Pemohon;b.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal

Putusan No. 1272 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwtb gesmet teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Desa xxx Rt.03, Rw.01, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,sekarang bekerja di Korea dengan alamat : PABRIK GYEONGSANGNAMDO GIMHAESI

MelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxx Rt.03, Rw.01, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawah registerperkara nomor : 1272

/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 11 Juni 2012 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pejabat PencatatNikah KUA Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas pada tanggal 3 Februari 1997sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Februari 1997 Nomor : 461/1/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt11/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas dansampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

2012(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 461/1/11/1997 tanggal 3 Februari1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Banyumas, yang telahdicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeteraicukup (bukti P.2);3 Asli Surat Talak I yang dibuat danditandatangani oleh Sucipto danJumaenah tertanggal 7 April 2012(bukti P.3);4 Asli Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Sutopo danJumaenah tertanggal 2 Mei 2012(buklti P.4);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1272

WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara :81 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 230.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt

1272/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SelZN AT. z ulc dla.Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan PemohonHal. 9 dari 11 Put. No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Seltelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Sel

1272/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di

SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 25 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 267/X/1995tanggal 25 Oktober 1995) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 18 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1272.

memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT , umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.1272

MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1272./Pdt.G/2013/PA.Smpuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, SYAMSUL HADY, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdAHMAD TURMUDL S.Ag.Dra. NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H.

1272/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosdi bin Halifuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.03 RW.016 Desa gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fatima binti Dulla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosdi bin Halifuddin) danPemohon Il (Fatima binti Dulla) yang dilangsungkan pada tanggal 10051991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2017;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IlDrs. H. Nurillhsan Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 190.00,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1272/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1272/Padt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota JakartaBarat.

tempat kediaman diKabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai Termohon:;Pengadilain Agari Terese DU passant cect tert enormeSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lain di pPersidanGatij=3=sssseeseee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal26 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor Register : 1272

Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2005 Masehi, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXKXK tanggal 24 JanuariHal. 1 dari 9 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2012/PAJB2.

Ketidakhadirannya tersebutHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2012/PAJBtidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum.

Manani HS.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2012/PAJB

1272/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Burangrang no 4 dKarang Indah Karang Pawitan Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2016, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNomor 0658/KS/VII/2016.PA.Krw. tanggal 11 Juli 2016,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman dari 12 Ptsn.No.1272/Pat.G/2016/PA.KrwSetelah mendengar keterangan

Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanyaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq MajelisHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1272/Pdt.G/2016/PA.KrwHakim berkenan untuk membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT);3.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,tidYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 230.000.,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1272/Pdt.G/2016/PA.Krw

1272/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan DalamKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :Put. nomor 1272 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,(Kutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal ) dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirPut. nomor 1272 /Pat.G/2015/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halamansebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 1272/ Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 16 Oktober 2015,dan tanggal O03 Nopember 2015 serta oleh Majelis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPut. nomor 1272 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 1272 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halaman

1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis7.10.b.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan mediator Dr. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, dan telah dicocokkandengan aslinya temyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisIlham, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

1272/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ckr6.Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padatanggal 4 Juli tahun 2017 yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon pisah rumah, hingga saat ini sudah 6 hari, serta sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungansuami isteri;.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ckrmajelis memeriksa Pemohon dengan terlebih dahulu dibacakan permohonanPemohon dan ternyata Pemohon tetap pada isi dan maksud permohonannya.Menimbang,bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, pihakTermohon tidak memberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pihakPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ckrsebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah, SH. MHi dan Drs. Sayutimasingmasing sebagai hakim anggota serta didampingi oleh H. DedeSupriadi, SH., MH.,sebagai Panitera sidang dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya pihak Termohon.HAKIM KETUATTDDrs.H.Nemin Aminuddin, SH. MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH. M.si Drs. SayutiPANITERATTDH.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.CkrHal. 12 dari 11 hal. Pts Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn9. Bahwa mengenai hak pengasuhan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat yang bernama Hylmi Rasya Alfarizqi, lahir diSukoharjo, tanggal 3April 2011, umur : 9 (Sembilan) tahun, tetap berada di bawah pengasuhandan pendidikan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;10.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

1272/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, alamat Dahulu di KabupatenSemarang, sekarang di Kabupaten Semaran sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan registerperkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

/PA.Sal, tanggal 15 Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx) ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman2.

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Kesongo, Tuntang, mereka manikahpada tahun 2008 ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Popongan selama 7 tahun, mereka sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Pengguugat ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanHakim Anggota ll,Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00 Rp 356.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Maret 1993/umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Agustus 1991/umur 29

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 10 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya

;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, sehingga Tergugat jarang sekali dan hampir tidak pernahmemebrikan nafkah kepada Penggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, sehingga Tergugat jarang sekali dan hampir tidak pernahmemebrikan nafkah kepada PenggugatPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalPerincian biaya :RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1272/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Rokok, tempatkediaman di Krendengan RT.015 RW. 006 Desa NgolodonoKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 01/01/1/2009 tanggal 27 Desember 2008;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuiaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudah dipasrahkanoleh Tergugat kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telah melanggartaklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1272

Muh Dalhar Asnawi, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.KItHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Siti Faridah H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.KIt

1272/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yudi Dwiyuda Prasaja, ST bin Atang Alamsyah, tempat/tanggal lahirGarut/26 September 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Puri Nirwana

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1272/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 09 Desember 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1272

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 25November 2019, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.1:; Fotokopi KTP Nomor 3201014812760001atas nama Vivi Radhayanti, S.Sibinti Rasyidin AM (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 09Agustus 2012, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.Cbn Fotokopi Akta Cerai

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.Cbnhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.Cbn