1291 K/PID/2015

No. 1291 K/PID/2015M.Hum binti HAJ! MAS'OED BADAK mengaku selaku ketua KSU AliansiIndonesia, lalu para Terdakwa mempresentasikan lagi juabeli batubaratersebut dimana pada waktu itu yang lebih aktif berbicara adalah TerdakwaIl ELV! YANTI DWI MAS, S.H.

No. 1291 K/PID/2015dengan cara: Terdakwa CHAN ERWIN Bin CHAN RUDY menyuruh saksiANDRE TOMAS WIEGUNA untuk membayarkan sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) kepada saksi RUDI GUNAWANsebagai pembayaran tunggakan hutang tahun 2012 melalui Sdr.

No. 1291 K/PID/20151.Bahwa kami sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagaimana diuraikandalam putusan Nomor : 54/Pid/2015/PT.SMDA tanggal 27 Juli 2015.

No. 1291 K/PID/2015DI ATAS TONGKANG antara KSU ALIANSI INDONESIA DENGANPT. JKW ENERGI ASIA TGL 15 MEI 2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran hutang sebesarRp1.000.000.000,00 dari PT.

No. 1291 K/PID/2015

1291/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw.7ASS aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

tua, dan Penggugat tetap tinggal di di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal iniHalaman 7 dari10 Ptsn.No.1291

NurmanHalaman 11 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.Krw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

1291/Pdt.P/2021/PN Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang IllPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan Tergugat selain bertengkar mulut, Tergugat jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat. Saksi tidak melihatlangsung, namun Penggugat yang mengadu kepada saksi bahwaTergugat telah memukul Penggugat, memang saksi lihat wajahPenggugat bengkak dan memar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadengan dijemput abang kandungnya.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnpisah rumag sejak bulan April 2015 yang sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.e Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat XXXXX binXXXXX terhadap diri Penggugat Fauziah Nur Rangkuti binti XXXXX;4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Penggugat, umur 47 tahun (Subang, 07 September 1971), agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSubang., sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 51 tahun (Subang, 11 Maret 1968), agama Islam, Pendidikan S2,

suratnya gugatan tertanggal 04April 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan register Nomor1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3213220001,tanggal 15 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telahselesai karena dicabut;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. SubandiWiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Mimin, M.H. dan Drs. H.

Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1291/Pat.P/2019/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA. Sbg

1291/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Matwi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Paci RT.001 RW. 005 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Riami binti Muri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ustad Ripin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil bin Matwi) dan Pemohon II(Riami binti Muri) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1998 diSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 orang anak bernama Sofianto, 2. Holifatul Jennah, dan 3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiOo S pbJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 190.00,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1291/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Cjrregister perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Cjr, tanggal 15 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Pasal 6 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Para Pemohon merupakan pihak yangHalaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa pendidikan terakhirAnak yang dimohonkan dispensasi kawin adalah Sekolah Menengah Pertama;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantiHalaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA. CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 70.000,003. PNBP Rp. 50.000,004.

1291/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perkara : PDM 376 /Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Merubah tanda terima pesanan barang jika pesanan kecil sepertimisalnya 5 (lima) Rol Ribbon dengan cara: Dari pihak Toko ArtaHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Hal ini dikarenakanprinsipal tidak pernah mematok harga jual kepada distributor, Paradistributor diberi Kewenangan untuk menentukan harga jual barang;Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

SUSANTI;Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

,Panitera Pengganti,Anis Sundarni, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pst

1291/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUS ANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SG, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal Wonogiri, sebagai Pemohon ;Melawan:SM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal dahulu

di Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 02oktober 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 02 Oktober2014 mengajukan

halhal sebagai berikut : Putusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 1 dari 10.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (buktiPutusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 3 dari 103. Surat keterangan Nomor 474.2/110/X/2014 ( buktiMenimbang, bahwa kecuali bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 10

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/ 2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------------

BDGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 09 Oktober 2014 No. Reg.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanNomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa SAUR BINTON SILALAHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Perbuatan yang tidak menyenangkan ; 2.

Terdakwa secara patut dan seksama padatanggal 2 Februari 2015 ; 22222222222 2Telah membaca Berita Acara/Akta Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkanbahwa Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015 sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiTelah membaca Surat Keterangan Tidak Menggunakan Hak InzageNomor 1291

memori bandingnyayang pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamabelum mencerminkan rasa keadilan dan tidak membuat efek jera pada diriTer akW8 ; 2222 nnn n nn nn nn nn nnn n nn nn nnn nn enn nen nena nen ene nn tne nnn neennnneneenaenesMenimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :1291

BDG(splitzing) dan telah diputus oleh Majelis Hakim yang sama baik pada PeradilanTingkat Pertama maupun pada tingkat Banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya tidak terdapat halhal baru dan telah dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertarng, ~~nennnnnnnnnnennnnnnnnmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17Desember 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan

1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.Seal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor :195 /SK/IX/2013 tanggal23 September 2013 memberi kuasa kepada MOH NURUL

"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.J1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan. Termohon pada tanggal. 14Oktober 2008, dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dengan.Akta.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. dan H. SU HARTONO,S.Ag., S.H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.

PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Akte Pengikatan Untuk Jual-Beli tanah dan bangunan Nomor : 06 dibuat dihadapan Turut Tergugat I yang ditandatangani oleh Penggugat sebagai PIHAK KEDUA dan Tergugat I SEBAGAI PIHAK PERTAMA tanggal 08 Februari 2017 sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan jual beli tanah dan bangunan sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291

(Seratus lima puluhjuta rupiah)oleh Penggugat kepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat kemudian Turut Tergugat lansung melakukan ploting di Kantor TurutTergugat II terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291/ Malalayang SatuBarat 2016 atas nama Tergugat dan Tergugat III dengan maksud untukmelakukan proses balik nama menjadi atas nama Penggugat.TernyataSertifikat hak Milik Nomor : 1291/Malalayang satu barat tahun 2016Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDtersebut Tergugat I, Tergugat

(empat ratus lima puluh jutarupiah);Memerintahkan kepada Turut Tergugat II (Badan Pertanahan NasionalKota Manado) untuk segera melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 1291/Kel.

(seratus lima puluh juta rupiah)(vide bukti surat P. 2), kKemudian Pe2nggugat Rekonvensi juga sekaligusmenyerahkan asli Sertifikat Hak Milik nomor 1291/Malalayang satubarat/2016 kepada Tergugat Rekonvensi untuk melakukan proses baliknama menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi, namun semua itu tidakdapat dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi karena perbuatan PenggugatRekonvensi yaitu. melakukan pemblokiran untuk proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik nomor: 1291/Malalayang satu barat/2016,menjadi

Terbanding Ill / dahulu Tergugat Ill tidak pernah memberikan suratpersetujuan dan kuasa kepada siapapun untuk menjual tanah danHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDbangunan sertifikat hak milik No.1291 / Kel.

Manadotidak teliti dalam mengetik putusannya, Tetapi tetap Terbanding III tidakpernah memberikan surat persetujuan dan kuasa kepada siapapun untukmenjual tanah dan bangunan SHM No.1291 / Malalayang Satu Barattersebut.2. Bahwa Terbanding III tidak pernah melakukan pengikatan untuk jual belitanah dengan siapapun mengenai tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo.1291 / Kel. Malalayang Satu Barat.3.

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur

47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXxXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun di rumahbersama di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : = 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 H oleh Drs. H. ALIMAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 07 April2014, Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Sly & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 07 Juni 1986 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BjmAgama Banjarmasin dengan register nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjmtanggal 27 September 2017 yang

Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatmenantu saksi;.

Saksil , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan banajarmasin Utara, Kota Banjarmasin;.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1291/Pdt.G/2021/PA.TA

sebagai Termohon DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di ....

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 152.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 151. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat Kediaman di ....

RECAKSI 00... cece cecccccceccceeeeeeeueceseeeeeeeaeesueeeeeeeeeeaneeeneeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee Rp 689.000,00(enam ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah))Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1291/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Oktober 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat;c. Tergugat tidak dapat menjalin hubungan kekeluargaan yang baikdengan Orang Tua dan keluarga Penggugat;4.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal16 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SelMengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel

dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXxx XXXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan S1,

tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 April 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0140/002/V/2017 tanggal O02 Mei 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Cimone, Karawaci, KotaTangerang selama 10 bulan, kemudian pindah

sertaTergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat diluar sidangPengadilan Agama dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg